k995 zei:
Rusland gaf de wapens en mogelijk soldaten .
Moest een VS geleverde stinger raket een burgerlluchtvaart vliegtuig uit de lucht knallen in mexico zal men gerust ook de schuld op de VS steken hoor.
Daarom dat ik specifiek dat voorbeeld gaf. Rusland heeft inderdaad de wapensystemen geleverd, dat is algemeen bekend. Logisch ook, naast olie en gas zijn wapens zowat het exportproduct van Rusland. Ik denk ook niet dat die rebellen konden beroep doen op wapenleveringen van bvb de EU en leveringen van verder zouden te lang duren.
Daarom dat ik specifiek naar de schuld van de VS bij het uitschakelen van Turkse tanks verwijs. Nu ze beslist hebben van de koerden te bewapenen is die optie een mogelijkheid en volgens jouw logica is dan de VS schuldig.
Het moge duidelijk zijn dat je dit niet kunt hardmaken aan de hand van internationale wetgeving. De schuldige is hij die de trekker overhaalt, niet degene die de wapens levert.
k995 zei:
EN we hebben die discussie al gehad en dat is onzin. Of de referenda waren zwaar onder druk en niet vrij of de refenda gingen over iets anders.
Er is een significante meerderheid op de Krim die altijd meer autonomie heeft gewild van Oekraine. Oekraine heeft nooit toegevingen gedaan en daarom is de situatie geescaleerd. Er was met het laatste referendum niks mis, volgens WESTERSE media die toezicht hebben gehouden op het verloop van het referendum. Maar stel dan nog dat het niet eerlijk is verlopen, alle opiniepolls wijzen op een significante (meer dan 2/3) meerderheid die zich bij rusland wil aansluiten. Elk vredesinitiatief in de regio zal moeten rekening houden met de wensen van deze lokale bevolking en dus de facto de huidige situatie bevestigen. Waarom blijf je negeren dat een significante meerderheid van de Krim-bewoners liever niet te veel geregeerd worden vanuit Kiev?
Ik vraag me dus objectief af of je een andere oplossing ziet voor de Krim-bevolking om hun grotere autonomie te verkrijgen. IMHO hadden ze op de lange termijn geen andere keuze dan aan te kloppen bij Rusland.
