w00tw00t
Legacy Member
Gij moet mijn woorden niet verdraaien. Je beschuldigd mij bij het Marshallplan en de NAVO van complottheorieën.
Bij het Marshallplan heb ik u al duidelijk op gewezen wat de ware intenties waren.
Als het voor u nog niet duidelijk is was dit stuk:
"Complottheorieën? Mijn leerkracht geschiedenis in het middelbaar en mijn prof economische geschiedenis zal die ook bevestigen dat er meer achterzat dan enkel steun. Als ik die mensen al niet kan geloven wie dan wel. U zeker?"
bedoeld op u reactie dat het allemaal complottheorieën waren.
Betreffende de NAVO. Ik zei nergens dat ze de VS niet bijwilden, ik zei dat de VS daar niet thuishoorde. Als je de mensen akkoord laat gaan met een voorstel dan is de kans groot dat ze akkoord gaan met u volgend voorstel. Pure psychologie.
Wat ik bedoel met druk:
"Voor Nederland dreigde de Marshall-hulp in 1950 voortijdig te eindigen: Toen Amerika in 1950 de Koreaanse Oorlog tegen het communisme begon, vroeg het aan Nederland om troepen te sturen. Toen Nederland dit weigerde, dreigde Amerika de Marshall-hulp op te zeggen."
Ik vermoed dat de NATO niks te zoeken had in dit conflict als ik kijk naar de redenen wanneer ze wel moesten reageren. Maar ik weet enkel de grote lijnen over die conflict dus kan ook fout zitten.
Het Marshallplan en het NATO lidmaatschap zijn 2 logische stappen die elkaar opvolgen. Volgde je niet, werd je door anderen met de vinger aangewezen omdat je het niet wou opnemen tegen het communisme. Daar is u drukmiddel.
Uiteindelijk hoort heel die discussie hier niet thuis maar we zijn hier al lange tijd off topic aan het gaan.
Ik zeg nergens dat we het niet nodig hadden. Voor een deel van die landen was het een noodzaak. Ik zeg dat het voor sommige landen niet persé noodzakelijk was omdat ze al redelijk op weg waren. Wie het meest heeft geprofiteerd van het Marshallplan is natuurlijke de VS.
De VS vroeg volledige transparantie.
De VS kreeg trouwe instrumenten in handen op LT om haar imperialistische tendensen verder te zetten.
De VS export inkomsten stegen omdat landen verplicht waren om bepaalde goederen enkel uit de VS te importeren en mochten die zelf niet produceren.
enz.
Ik heb totaal geen probleem met het feit dat er hulp werd geleverd. Waar ik wel problemen mee heb is dat sommige mensen steeds naar het Marshallplan teruggrijpen om de goede wil te tonen terwijl goede wil helemaal niet primeerde.
En waar zeg ik dan volgens u het tegenovergestelde? Om eerlijk te zijn zie ik geen verband tussen wat jij nu zegt en wat ik typte.
De banken buiten VS deden dat wat ze al jaren doen om rendabel te zijn nl geld van elkaar lenen en geld in elkaar investeren. Er is 1 rotte appel nodig om dit systeem onderuit te halen en die hebben we ook gekregen. Ik wil u gerust heel de situatie uittypen maar ga dat nu niet doen want het gaat een serieuze koek zijn. Ik ben er ook vrijwel zeker van dat er op internet genoeg materie is over dit onderwerp waar dit goed word uitgelegd.
Veel dingen die voor ons nu alledaags zijn, zijn zo ontstaan. Ik zie er de smerigheid niet van in.
Jesus. Wat een redenering.Ben jij zo verwonderd dat ALS men niet voor het Westen kiest, dat er dan ook geen sprake kan zijn van een diepgaande samenwerking? Alsof de EU dan plots met tanks zal binnenrollen ofzo. Ze zullen de nodige samenwerking onderhouden (zoals ze nu met Rusland doen), maar een intense samenwerking zal er dan logischerwijs niet direct inzitten natuurlijk. Met respect voor elkaar naast elkaar leven. Jij doet alsof dat direct een oorlogsverklaring is ofzo. Je weerspiegelt perfect de buitenlandse politiek van Rusland.
Steek u woorden niet in mijn mond. Lees nog eens wat ik heb geschreven.
Maar ik trek me tijdelijk uit de discussie omdat ik op het moment mijn tijd voor belangrijkere dingen nodig heb. Zal wel later reageren.
.
.
.
Je kunt het maar vragen natuurlijk hé. 
