Piejie
Legacy Member
DudeDoom Dragon zei:waarom niet?
precies of heel hun leger zit daar.
de luchtmacht zit daar toch niet?
en kwa luchtmacht is Amerika bij mijn weten superieur.
desnoods bombarderen ze heel dat russisch leger in ZO plat.

Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
DudeDoom Dragon zei:waarom niet?
precies of heel hun leger zit daar.
de luchtmacht zit daar toch niet?
en kwa luchtmacht is Amerika bij mijn weten superieur.
desnoods bombarderen ze heel dat russisch leger in ZO plat.

De VS zal nooit zo dom zijn om persoonlijk tegen de Russen te gaan vechten.marre_man zei:Amerika heeft een leger van meer dan 1 miljoen troepen en veruit de sterkste luchtmacht en meest geavanceerde artillerie....Wetende dat Georgië, met steun van Israël, al tegenover Rusland staat en over een mooi leger beschikt, en Amerika zijn luchtmacht inschakelt kunnen ze Rusland zeker terugdringen.
Doom Dragon zei:de luchtmacht zit daar toch niet?
en kwa luchtmacht is Amerika bij mijn weten superieur.
desnoods bombarderen ze heel dat russisch leger in ZO plat.
Waaruit kan je die "militaire macht" afleiden? Gewoon even uit interesse. Waarom dan bijvoorbeeld geen China, India, Japan, Duitsland of Frankrijk? Of Rusland zelf?Deus ex Machina zei:de opvolgers in militaire macht (UK en Israel)
Piejie zei:Waaruit kan je die "militaire macht" afleiden? Gewoon even uit interesse. Waarom dan bijvoorbeeld geen China, Japan of Frankrijk? Of Rusland zelf?
Ik denk dat Amerika nog slim genoeg is om geen leger aan te vallen dat over de 6000 nucleaire wapens heeftDoom Dragon zei:de luchtmacht zit daar toch niet?
en kwa luchtmacht is Amerika bij mijn weten superieur.
desnoods bombarderen ze heel dat russisch leger in ZO plat.

Hoewel in een direct treffen Frankrijk of China waarschijnlijk het onderspit moeten delven tegen Israels goedgetrainde en uitgerustte leger is Israel absoluut niet toegelicht op een verlengd conflict. Hun kleine leger en dienstplicht betekent dat algauw het hele land enkel nog ten dienste van de oorlog staat, de economie moet het dan wel begeven waardoor landen als Frankrijk en China die zich verliezen wat meer kunnen veroorloven in een uitputtingsslag kunnen winnen.Deus ex Machina zei:china volgt op de 4de of 5de plaats dacht ik (moet wel zeggen, dit is info die ik gekregen heb paar jaar geleden van iemand die er zich mee bezighield, dus kan nu wel wat veranderd zijn). Uiteindelijk heeft de grootte van het leger tegenwoordig nog weinig impact, het is eerder de technologie die het verschil maakt. Ik heb het dan wel over oorlog van staten tegenover elkaar, niet wat we nu zien in irak of afghanistan.
djbramz zei:Hmm, ik denk dat die bommenwerpers het best lastig kunnen krijgen als er een paar Su-27's rondvliegen. Zelfs de f15 "air-superiority-fighter" zal het er lastig mee hebben.
bartreligion zei:Het ziet er naar uit dat de Russen de (Georgische) verantwoordelijken gaan vervolgen wegens oorlogsmisdaden. Niet ten onrechte als je hoort dat de Georgiërs vluchtende vrouwen en kinderen beschieten en ziekenhuizen platbombarderen.

jager te paard zei:Mensen toch, veel armchair generals hier.
Alsof de VS rusland zou aanvallen. Tis hier wel de echte wereld hé, niet C&C Red Alert.
marre_man zei:Rusland is zo'n land dat je om de 30 jaar eens terug moet tonen dat zij het niet voor het zeggen hebben en gelukkig maar of ze doen maar wat (met alle gevolgen vandien).
Omdat Oekraine geleid wordt door Viktor Joesjtsjenko. Da's een vrij westers gezinde politicus.Virz zei:Kan iemand nu uitleggen waarom Oekraine reageert hoe het reageert?