Archief - Rusland valt Georgië binnen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Piejie

Legacy Member
Doom Dragon zei:
waarom niet?
precies of heel hun leger zit daar.

de luchtmacht zit daar toch niet?
en kwa luchtmacht is Amerika bij mijn weten superieur.
desnoods bombarderen ze heel dat russisch leger in ZO plat.
Dude :help:

EternalSilence

Legacy Member
het was maar een veronderstelling he :ironic:
tussen willen en kunnen is er een groot verschil

Genious

Legacy Member
marre_man zei:
Amerika heeft een leger van meer dan 1 miljoen troepen en veruit de sterkste luchtmacht en meest geavanceerde artillerie....Wetende dat Georgië, met steun van Israël, al tegenover Rusland staat en over een mooi leger beschikt, en Amerika zijn luchtmacht inschakelt kunnen ze Rusland zeker terugdringen.
De VS zal nooit zo dom zijn om persoonlijk tegen de Russen te gaan vechten.
Hooguit dat ze bedrijven als dyncorp, nivell, armoured group etc gaan betalen om daar mee te doen, maar die hebben ook hun beperkingen in beschikbaarheid en zitten al grotendeels in Irak en Afghanistan.

De VS zal in ieder geval zichzelf niet recht tegenover de Russen plaatsen.

Deus ex Machina

Legacy Member
ie heeft natuurlijk wel gelijk, qua militaire macht kan er niets aan de US tippen, reken er nog bij dat de opvolgers in militaire macht (UK en Israel) ook goeie maatjes zijn met de VS.
Maar de VS gaat natuurlijk niet openlijk een oorlog beginnen, zeker niet nu de kak in Irak nog niet is opgekuist

djbramz

Legacy Member
Doom Dragon zei:
de luchtmacht zit daar toch niet?
en kwa luchtmacht is Amerika bij mijn weten superieur.
desnoods bombarderen ze heel dat russisch leger in ZO plat.

Hmm, ik denk dat die bommenwerpers het best lastig kunnen krijgen als er een paar Su-27's rondvliegen. Zelfs de f15 "air-superiority-fighter" zal het er lastig mee hebben.

Piejie

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
de opvolgers in militaire macht (UK en Israel)
Waaruit kan je die "militaire macht" afleiden? Gewoon even uit interesse. Waarom dan bijvoorbeeld geen China, India, Japan, Duitsland of Frankrijk? Of Rusland zelf?

Bart Religion

Legacy Member
Het ziet er naar uit dat de Russen de (Georgische) verantwoordelijken gaan vervolgen wegens oorlogsmisdaden. Niet ten onrechte als je hoort dat de Georgiërs vluchtende vrouwen en kinderen beschieten en ziekenhuizen platbombarderen.

Deus ex Machina

Legacy Member
Piejie zei:
Waaruit kan je die "militaire macht" afleiden? Gewoon even uit interesse. Waarom dan bijvoorbeeld geen China, Japan of Frankrijk? Of Rusland zelf?

china volgt op de 4de of 5de plaats dacht ik (moet wel zeggen, dit is info die ik gekregen heb paar jaar geleden van iemand die er zich mee bezighield, dus kan nu wel wat veranderd zijn). Uiteindelijk heeft de grootte van het leger tegenwoordig nog weinig impact, het is eerder de technologie die het verschil maakt. Ik heb het dan wel over oorlog van staten tegenover elkaar, niet wat we nu zien in irak of afghanistan.

cuda

Legacy Member
Doom Dragon zei:
de luchtmacht zit daar toch niet?
en kwa luchtmacht is Amerika bij mijn weten superieur.
desnoods bombarderen ze heel dat russisch leger in ZO plat.
Ik denk dat Amerika nog slim genoeg is om geen leger aan te vallen dat over de 6000 nucleaire wapens heeft :p

Conradus

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
china volgt op de 4de of 5de plaats dacht ik (moet wel zeggen, dit is info die ik gekregen heb paar jaar geleden van iemand die er zich mee bezighield, dus kan nu wel wat veranderd zijn). Uiteindelijk heeft de grootte van het leger tegenwoordig nog weinig impact, het is eerder de technologie die het verschil maakt. Ik heb het dan wel over oorlog van staten tegenover elkaar, niet wat we nu zien in irak of afghanistan.
Hoewel in een direct treffen Frankrijk of China waarschijnlijk het onderspit moeten delven tegen Israels goedgetrainde en uitgerustte leger is Israel absoluut niet toegelicht op een verlengd conflict. Hun kleine leger en dienstplicht betekent dat algauw het hele land enkel nog ten dienste van de oorlog staat, de economie moet het dan wel begeven waardoor landen als Frankrijk en China die zich verliezen wat meer kunnen veroorloven in een uitputtingsslag kunnen winnen.
Maja zo'n conflict komt toch niet voor.
En de USA zal echt niet zo dwaas zijn om zich tegenover Rusland te stellen nu. Wordt er nu nog over een staakt-het-vuren onderhandeld?

Bluto

Legacy Member
Israel tegen Rusland?? Zij veel Israeliers niet van Russische afkomst?

Razzia

Legacy Member
djbramz zei:
Hmm, ik denk dat die bommenwerpers het best lastig kunnen krijgen als er een paar Su-27's rondvliegen. Zelfs de f15 "air-superiority-fighter" zal het er lastig mee hebben.

Denk da ze dan wel F-22's zouden gebruiken zne. Veel beter als ne F-15. Sukhoi's zijn wel goed, maar tegen een F-22 zouden ze het veel moeilijker hebben.

EternalSilence

Legacy Member
bartreligion zei:
Het ziet er naar uit dat de Russen de (Georgische) verantwoordelijken gaan vervolgen wegens oorlogsmisdaden. Niet ten onrechte als je hoort dat de Georgiërs vluchtende vrouwen en kinderen beschieten en ziekenhuizen platbombarderen.

en van waar haal jij die informatie dan? :unsure:

Virz

Legacy Member
²
Maar you never know wat een tussenkomst van de VS te weeg zou kunnen brengen.

EternalSilence

Legacy Member
een wereldoorlog waar ook de EU een standpunt in zal moeten nemen.

Ikben

Legacy Member
marre_man zei:
Rusland is zo'n land dat je om de 30 jaar eens terug moet tonen dat zij het niet voor het zeggen hebben en gelukkig maar of ze doen maar wat (met alle gevolgen vandien).

Amerika doet ook maar wat met alle gevolgen vandien. War on Terror my ass, noem het gerust War for Profit.

Timmie

Legacy Member
Virz zei:
Kan iemand nu uitleggen waarom Oekraine reageert hoe het reageert?
Omdat Oekraine geleid wordt door Viktor Joesjtsjenko. Da's een vrij westers gezinde politicus.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan