Archief - Rusland valt Georgië binnen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ng

Legacy Member
Doom Dragon zei:
(om te antwoorden op night ghost 128 zijn vraag)
ja .. :p
ze verrassen nu al iedereen, door Georgië zo onder de voet te lopen.
Zelf amerika heeft het voor een deel toe.
+ hoe groot is dat russisch leger wel niet?
en er zullen altijd navo leden zijn, die het niet zullen wagen om hun troepen in te zetten in zo'n oorlog. De europese bevolking zou direct protesteren.


Die basis regel van de navo is mooi in theorie, maar zou in de praktijk nooit 100% gevolgd worden.
Rusland zou alle kranen die gas leveren aan het buitenland toedraaien = helft van WE zonder gas = grote miserie.

Zoals path zegt.. welk land heeft een deftig leger?
Frankrijk, duitsland, amerika, uk ... that's it.
en dan nog een beetje nederland enzo.


en .. als amerika al niet zou willen meedoen om de 1 of andere reden = dan walst rusland gewoon het hele westen plat.

Iedereen verrassen? Omdat Amerika zegt dat ze van niks weten, please zenne. Iedereen had het wel door wat die Russische troepen aan de grens deden.

Frankrijk zou wel eens durven weigeren, dat doen ze al langer. Maar voor de rest, denk je echt dat de Russen kunnen opboksen tegen de troepenmacht van de NAVO?

Denk trouwens wel dat je pakweg Canada niet moet onderschatten.

En Rusland walst het hele westen niet plat man. Djees christ zenne, alsof de Russen het ook nog maar zouden durven om open oorlog met West-Europa te spelen.
Dan zal de rest van de wereld vrij snel reageren.

ptah

Legacy Member
Genious zei:
Hela, vergeet Frankrijk niet. :p
Hadden die niet de duurste tanks ter wereld ofzo? :D
En een of ander vliegdekschip. (dat ze nu voor meerdere jaren aan de kant moeten laten wegens oplapwerk :))


zoals ge mij quote staat frankrijk bij uk en de vs ;)

but your right!
Ik denk dat je het vliegdekschip "Foch" bedoelt?

ptah

Legacy Member
night ghost 128 zei:
.

En Rusland walst het hele westen niet plat man. Djees christ zenne, alsof de Russen het ook nog maar zouden durven om open oorlog met West-Europa te spelen.
Dan zal de rest van de wereld vrij snel reageren.

Wanneer mengde Amerika zich in Wo2?

ng

Legacy Member
Na de aanval op Pearl Harbor, dat weet iedereen.

En laten we geen vergelijkingen maken met WO 2.

DogFacedGod

Legacy Member
Er is hier echt een obsessie om een oorlog tussen NATO en Rusland te simuleren :p Who is the biggest?

Terwijl dat element totaal niet meer van belang zal zijn als beiden landen hun economieën totaal aan de grond zitten bij zoiets.

EternalSilence

Legacy Member
inderdaad Tsjerno, en wie gaat er dan het langs blijven teren?
Rusland heeft het land(de oppervlakte), de grondstoffen(grote olie en gas voorraden), en een grote bevolking.

Europa: technologie, kleine(?) maar sterke legertjes, geen brandstoffen op eigen bodem(en vooral daar knelt het schoentje .. je mag dan nog het sterkste leger hebben, wat ben je er mee als je je het niet kunt in gang steken)

GTM

Legacy Member
ptah zei:
zoals ge mij quote staat frankrijk bij uk en de vs ;)

but your right!
Pas op, aan je rechterkant?

Ik denk dat je het vliegdekschip "Foch" bedoelt?
Ik denk het niet. Eerder CdG.

ptah zei:
Wanneer mengde Amerika zich in Wo2?
Vrij vroeg eigenlijk. De USN heeft meegeholpen de slag om de Atlantische Oceaan te winnen (vanaf 1940), en heeft massaal veel schepen gebouwd voor GB.

ng

Legacy Member
Doom Dragon zei:
inderdaad Tsjerno, en wie gaat er dan het langs blijven teren?
Rusland heeft het land(de oppervlakte), de grondstoffen(grote olie en gas voorraden), en een grote bevolking.

Europa: technologie, kleine(?) maar sterke legertjes, geen brandstoffen op eigen bodem(en vooral daar knelt het schoentje .. je mag dan nog het grootste sterkste leger hebben, wat ben je er mee als je je het niet kunt in gang steken)

Olie uit onder meer het midden oosten en Amerika. We zullen niet zomaar zonder olie van hoor.

ptah

Legacy Member
GTM zei:
Pas op, aan je rechterkant?


Ik denk het niet. Eerder CdG.


Vrij vroeg eigenlijk. De USN heeft meegeholpen de slag om de Atlantische Oceaan te winnen (vanaf 1940), en heeft massaal veel schepen gebouwd voor GB.
Je weet dat ik bedoel dat ze meevochten?

idd de Cdg even te snel willen zijn!:niceone: (maar ik ze hebben wel een vliegdekschip gehad dat de foch noemde dacht ik)

GTM

Legacy Member
Doom Dragon zei:
inderdaad Tsjerno, en wie gaat er dan het langs blijven teren?
Rusland heeft het land(de oppervlakte), de grondstoffen, en een grote bevolking.
Rusland heeft een bevolking van 141 888 900. De bevolking van West-Europa alleen al is dus al heel wat meer dan die van Rusland, en dan moeten we er de nieuwe NATO-leden in Oost-Europa er nog bijtellen.

Europa: technologie,
Één van de belangrijkste aspecten van moderne oorlogsvoering.

Nope.
Het Russische leger is iirc maar een dikke 300 000 man.

maar sterke legertjes,
Legertjes...please...

geen brandstoffen op eigen bodem(en vooral daar knelt het schoentje .. je mag dan nog het grootste sterkste leger hebben, wat ben je er mee als je je het niet kunt in gang steken)
Niet in gang kunt steken? Alsof we compleet afhankelijk zijn van Rusland. Ooit gehoord van de USA?

ptah

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Na de aanval op Pearl Harbor, dat weet iedereen.

En laten we geen vergelijkingen maken met WO 2.

Het is en blijft een mooi voorbeeld over hoe politiek werkt!

Geschiedenis herhaalt zich?!?!

GTM

Legacy Member
ptah zei:
Je weet dat ik bedoel dat ze meevochten?
Waarom zou ik dat moeten weten?
Alsof de USA pas invloed uitoefende op het verloop van de oorlog van vanaf december 1941...

Zoals ik al zei, de strijd tegen de U-Boten zou niet geslaagd zijn geweest zonder de US.

EternalSilence

Legacy Member
waar lopen die pijnleidingen?
is er niet zo'n heel belangrijke pijpleiding die loopt door georgië / ZO ofzo?
Die dan nog bijna geraakt was tijdens die kortstondige oorlog (was zelf op het nieuws, dat die bijna geraakt was).
Rusland kan die direct onbruikbaar maken.
+ feit blijft dat rusland toch wel een heel groot deel van West-europa voorziet van gas.
Als die gastoevoer wegvalt, begint de economie al te pruttelen (is al bewezen, nog niet zo lang geleden)

net of de USA de volledige economie van Europa zou kunnen voorzien, in een staat van oorlog?

1 land staat toch sterker dan een hoop landen die in een verbond zitten

ptah

Legacy Member
GTM zei:
Waarom zou ik dat moeten weten?
Alsof de USA pas invloed uitoefende op het verloop van de oorlog van vanaf december 1941...

Zoals ik al zei, de strijd tegen de U-Boten zou niet geslaagd zijn geweest zonder de US.

Strijd tegen Uboten is nog geen oorlog winnen.
Of ze de boten (voornammelijk liberty ships waren die ze maakten).

Swat ik ga niet discusieren met je hierover.

DogFacedGod

Legacy Member
Doom Dragon zei:
inderdaad Tsjerno, en wie gaat er dan het langs blijven teren?
Rusland heeft het land(de oppervlakte), de grondstoffen(grote olie en gas voorraden), en een grote bevolking.

Europa: technologie, kleine(?) maar sterke legertjes, geen brandstoffen op eigen bodem(en vooral daar knelt het schoentje .. je mag dan nog het grootste sterkste leger hebben, wat ben je er mee als je je het niet kunt in gang steken)

We zitten nu wel in een sterk geglobaliseerde economie. De Russen gaan evenhard zitten als Europa daarvan.

Ik zie al de krantenkoppen al.
100 000den werklozen steken overheidsgebouwen af.
Recessie
Inflatie
Weg met de luxe


We zitten hier nog altijd met het aspect 'mensen' die toch wel snel vergeten wordt in jullie 'calculaties' De deelnemende legers kunnen zoiets misschien dragen maar de bevolking van beide landen. Dat weet ik niet zo net.

ng

Legacy Member
Doom Dragon, denk je echt dat Rusland Europa zonder gas of olie zou durven zetten? Even eens één van hun belangrijkste handelspartners kloten.
Daarvoor hebben ze iets teveel verstand. Een mogelijke handelsboycot tegen Rusland zou wel eens nefaste gevolgen kunnen hebben voor Rusland.

GTM

Legacy Member
ptah zei:
Strijd tegen Uboten is nog geen oorlog winnen.
Euh...nee, natuurlijk niet. Geen enkele individuele operatie is 'oorlog winnen'. Het is de som van de operaties die beslissen wie de winnaar wordt.
En zonder overwinning op de U-Boot Waffe => overgave van Engeland, en bye bye nederlaag van Duitsland.

Of ze de boten (voornammelijk liberty ships waren die ze maakten).
?

Swat ik ga niet discusieren met je hierover.
Oke dan.

GTM

Legacy Member
Doom Dragon zei:
net of de USA de volledige economie van Europa zou kunnen voorzien, in een staat van oorlog?
Net of Europa voor haar volledige economie van Russische grondstoffen afhankelijk is.

1 land staat toch sterker dan een hoop landen die in een verbond zitten
Talk about een veralgemening die kant noch wal raakt.

Genious

Legacy Member
Doom Dragon zei:
Hoe groot is rusland niet, probeer dat maar eens te bezetten.
+ genoeg bereidwillige daar in Rusland die zouden sterven voor hun vaderland.
In de navo landen alleen maar de beroepslegers.

Het is toch niet dat je het grootste leger hebt dat je gaat winnen?
Rusland draait gaskraan toe = West europese landen hun fabrieken/infrastructuur draait vierkant.
+ Rusland heeft heel grote olie voorraden. Europese landen = een paar resevoirkes, maar voor de rest volledig afhankelijk van het buitenland
Ge vergeet dat nogal wat NAVO landen reservisten hebben, sommige zelfs een serieus aantal hoor.

Qua grondstoffen, er is nog 80% van de supply elders op de wereld te vinden, maar het zou idd voor problemen kunnen zorgen. (nu, in staat van oorlog zou de staat gewoon de bevolking kunnen rantsoeneren.)

ng

Legacy Member
GTM zei:
Talk about een veralgemening die kant noch wal raakt.

Dat is geen veralgemening, dat is gewoon pure zever.

Maar ja, Doom Dragon zal het wel weten zekers. Waarom zouden we in godsnaam een verbond oprichten. Samen staan we immers zwak, zoals men wel eens zegt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan