Archief - Sanctie Vlaams Belang
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dJeez
Legacy Member
Ik snap heel dit geblaas echt niet, wacht nu toch eens gewoon de uitspraak van de Raad van State af en oordeel dan. Ik vind het niet echt een uitspraak die strafbaar is, maar keur hem daarom ook niet goed. Ik vraag mij trouwens eerder af wanneer het FDF nu eindelijk eens zal veroordeeld worden om zijn xenofobe anti-Vlaamse uitspraken.
deyoeri
Legacy Member
Ik heb heel de topic niet door gelezen, aangezien dit nog al wat werk is. Maar na de eerste paar posts moet ik overeenstemmen met Mako. Ik verdedig het Belang niet, maar kan er maar weinig tegen dat iedereen die partij bij het minste ook maar beschuldigt van racisme. Als ik zeg dat ik aragnofoob ben, ben ik dan discriminerend voor de spinnen die in de badkuipen rondkruipen...komaan joh...De Winter geeft toe dat hij Islamofoob is, ook al weet hij dat hij hiermee opschudding veroorzaakt, wat waarschijnlijk ook de bedoeling was. Maar iedereen heeft het recht ergens bang van te zijn en van zo iets als de oprukkende Islam zou ik ook wel stilaan bang beginnen worden. Je moet idd nog maar naar een allochtoon wijzen of je bent een racist, dit is deels ingepraat bij de massa door links, want links en solidariteit zijn cool. Laten we dat niet vergeten.
Om verder te gaan op die dingen over het programma van het VB. Nergens, maar dan ook nergens staat er maar idd iets over " vreemdelingen buiten ", het Belang heeft meermaals aangekaart dat de integratiewet nog altijd te soepel is, wat ook de waarheid is. Zij zijn voorstaanders van een goede integratie, wat normaal is.
Die cijfers hierboven over de slachtoffers van verschillende dictators, Hitler mag dan de meest gehate persoon ter wereld zijn. Stalin en Mao hadden nog altijd de meeste doden op hun naam, direct of indirect natuurlijk.
En het Belang wilt dat België splits? Welja, ik kan mij vinden in die mening. Ik verkondig hier geen extreem-rechtse mening, wees gerust. Enkel de waarheid. Je moet weten, dat Vlaanderen van 1917 tot 1918 bijna een jaar onafhankelijk was, waarna het bezet werd (!) door ons oh zo trotse "vaderland". Het Vlaamse volk waarvan ik trots mag zeggen dat ik erbij hoor, wordt al meer dan een eeuw uitgebuit door de Belgische staat, miljardentransfers, de meerderheid die zijn zin niet krijgt (om het gemakkelijk te verwoorden), enzovoort. "Hier ons bloed, wanneer ons recht?", het blijft een leuze uit de eerste wereldoorlog, maar hij blijft gelden. Wanneer krijgt het Vlaamse volk hetgeen waar het recht op heeft? Recht op eigen cultuur bv. De Vlaamse vlag , met het rood erbij is zo vals als een rolex uit Tenerife. Pure Belgische censuur. Het Vlaamse volkslied is gecensureerd zodat het niet provocerend zou zijn, de braafste regels, die mogen we zingen. Recht op de ware geschiedenis. Vlaanderen is onafhankelijk geweest, leer je dit op school? Neen. België bestaat 175 jaar? Neen, België werd overal pas erkend in 1839, toen de oorlog met Nederland ten einde was.
Al was het maar om je een voorbeeld te geven van een paar redenen waarom Vlaanderen en hier ook het Belang, eist dat Vlaanderen de autonomie moet verkrijgen. En was het niet Yves Leterme die ooit zei, dat, moest Wallonië dezelfde financiële en economische kracht hebben als Vlaanderen, het al lang autonoom zou zijn?
Om verder te gaan op die dingen over het programma van het VB. Nergens, maar dan ook nergens staat er maar idd iets over " vreemdelingen buiten ", het Belang heeft meermaals aangekaart dat de integratiewet nog altijd te soepel is, wat ook de waarheid is. Zij zijn voorstaanders van een goede integratie, wat normaal is.
Die cijfers hierboven over de slachtoffers van verschillende dictators, Hitler mag dan de meest gehate persoon ter wereld zijn. Stalin en Mao hadden nog altijd de meeste doden op hun naam, direct of indirect natuurlijk.
En het Belang wilt dat België splits? Welja, ik kan mij vinden in die mening. Ik verkondig hier geen extreem-rechtse mening, wees gerust. Enkel de waarheid. Je moet weten, dat Vlaanderen van 1917 tot 1918 bijna een jaar onafhankelijk was, waarna het bezet werd (!) door ons oh zo trotse "vaderland". Het Vlaamse volk waarvan ik trots mag zeggen dat ik erbij hoor, wordt al meer dan een eeuw uitgebuit door de Belgische staat, miljardentransfers, de meerderheid die zijn zin niet krijgt (om het gemakkelijk te verwoorden), enzovoort. "Hier ons bloed, wanneer ons recht?", het blijft een leuze uit de eerste wereldoorlog, maar hij blijft gelden. Wanneer krijgt het Vlaamse volk hetgeen waar het recht op heeft? Recht op eigen cultuur bv. De Vlaamse vlag , met het rood erbij is zo vals als een rolex uit Tenerife. Pure Belgische censuur. Het Vlaamse volkslied is gecensureerd zodat het niet provocerend zou zijn, de braafste regels, die mogen we zingen. Recht op de ware geschiedenis. Vlaanderen is onafhankelijk geweest, leer je dit op school? Neen. België bestaat 175 jaar? Neen, België werd overal pas erkend in 1839, toen de oorlog met Nederland ten einde was.
Al was het maar om je een voorbeeld te geven van een paar redenen waarom Vlaanderen en hier ook het Belang, eist dat Vlaanderen de autonomie moet verkrijgen. En was het niet Yves Leterme die ooit zei, dat, moest Wallonië dezelfde financiële en economische kracht hebben als Vlaanderen, het al lang autonoom zou zijn?
.zarathustra
Legacy Member
dJeez zei:
true that, maar met zo'n redenering kan je over niks meer dicussiëren eh. Want wij hier kunnen weinig tot niks veranderen. En laat ik daar aan toevoegen dat het over de raad van state gaat en die moet daartoe 'uitgenodigd' worden door het parlement. De vraag is of het parlement zich met deze vraag moet bezig houden in dit geval.
Het is trouwens veel logischer er nu iets over te zeggen voor de uitspraak, want na de uitspraak krijg je gegarandeerd de reactie : 'het is beslist en wat jij daarvan vindt doet er niet toe'
M°°nblade
Legacy Member
So?deyoeri zei:
Het is niet omdat de paus pas in 1992 heliocentrisme aanvaardt dat de aarde officieel pas rond de zon draait sinds 1992. De onafhankelijke staat België is er feitelijk sinds 1830-1831 dus ik zie niet in waarom we een partijdige outsider als referentie moeten gebruiken om te bepalen hoe lang België al bestaat. Dan kunnen we even goed zeggen dat de staat Israël eigenlijk nog altijd niet 'bestaat' omdat Jordanië & co dat niet erkennen.
Om het nog anders te verwoorden: België bestond al 10 jaar toen Willem het pas als onafhankelijke staat erkende.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.