Archief - Scarlet naakt reclame
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
FuLcRuM
Legacy Member
Het is een smakenloze reclame zonder meer...
No Offence, maar in de tijd van de strippende Directeur van Adecco was er al keiveel reactie en hier dan niets?
Mij stoort het gewoon dat 50% v/d reclames niets met het product te maken hebben...
Alweer een reden waarom ik niet naar TV kijk...
No Offence, maar in de tijd van de strippende Directeur van Adecco was er al keiveel reactie en hier dan niets?
Mij stoort het gewoon dat 50% v/d reclames niets met het product te maken hebben...
Alweer een reden waarom ik niet naar TV kijk...
Darius Craven
Legacy Member
Die Adecco reclame was gewoon super humoristisch, maar die werd "verbannen". Ach, ik hoop dat we niet zo hypocriet worden als de Amerikanen...
Vind die reclame met kinderen als drugs/alcoholverslaafden in ne circel ook maar niks... Is gewoon een kwestie hoe je ernaar kijkt...
Perceptie...
Vind die reclame met kinderen als drugs/alcoholverslaafden in ne circel ook maar niks... Is gewoon een kwestie hoe je ernaar kijkt...
Perceptie...
pina
Legacy Member
natuurlijk bepaalt het je koopgedrag niet als je niet de connectie ziet en de uiteindelijke betekenis vh beeld. Zelfs als je ze zou begrijpen, weten zij ook wel dat het niet noodzakelijk leidt tot een aankoop ervan. Ik begrijp ze, ik koop ze toch niet. Ze willen hebben dat erover wordt gepraat zoals wij nu doen, ze willen het laten verspreiden onder iedereen om verscheidene redenen.ec8or zei:
"met uw smoel op gedrukt" zegt u? Dan mag je van mij part ook alle videoclips, films censureren. Daar komt er ook veel bloot in. Maar horen we u daarover dan klagen?
nee, het is niet jan-met-de-pet die ze willen aanspreken, want jan-met-de-pet verstaat de connatatieve betekenis niet, of wil ze niet snappen, net zoals jij dus. Ze willen mensen aanspreken die de reclame op z'n minst begrijpen. Dat is met elke reclame zo.
en het feit dat jij mijn hypothetische situatieschets zelfs niet snapt, zegt ook genoeg.
ec8or
Legacy Member
ik denk dat jij van jezelf vindt dat je nogal een hoog niveau haaltpina zei:
om even terug te komen op je uiteenzetting : een film KIES ik te zien, ik ga niet lukraak zonder eigen inbreng beginnen films kijken... jij mss wel maar je moet dat dan niet doortrekken naar mij toe.
net zo met videoclips - je komt niet plots terwijl je bvb naar rad van fortuin aan het kijken bent, in aanraking met een of andere voze r&b clip waar ze het moeten hebben van die primaire uiting van rijkdom en 'het gemaakt hebben'. neeje, je KIEST om naar TMF/MTV/JIM te kijken - ik kies om daar NIET heen te kijken en guess what, ik zie quasi nooit van dat halfzachte r&b gereutel :ironic:
mensen aan spreken die de reclame op z'n minst snappen - ha ha
nogmaals, die paar pseudo-intellectuelen die het hele gebeuren achter dat lelijk-naakt DENKEN TE SNAPPEN zullen heus hun omzet niet bepalen. ik heb geen geluid gehoord op die clip, mss dat het hele gebeuren, incl. de spetterende plot, daarom aan mij is voorbij gegaan?
ec8or
Legacy Member
wie zegt dat ik het niet snappina zei:
maar ik zou NOOIT van een A-merk als Telenet/Belgacom overstappen op een B-merk als Scarlet. er zijn ALTIJD minderwaardige punten die het verschil maken in kwaliteit of snelheid of wat dan ook. en een paar euro per maand gaan mijn rekening niet maken.
maar dit dus terzijde
pina
Legacy Member
ik koos het voorbeeld film want ik was quasi zeker dat je dat antwoord zou gevenec8or zei:ik denk dat jij van jezelf vindt dat je nogal een hoog niveau haalt
om even terug te komen op je uiteenzetting : een film KIES ik te zien, ik ga niet lukraak zonder eigen inbreng beginnen films kijken... jij mss wel maar je moet dat dan niet doortrekken naar mij toe.
net zo met videoclips - je komt niet plots terwijl je bvb naar rad van fortuin aan het kijken bent, in aanraking met een of andere voze r&b clip waar ze het moeten hebben van die primaire uiting van rijkdom en 'het gemaakt hebben'. neeje, je KIEST om naar TMF/MTV/JIM te kijken - ik kies om daar NIET heen te kijken en guess what, ik zie quasi nooit van dat halfzachte r&b gereutel :ironic:
mensen aan spreken die de reclame op z'n minst snappen - ha ha
ik heb geen geluid gehoord op die clip, mss dat het hele gebeuren, incl. de spetterende plot, daarom aan mij is voorbij gegaan?
je kiest de film wel, maar weet jij op voorhand dat er daar eventueel een 5 minuten lange bedscène zou komen? Of dat het hoofdpersonage wordt verkracht op de wc? Ik denk het niet.Reclame kies je zelf niet voor, maar bij het aankondigen van een reclameblok kan je toch gewoon wegzappen? Het feit dat je niet wegzapt is een teken dat je naar die reclame wil kijken.
Videoclips: als je bvb naar TMF kijkt, dan kan het van het ene genre plots naar het andere genre omslaaan.
Om de point in die reclame te begrijpen, moet je hoegenaamd geen "pseudo-intellectueel" zijn. Ogen hebben is voldoende. Het gaat niet om het naakte gebeuren alleen, het gaat om de combinatie van beeld en slogan. Die reclamespot is een uitgebreid communicatieproces. Zo is 1 van de kenmerken (zoniet hét hoofdkenmerk) van die reclame het bandwagoneffect: alle mensen die zich bestolen voelen gaan naar een ander alternatief en de stereotypering waarbij scarlet zich profileert als hét goedkoopste alternatief. En nogmaals: niet simpelweg de denotatieve betekenis zoals jij u koppig aan blijft vasthouden.
In de veronderstelling dat er plots een onthoofd lichaam bij komt te zien, dan zou ik uw afschuw begrijpen, want dat heeft geen enkele functie in de reclamespot. Dat toont toch aan dat je niet echt veel snapt van reclame en marketing en de bijhorende communicatie.
En over mijn situatieschets want je begrijpt het duidelijk niet: ik maakte geen onderscheid tussen een A- en een B-merk. Alles gelijkwaardig behalve de prijs. Dan zou elk rationeel mens wel overstappen ongeacht de aard van de reclame, tenzij jij een uitzondering bent?
ec8or
Legacy Member
dont get me wrong, ik ben niet vol afschuw over deze reklame - ik vind het gewoon wansmakelijk en platvloers.pina zei:ik koos het voorbeeld film want ik was quasi zeker dat je dat antwoord zou geven
Reclame kies je zelf niet voor, maar bij het aankondigen van een reclameblok kan je toch gewoon wegzappen? Het feit dat je niet wegzapt is een teken dat je naar die reclame wil kijken.
Videoclips: als je bvb naar TMF kijkt, dan kan het van het ene genre plots naar het andere genre omslaaan.
Om de point in die reclame te begrijpen, moet je hoegenaamd geen "pseudo-intellectueel" zijn. Ogen hebben is voldoende. Het gaat niet om het naakte gebeuren alleen, het gaat om de combinatie van beeld en slogan. Die reclamespot is een uitgebreid communicatieproces. Zo is 1 van de kenmerken (zoniet hét hoofdkenmerk) van die reclame het bandwagoneffect: alle mensen die zich bestolen voelen gaan naar een ander alternatief en de stereotypering waarbij scarlet zich profileert als hét goedkoopste alternatief. En nogmaals: niet simpelweg de denotatieve betekenis zoals jij u koppig aan blijft vasthouden.
In de veronderstelling dat er plots een onthoofd lichaam bij komt te zien, dan zou ik uw afschuw begrijpen, want dat heeft geen enkele functie in de reclamespot. Dat toont toch aan dat je niet echt veel snapt van reclame en marketing en de bijhorende communicatie.
En over mijn situatieschets want je begrijpt het duidelijk niet: ik maakte geen onderscheid tussen een A- en een B-merk. Alles gelijkwaardig behalve de prijs. Dan zou elk rationeel mens wel overstappen ongeacht de aard van de reclame, tenzij jij een uitzondering bent?
en het gaat me ook niet om het bloot op zich, maar het voze bloot dat ze gebruiken omdat zogezegd bijna niemand een topmodel is en dat dit de 'realiteit' beter zou benaderen. DAAR heb ik geen boodschap aan, als het dan toch met bloot moet, geef me dan bloot dat het esthetisch waard is om naar te blijven kijken.
ma hoe het ook zij, als als als brengt geen zoden aan de dijk, en daarom wens ik ook niet te antwoorden op hypothetische veronderstellingen zoals jij die aanhaalt.
Scarlet is geen evenwaardig alternatief dus kan ik daar ook geen hypothetische ja op antwoorden (maar tussen haakjes, ik begrijp wel wat je bedoelt dus) - als ik 'Scarlet' hoor krijg ik sowieso al de jibles, net zoals er een tijdje geleden een belgische aanbieder was voor adsl, die ook goedkoper was maar waar de snelheden een stuk lager waren - ben ff de naam kwijt.
en doelstelling : mensen erover laten praten - is bereikt
doelstelling : verkopen - heb ik m'n twijfels over
pina
Legacy Member
maw, indien het allemaal modellen waren dan was het wel toelaatbaar? Alleen omdat het uw smaak niet is, is dat een reden om weg te blijven van dat merk, ongeacht of het product/dienst uitstekend is? Vreemde redenering.ec8or zei:
als als als, daar heb je gelijk in, maar dat het hypothetisch is doet geen afbreuk aan het antwoord dat je erop zou geven, want het antwoord geeft het rechtstreeks verband aan met uw stelling van dat het wegens het bloot is dat je net zou wegblijven van dat product. Nu ja, ik weet nu toch al wat je erop zou antwoorden hoor. Dus uw antwoord van dat die reclame afhankelijk is van uw koopgedrag houdt geen steek: mooie reclame = kopen, slechte reclame = wegblijven. Ik was trouwens niet eens over Scarlet bezig, maar over niet nader genoemd merk.
verkoopdoel: onmogelijk dat het bij iedereen een effect heeft. Er zijn mensen zoals jij die vooroordelen hebben daarover, anderen dan die nooit van Scarlet hebben gehoord etc...
daFour
Legacy Member
mjah ,
alsk eerlijk mag zijn dan kan dit er niet door voor mij...Hier tonen ze volledig nude gewoonweg zonder respect voor diegene die achter het scherm zitten.Waarom mag dit ongecensureerd op tv op alle tijdstippen en een mooi videoclipje met een blote tiet word al weggestoken (lees gecensureerd)?
Ik kijk niet zoveel tv maar sinds dat die reclame uit is moet het toch passen alsk de tv aansteek dat die reclame juist speelt..daarom zegt tv mij niks meer imo
tjah ik weet niet wat die mannen willen winnen daarmee van Scarlet,het zal toch niet veel goeds uithalen denk ik.
grtz
alsk eerlijk mag zijn dan kan dit er niet door voor mij...Hier tonen ze volledig nude gewoonweg zonder respect voor diegene die achter het scherm zitten.Waarom mag dit ongecensureerd op tv op alle tijdstippen en een mooi videoclipje met een blote tiet word al weggestoken (lees gecensureerd)?
Ik kijk niet zoveel tv maar sinds dat die reclame uit is moet het toch passen alsk de tv aansteek dat die reclame juist speelt..daarom zegt tv mij niks meer imo
tjah ik weet niet wat die mannen willen winnen daarmee van Scarlet,het zal toch niet veel goeds uithalen denk ik.
grtz
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.