Archief - Schietpartij Illinois University

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Piejie

Legacy Member
russian zei:
Indien je het aantal steekpartijen in Vlaanderen herschaalt naar het aantal inwoners in Amerika, krijg je wellicht duizelingwekkende cijfers. Het is een moeilijk vergelijk.
Zijn er in België zoveel steekpartijen dan?

Gentille

Legacy Member
Piejie zei:
Mja, ik bedoel, in vergelijking met andere landen.

Misschien doordat er bij ons meer steekpartijen zijn, toont aan dat onze wapenwet strenger is. Een mes kan je overal uithalen, met een aardappelmes kan je ook al een persoon verwonden. Men kan moeilijker aan een vuurwapen geraken en opteert voor een mes. Als je een wapen wil, kan je van elk mogelijk object er één maken natuurlijk.

dendaak

Legacy Member
Als je wil kan je hier op 1,2,3 een wapen hebben in België. Die wapenwet kan ermee tussen zitten maar volgens mij liegt het aan de mentaliteit van bepaalde mensen in de VS.

" 't is weer in America ".

Gentille

Legacy Member
wardkennes zei:
Als je wil kan je hier op 1,2,3 een wapen hebben in België. Die wapenwet kan ermee tussen zitten maar volgens mij liegt het aan de mentaliteit van bepaalde mensen in de VS.

" 't is weer in America ".

Ik denk dat het toch net iets moeilijker is hier in België om een wapen te krijgen dan in Amerika. Zeker na het Van Temsche incident.

Anarchist12911

Legacy Member
TiB0 zei:
Ik dacht net hetzelfde toen ik dat las :lol:

Wat zou er zo grappig aan zijn?

We'll go anywhere if we have any indication that he is there. We are trying to look for him. But we're dealing with mountainous areas. There are no roads. These are fiercely independent people--they are all armed, everyone carrying a weapon.

Dat ze allemaal wapens dragen of dat er geen problemen zijn?
(Want die zijn er dus ook niet.)

Ik blijf erbij dat het overal ter wereld veel veiliger zou zijn moesten er meer mensen regelmatig een wapen bijhebben. Er zouden meer slachtoffers in andere criminele praktijken voorkomen worden dan er zouden vallen met onverantwoordelijk wapengebruik.

Toxic!

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Wat zou er zo grappig aan zijn?



Dat ze allemaal wapens dragen of dat er geen problemen zijn?
(Want die zijn er dus ook niet.)

Ik blijf erbij dat het overal ter wereld veel veiliger zou zijn moesten er meer mensen regelmatig een wapen bijhebben. Er zouden meer slachtoffers in andere criminele praktijken voorkomen worden dan er zouden vallen met onverantwoordelijk wapengebruik.

Zo ongelooflijk veel gewone burgers worden in België toch niet vermoord? 'k Denk dat het alleen maar zal stijgen als meer burgers wapens gaan dragen.

NoblesseOblige

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Ik blijf erbij dat het overal ter wereld veel veiliger zou zijn moesten er meer mensen regelmatig een wapen bijhebben. Er zouden meer slachtoffers in andere criminele praktijken voorkomen worden dan er zouden vallen met onverantwoordelijk wapengebruik.

Misschien, maar er zouden ook meer ongelukken en gezinsdrama's/kamikaze's shootings gebeuren. En dat vooral in dichtbevolkte gebieden/landen.

Gentille

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Wat zou er zo grappig aan zijn?



Dat ze allemaal wapens dragen of dat er geen problemen zijn?
(Want die zijn er dus ook niet.)

Ik blijf erbij dat het overal ter wereld veel veiliger zou zijn moesten er meer mensen regelmatig een wapen bijhebben. Er zouden meer slachtoffers in andere criminele praktijken voorkomen worden dan er zouden vallen met onverantwoordelijk wapengebruik.

Hoe meer wapens er omloop zijn, hoe groter de kans dat er het misgaat denk ik.

Anarchist12911

Legacy Member
gentille zei:
Hoe meer wapens er omloop zijn, hoe groter de kans dat er het misgaat denk ik.

Ja natuurlijk, dat is logisch. Maar langs de andere kant vermindert ook het aantal gevallen waarbij criminelen van hun 'overmacht' kunnen profiteren of zich gewoon geen zorgen hoeven te maken omdat de kans toch zeer klein is dat iemand (anders) een wapen zal bijhebben om hen te kunnen tegenhouden bij hun overvallen, verkrachtingen, aanrandingen, etc.

Gentille

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Ja natuurlijk, dat is logisch. Maar langs de andere kant vermindert ook het aantal gevallen waarbij criminelen van hun 'overmacht' kunnen profiteren of zich gewoon geen zorgen hoeven te maken omdat de kans toch zeer klein is dat iemand (anders) een wapen zal bijhebben om hen te kunnen tegenhouden bij hun overvallen, verkrachtingen, aanrandingen, etc.

En hoe meer mensen een wapen hebben, hoe groter de kans dat ze het voor criminele doeleinden gaan gebruiken. Het mes snijdt langs twee kanten. Of beginnen flippen en lukgraag mensen beginnen neerschieten.

volpetrolski

Legacy Member
gentille zei:
En hoe meer mensen een wapen hebben, hoe groter de kans dat ze het voor criminele doeleinden gaan gebruiken. Het mes snijdt langs twee kanten. Of beginnen flippen en lukgraag mensen beginnen neerschieten.

Onze NKVD man heeft blijkbaar nog nooit van een vicieuze cirkel gehoord ;)

Holy Paladin

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Ja natuurlijk, dat is logisch. Maar langs de andere kant vermindert ook het aantal gevallen waarbij criminelen van hun 'overmacht' kunnen profiteren of zich gewoon geen zorgen hoeven te maken omdat de kans toch zeer klein is dat iemand (anders) een wapen zal bijhebben om hen te kunnen tegenhouden bij hun overvallen, verkrachtingen, aanrandingen, etc.
daar merken ze in amerika dan ook niet enorm veel van he. het is daar veel erger dan hier, het laatste dat we moeten doen is hen na apen :wtf:

jazicher

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Ja natuurlijk, dat is logisch. Maar langs de andere kant vermindert ook het aantal gevallen waarbij criminelen van hun 'overmacht' kunnen profiteren of zich gewoon geen zorgen hoeven te maken omdat de kans toch zeer klein is dat iemand (anders) een wapen zal bijhebben om hen te kunnen tegenhouden bij hun overvallen, verkrachtingen, aanrandingen, etc.

Ik denk dat de meeste criminelen pas nét beginnen te schieten als ze geconfronteerd worden met een wapen.

Anarchist12911

Legacy Member
De schietpartij in Illinois had veel vroeger kunnen eindigen en vele levens kunnen redden als de schutter zelf een kogel door zijn kop kreeg vanaf het moment hij zijn wapen trok om op een 'killing spree' te gaan.

jazicher zei:
Ik denk dat de meeste criminelen pas nét beginnen te schieten als ze geconfronteerd worden met een wapen.

En dat is een veronderstelling, onderzoek, waar ik al eerder naar had verwezen, toont aan dat de meeste criminelen gewoon wegblijven van plaatsen als ze weten dat er anderen met wapens kunnen rondlopen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan