Archief - Schietpartij universiteit Virginia

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Darks

Legacy Member
bartreligion zei:
en gelijk hebben ze!

Agree, maar...

Normaal gezien zal iemand zijn wapen niet voor zo'n zaken gebruiken. Normaal gezien doet iemand zoiets gewoonweg niet.

Maar soms kan er bij iemand iets helemaal fout gaan, zoals gisteren dus, en dan is zo'n vrije wapenhandel wel gevaarlijk aangezien men dan snel aan een wapen kan geraken.

Als hier in België iemand op zo'n gedachten komt, denk ik echter dat het niet veel moeilijker zal zijn om een wapen vast te krijgen. En ook al was er geen enkel vuurwapen in heel België, je kan op andere manieren 30 mensen ombrengen..

Guns don't kill people. Maar je moet wel rekening houden met de risico's die aan een wapen verbonden zijn.

Bart Religion

Legacy Member
Holy Paladin zei:
duitsland

edit: beter nog: in duitsland zijn de games gelijk niet half zo gewelddadig. halflife heeft geen soldaten maar robotten ! maarja het aanraken van een toetsenbord is wss al genoeg om mensen te willen vermoorden, he yuripa (srry maar uw uitspraken zijn een belediging voor iedere gamer)

hoe minder geweld in games hoe meer in real life. Via games kan je je nog eens afreageren.

PadreZaman

Legacy Member
bartreligion zei:
hoe minder geweld in games hoe meer in real life. Via games kan je je nog eens afreageren.

Daar geef ik u echt gelijk in. Daar dient mijn enige FPS voor.

YuRiPa

Legacy Member
Cho Seung-Hui schijnt nogal veel gewelddadige verhalen (fictie) geschreven te hebben. En hij had een hekel aan rijke studenten, ongebondenheid en kwakzalvers die nie te vertrouwen zijn. Maja, om hierom nou een zoveel mensen neer te maaien...:s

----------

(CNN) -- The student who killed 33 people Monday at Virginia Tech paid $571 for a 9 mm Glock 19 pistol just over a month ago, the owner of Roanoke Firearms told CNN Tuesday.

John Markell said Cho Seung-Hui was very low-key when he purchased the gun and 50 rounds of ammunition with a credit card in an "unremarkable" purchase.

Cho presented three forms of identification and state police conducted an instant background check that probably took about a minute, the store owner said.

Cho did not say why he wanted the gun, Markell said.

A fellow student said the 23-year-old English major had authored two plays so "twisted" that his classmates suspected he might become a school shooter.

Ian McFarland, who said he had class with Cho Seung-hui, called the plays "very graphic" and "extremely disturbing."

McFarland is an employee of America Online, which has provided the writings to CNN.

"It was like something out of a nightmare," McFarland wrote in a blog. "The plays had really twisted, macabre violence that used weapons I wouldn't have even thought of.

"Before Cho got to class that day, we students were talking to each other with serious worry about whether he could be a school shooter."

A university official also said that Cho scribed writings so "disturbing" they were sent to administrators, a university official said Tuesday.

The official did not provide details about the writings, which first came to the attention of faculty in the English department, but said they were passed on to the department chairwoman and university administrators.

Cho left a long and vitriolic note in his dorm room, law enforcement sources told ABC News. It contained an explanation of his actions and states, "You caused me to do this," ABC News reported.

It also railed against "rich kids," "debauchery" and "deceitful charlatans" on campus, according to the Chicago Tribune.

University officials said they were still trying to determine whether Cho was responsible for a shooting earlier Monday that left two dead at a dormitory.

However, Virginia Tech Police Chief Wendell Flinchum said ballistics tests show that one of the two guns recovered at Norris Hall was used at Norris and at the dorm, both located on the 26,000-student campus.

Authorities are still investigating whether Cho had any accomplices in planning or executing Monday's rampage, Col. Steven Flaherty of the Virginia State Police said.

"It certainly is reasonable for us to assume that Cho was the shooter in both places, but we don't have the evidence to take us there at this particular point in time," Flaherty said.

Cho, a 23-year-old South Korean and resident alien, was an English major who lived at the university's Harper Hall, Flinchum said. (Shooter's profile)

"He was a loner, and we're having difficulty finding information about him," said Larry Hincker, associate vice president for university relations.

Cho came to the United States in 1992, through Detroit, Michigan, a department of Homeland Security official said. He had lawful permanent residence, via his parents, and renewed his green card in October 2003, the official said.

His residence was listed as Centreville, Virginia, a suburb of Washington, D.C.

The university and police are still in the process of releasing the names of those killed in Monday's shootings. (Watch how some are asking why warnings weren't issued sooner Video)

"What went on during that incident certainly caused tremendous chaos and panic in Norris Hall," Flaherty said, describing how victims were found in four classrooms and in the stairwell of the school's engineering science and mechanics building.

http://www.cnn.com/2007/US/04/17/vtech.shooting/index.html

Unpro

Legacy Member
Lemme zei:
WTH, zonder zwans, ik was gisteren nog aan het denken: 'Lang geleden dat er nog eens een schietpartij is geweest in een Amerikaanse school' en dan gebeurt dit.
Leraar van ons had het 's morgens over pesten en dat het dan zover kan gaan dat ze met een geweer naar school komen, 's avonds zet k het nieuws op en is er zoiets op, da was toch ook wel ff wtf...

Gewoon ziek als ge zoiets doet. Games hebben hier wel totaal niks mee temaken, als games er invloed op zouden hebben zou zoiets dagelijks gebeuren.

Bart Religion

Legacy Member
_DM_ zei:
Mijn gat ja.
Ik durf te wedden dat het aantal moorden drastisch zal dalen, moest men daar een strenge wapenwet invoeren.
Maar ja, de verkoop dan ook en dat zal het grote probleem zijn voor Bush en de wapenlobby.

niks jongen. cijfers bewijzen het tegendeel. Kheb ze trouwens al eens geposts in een vorige discussie. meer wapens --> minder geweldadige misdaad (moord, verkrachting, ...)

Ali_

Legacy Member
Piejie zei:
Van waar haal je dat? Het enige dat ik tot nu toe gelezen heb is dat hij van Aziatisch origine zou zijn?

tis een koreaan :p

en niet van het oh zo gevaarlijke noord-korea :p

Spliffsnatcher

Legacy Member
Stelling 1: wapens kan je zoiezo krijgen ook met een strenge wet, tja coke kan je ook krijgen dus zullen we het maar legaal maken dan???
Belachelijke stelling dus

Stelling 2: wapens verhogen de veiligheid. Fout --> wapens verhogen het GEVOEL van veiligheid.

Kortom wapens hebben geen ENKEL nut in een maatschappij die normaal functioneert. En maak u geen illusies als het mes al is getrokken ben jij te laat met je magnum. Dus het principe van wapenbezit is absurd.
Wapens zijn voor losers die hun ego willen strelen

Oldskooler

Legacy Member
Piejie zei:
Van waar haal je dat? Het enige dat ik tot nu toe gelezen heb is dat hij van Aziatisch origine zou zijn?

'De dader zou afkomstig zijn uit China' staat in post 147

Spliffsnatcher zei:
Kortom wapens hebben geen ENKEL nut in een maatschappij die normaal functioneert. En maak u geen illusies als het mes al is getrokken ben jij te laat met je magnum. Dus het principe van wapenbezit is absurd.
Wapens zijn voor losers die hun ego willen strelen

maar als het mes nog niet is getrokken, ben je wel de eerste :p. Niemand gaat rambo spelen met een mes voor zich, tenzij je werkelijk rambo zijt natuurlijk :unsure:


Nou ja, plaatjes met 'hier waak ik' op helpen ook wel denk ik, hier hebben ze toch nog niet ingebroken :unsure: (ps. we hebben geen hond, toch niet meer, en dat geval was alles behalve een waakhond :p, was zelfs zo vet dat hij niet meer uit zijn eigen kon rechtstaan :D:D.)

HEt was zo ene

http://www.dog.com/breed/docgrafx/bordcoll.jpg

Enkel woog hij 65 kg :D:D:D

Ali_

Legacy Member
Nee, een beetje naar boven en lees wat ik zeg.

Afkomstig uit Zuid-Korea!

En als ge mij niet gelooft check dan maar een of andere nieuwssite, ik ga hier geen bronnen opnieuw opzoeken:p

Oldskooler

Legacy Member
Ali_ zei:
Nee, een beetje naar boven en lees wat ik zeg.

Afkomstig uit Zuid-Korea!

En als ge mij niet gelooft check dan maar een of andere nieuwssite, ik ga hier geen bronnen opnieuw opzoeken:p

weet het ondertussen ook al, was maar om aan te tonen vanwaar ik het haalde.

Handsome Hermit

Legacy Member
Spliffsnatcher zei:
Stelling 1: wapens kan je zoiezo krijgen ook met een strenge wet, tja coke kan je ook krijgen dus zullen we het maar legaal maken dan???
Belachelijke stelling dus

Stelling 2: wapens verhogen de veiligheid. Fout --> wapens verhogen het GEVOEL van veiligheid.
Tuurlijk niet: ik zal een bron citeren:
Tussen 1995 en 2005 kwamen er in Zwitserland welgeteld 812 mensen om ten gevolge van vuurwapens. In diezelfde periode kende België - een vergelijkbaar land qua bevolking en oppervlakte - een slachtoffertol door vuurwapens van maar liefst 2357 of bijna drie keer zoveel! Nochtans kent Zwitserland een nagenoeg absolute vrijheid van wapendracht en wapenbezit. Dit bewijst de absurditeit van het koppelen van dit mensenrecht aan het aantal doden door vuurwapens. Het Zwitsers privaat bezit van "militaire wapens" omvat de Volksmilitie (400,000 leden, elk met een wapen in huis), de Gezinswacht (365,000 gezinnen, elk met een wapen in huis) en de Gedemobiliseerde Soldaten (300,000 man, elk met een wapen in huis). Het aantal "oorlogswapens" (het leger, de politie en andere ordediensten) en "sportwapens" (voor pure recreatiedoeleinden) zit hier nog niet eens in vervat.
.......
Sinds Engeland het wapenbezit aan banden legde, is het aantal moorden met een kleine 60% gestegen en het aantal gevallen van geweldpleging met een vuurwapen met iets meer dan 40%. Sinds Australië vijf jaar geleden een strengere wapenwet doorvoerde, is het aantal gewapende overvallen met meer dan 166% gestegen. Tussen 2000 en 2006 kende Canada, ondanks de mooie propagandafilm van Michael Moore, een gemiddeld jaarlijks misdaadratio van 963 aangiftes per 100,000 inwoners. In de VS bedraagt dat 475 aangiftes per 100,000 inwoners, dus ongeveer de helft. Vrij wapenbezit vermindert de onveiligheid. Tot deze conclusie komt ook de Nederlandse veiligheidsexpert Michiel Smit in zijn boek Meer wapens, minder misdaad dat in wezen een Nederlandse implementering is van het alom geprezen boek More guns, less crime: understanding crime and gun laws van de Amerikaanse activist John Lott.

GTM

Legacy Member
Inderdaad. Je bent veel minder geneigd een overval te plegen als je weet dat je doelwit wel eens een parabellum onder je neus kan drukken.

GTM

Legacy Member
Spliffsnatcher zei:
Wapens zijn voor losers die hun ego willen strelen
Auto's zijn voor losers die hun ego willen strelen.
Voetbal is voor losers die hun ego willen strelen.
Mooie kleren zijn voor losers die hun ego willen strelen.

Wapens zijn voor mij een hobby, en daarbovenop nog een handige manier om mijzelf en mijn familie te beschermen.

Wolf2000me

Legacy Member
GTM zei:
Auto's zijn voor losers die hun ego willen strelen.
Voetbal is voor losers die hun ego willen strelen.
Mooie kleren zijn voor losers die hun ego willen strelen.

Probeer maar op een killing spree te gaan met een frakske van Versace of een voetbal. Met een auto gaat het, maar enkel buiten en veel minder gemakkelijk. Een vuurwapen kent zijn gelijke niet op gebied van doden. Geen planning nodig. Neem je wapen, richten en schieten. Verzin het terwijl je verder gaat.

GTM zei:
Wapens zijn voor mij een hobby, en daarbovenop nog een handige manier om mijzelf en mijn familie te beschermen.

Een vuurwapen heeft maar 1 doel. Doden. Wat gebeurt er denk je als een gewapende man in uw huis binnendringt en jij confronteert hem met een vuurwapen?

Een hobby daar kan ik inkomen maar op de manier dat je in Virginia een vuurwapen kan kopen, dragen en bewaren is alles behalve.
Geen tests, geen vergunning, geen niks. Ga naar de local walmart koop een zakske doritos, nen glock en kogels.

Kom maar eens met een gameplan af om zonder vuurwapen dit soort van bloedbad aan te richten. In elk geval daag ik je uit om een scenario te vinden waar ik geen gemakkelijkere variatie met vuurwapen kan bedenken.

SweetEmmaRose

Legacy Member
Toch weer zoiets dat gebeurt, en elke keer is dat heel erg op het moment zelf maar na een paar maanden is het 'vergeten', tot het dan nog is gebeurt natuurlijk.
Ik ken iemand in amerika die bevriend was met iemand die vermoord werd. Uit de 26000 mensen moest hij sterven .. Daniel Perez Cueva, 21, killed in his French class, according to his mother, Betty Cueva, of Peru.

Spliffsnatcher

Legacy Member
Een hobby allemaal goed en wel, maar dan laat ge u wapen op de club net zoals de munitie.

Ik zie geen enkel nut in een wapen thuis hebben liggen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan