Archief - Schild en Vrienden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Five-seveN

Legacy Member
Het aantal mensen dat schild en vrienden kent is misschien gegaan van 50000 naar 5 miljoen. X100. In het meest negatieve scenario X10.

Op die tijd zijn hun likes zijn gestegen van 14000 naar 24000 voor een groep die zich volledig focust op social media.

En dan durven sommigen dat laatste nog als overwinning en bewijs zien?

Loser

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Wat hoopt men hier ook mee te bereiken :)

Alsof de verrechtsing hiermee een halt wordt toegeroepen.

Heel dat racisme verhaal is zoals drugs: door het illegaal te maken, gaat het nog niet weg. Integendeel.

Wat hoopt men hiermee te bereiken? Dat de vieze achterkamerpraktijken van een ogenschijnlijk onschuldig clubje aan de kaak worden gesteld. Wat dus ook gebeurd is. Meer niet.
Alsof een Pano-reportage voor wereldvrede moet zorgen, voor ze gemaakt mag worden...

kinxton zei:
Door overduidelijk enkel de kindse studentikoze al dan niet lugubere kant van de 'geheime' Discord en Fb groep te tonen en niet de andere serieuzere en eigenlijk wel positieve kant.

En dat heet dus propaganda.

Net als wat Israël op hun nationale gesubsidieerde TV-zenders doet door bv hun nederzettingen te promoten en in positief daglicht te stellen terwijl ze op de achtergrond bezig zijn met de genocide op het Palestijnse volk op een even enge wijze als de Nazi met de Joden hebben gedaan.

Nee, dat heet niet propaganda. Er is wat mij betreft wel wat meer nodig om onder propaganda te vallen, dan een mogelijk gekleurde reportage. De vergelijking met Israël gaat niet bepaald op, tenzij je extreem-rechts (en niet gewoon rechts, maar extreem-rechts, een ander hoeft zich niet aangesproken te voelen door die reportage) wilt vergelijken met de Palestijnen. Maar ik denk niet dat er hier evenveel geschoten wordt of doden vallen... En de "genocide" op de Palestijnen even erg noemen als de Holocaust klinkt haast illegaal, hè.

Ja, de Pano had een duidelijke insteek. Moeten ze er misschien een vrolijk wijsje onder zetten terwijl ze het racisme, het aanzetten tot bendevorming en het oproepen tot geweld laten zien?

@Dieter85: Wie zijn die "ze" die dat als overwinning zien?

M°°nblade

Legacy Member
Deze reportage is niet het enige. Naar aanleiding van de verkiezingen zie je om de x aantal tijd wel een andere opiniestuk op de vrt website verschijnen waarin een zogenaamde expert uitlegt hoe groot het racisme probleem wel niet is. VRT pusht het thema vrij hard.

Likewise doet De Standaard hetzelfde maar dan met milieuvervuiling. Met curieuzeneuzen ophef maken over de luchtkwaliteit, waarvan de resultaten niet geheel toevallig uiteraard twee weken voor de verkiezingen gepubliceerd worden. Als ik nu naar De Standaard surf alweer toevallig een artikel over het ontbreken van stadsbossen...
Opnieuw schermutselt men met woorden zoals studies, experts, etc ... terwijl Bos+ eigenlijk maar een gediplomeerd groepje heikneuters is dat een groene ngo vormt, geen officieel beslissings- of adviesorgaan.

... en daaronder een artikel over hoe 'plastic de penis schaadt'. Goeiemorgen maandag morgen.

Die opeens ideologische voetafdruk van sommige kranten net voor de verkiezingen is toch wel bizar.

Glor

Legacy Member
En wat is er juist verkeerd voor een krant om dat nieuws te brengen, zolang het allemaal waar is? Ontbossing, milieu en plasticvervuiling lijken mij wel nieuwswaardig.


Sent from my iPhone using Tapatalk

nixie

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Zonder het gedrag van S&V goed te keuren maar om toch even advocaat van de duivel te spelen: de belichtingskeuze en de duistere muziek wekt natuurlijk wél een bepaald sfeer op...

Net hetgeen ze in de reportage zelf aanhaalden over het promotiefilmpje van S&V zelf :p

Loser

Legacy Member
nixie zei:
Net hetgeen ze in de reportage zelf aanhaalden over het promotiefilmpje van S&V zelf :p

Maar je snapt toch dat als je aan de ene kant het racisme hebt, het oproepen tot bendevorming, het oproepen tot geweld en de wapenverheerlijking, en aan de andere kant "de muziek is wel erg duister," dat dat laatste de inhoud niet ongedaan maakt?

nixie

Legacy Member
Loser zei:
Maar je snapt toch dat als je aan de ene kant het racisme hebt, het oproepen tot bendevorming, het oproepen tot geweld en de wapenverheerlijking, en aan de andere kant "de muziek is wel erg duister," dat dat laatste de inhoud niet ongedaan maakt?

Ik had het over hoe grappig het wel niet is om eerst commentaar te geven over het gebruik van dreigende muziek en het dan zelf te gebruiken op een verkeerde manier.

M°°nblade

Legacy Member
Glor zei:
En wat is er juist verkeerd voor een krant om dat nieuws te brengen, zolang het allemaal waar is? Ontbossing, milieu en plasticvervuiling lijken mij wel nieuwswaardig.
Der is niemand die zegt dat het verkeerd is, wel dat het verkiezingspropaganda is wat de Standaard doet. Maar wanneer het specifiek gaat over de VRT als staatsomroep dan is neutraliteit wel aangewezen.

Loser zei:
Maar je snapt toch dat als je aan de ene kant het racisme hebt, het oproepen tot bendevorming, het oproepen tot geweld en de wapenverheerlijking, en aan de andere kant "de muziek is wel erg duister," dat dat laatste de inhoud niet ongedaan maakt?
Alles wat in de geheime fb/dc groep ter sprake gekomen is, kan je moeilijk 'oproep tot' noemen. Dat was namelijk privé.
Daarnaast zijn de argumenten die je hier post ivm. bendevorming, geweld en wapenverheerlijking hyperbolisch at best.

De media heeft hier zijn eigen twisted interpretatie aan de geposte prentjes gegeven waarbij ze de intentie van de posters louter insinueren en dus aan framing doen.

Poseren voor de eifeltoren wordt opeens 'hitler verheerlijken'.
Je airsoft guns op je bed uitstallen wordt opeens 'oproepen tot extreem rechts geweld'.

Is natuurlijk niet nieuws. Voetbalhooligans staan met de handjes te zwaaien op de 'mars tegen angst'? Dat moeten wel neo-nazi's zijn.

Sarcastr0

Legacy Member
Loser zei:
Wat hoopt men hiermee te bereiken? Dat de vieze achterkamerpraktijken van een ogenschijnlijk onschuldig clubje aan de kaak worden gesteld. Wat dus ook gebeurd is. Meer niet.
Alsof een Pano-reportage voor wereldvrede moet zorgen, voor ze gemaakt mag worden...

Ok maar wat verandert er ten gronde?
Deze mensen richten gwn een nieuw clubke op hoor, met bijgeschaafde security.

Loser

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Ok maar wat verandert er ten gronde?
Deze mensen richten gwn een nieuw clubke op hoor, met bijgeschaafde security.

Maar je antwoordt toch niet op wat ik zeg? Wat moet een Pano-reportage dan ten gronde doen? Moet die iets ten gronde veranderen? Moet die ervoor zorgen dat die mensen niet gewoon een nieuw clubje kunnen oprichten? En mogen ze er geen reportage over maken als ze weten wat er gebeurt?

Straddle

Legacy Member
Loser zei:
Maar je antwoordt toch niet op wat ik zeg? Wat moet een Pano-reportage dan ten gronde doen? Moet die iets ten gronde veranderen? Moet die ervoor zorgen dat die mensen niet gewoon een nieuw clubje kunnen oprichten? En mogen ze er geen reportage over maken als ze weten wat er gebeurt?

Zoals hierboven al aangehaald: een minimum aan neutraliteit, dat is alles. Om een tegenvoorbeeld te geven: https://www.youtube.com/watch?v=hCRpuTRA7-g . Dit is een reportage over de loss euthanasie wetgeving in België (die nergens ter wereld zo losjes is gereguleerd als in België). In die reportage laten ze voor- en tegenstanders aan het woord en de documentairemakers passen geen framing toe en ze blazen ook geen kleine prullen (Whatsapp memes) op tot buitenproportionele hoogtes om de kijker van hun visie te overtuigen. Dat was compleet zoek in deze Pano reportage.

Anoniem15

Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/0...ik-heb-heel-veel-bedreigingen-gekregen-dat-i/

Dalilla Hermans: "Ik heb heel veel bedreigingen gekregen. Dat was met momenten heel akelig"

Schrijfster Dalilla Hermans heeft in "Van Gils & Gasten" gepraat over de gecoördineerde haatcampagne tegen haar door de radicaal-rechtse beweging Schild & Vrienden. "Ik had nooit bewijs dat het zo was", zegt ze. "Maar ik merkte dat wel, de afgelopen paar jaar. Ik heb ontzettend veel haatmail gekregen en dat gebeurde heel gecoördineerd. Ik schreef iets of ik kwam ergens en er kwamen direct honderden reacties."

In een artikel dat na de "Pano" over Schild & Vrienden verscheen, stond vermeld dat er in de besloten chatgroep van de radicaal-rechtse groep een instagramfoto de ronde deed van een feestje bij Dalilla Hermans. Op die foto stonden ook bekende figuren als regisseur Bilall Fallah of CD&V-politicus Sammy Mahdi. Een lid van Schild & Vrienden reageerde daarop als volgt: "We moeten die goed opvolgen en bij elke gelegenheid trachten om hun carrière te saboteren."

In "Van Gils & Gasten" zegt Dalilla Hermans dat ze wel al aanvoelde dat er een soort van trollenleger was, maar dat ze dat nooit kon bewijzen. "Het is met momenten heel akelig geweest. Ik heb heel veel bedreigingen gekregen."

Als gevolg daarvan zit ze al twee jaar niet meer op Twitter en schermt ze haar Instagramaccount af. "Die is enkel voor mensen die ik vertrouw", zegt ze. "Op zich is daar niets mis mee, maar het wel een rechtstreeks gevolg van alle haatberichten."

Toch blijft ze op de barricaden staan en vechten tegen racisme en vooroordelen. "Wat ze gedaan hebben is eigenlijk ook een beetje dom. Als ze mij willen doen zwijgen, dan is dat juist de slechtste manier. Want je bewijst elke dag dat het nodig is. We blijven bezig, zolang dat het blijkt dat er een probleem is."

Sarcastr0

Legacy Member
Trial by media is de nieuwe standaard anno 2018


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Epyon

Legacy Member
En op online fora heeft iedereen zijn oordeel al klaar, handig samengevat in één lijntje. Kennis ter zake niet vereist.

Anoniem02

Legacy Member
Epyon zei:
En op online fora heeft iedereen zijn oordeel al klaar, handig samengevat in één lijntje. Kennis ter zake niet vereist.

Lol das best wel ironisch

Cerv.Be

Legacy Member
Gesponsorde Facebook ads waar Dries geld vraagt voor de strijd tegen de media. LoL.

Sonny Crockett

Legacy Member
De Ironie ...

763
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan