Archief - Schild en Vrienden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MiniJeffrey
Legacy Member
Pseudo zei:
Dat vals Twitter-account was een grote journalistieke fout. Dat een nieuwsdienst als VRT zich daaraan laat vangen is onbegrijpelijk. Volgens hln zou Dries in zijn column wel gesteld hebben dat er een gebrek aan middelen is, al kon ik dat niet direct terugvinden (bewerkt?). Voor de rest is die Dries gewoon een onuitstaanbaar manneke. Waarom moet die eigenlijk zo de hele tijd roepen en schreeuwen? Je ziet ook gewoon dat hij boter op het hoofd heeft in heel die memes zaak en dan zijn flater 'ik zou het toch wel weten zeker als ik in verdenking gesteld ben'.
Geen foutloos parcours van Terzake en Cools, maar Dries valt wederom door de mand. Hij geeft gewoon toe dat het hem om die politieke onschendbaarheid te doen is. Mensen die in een proces zitten zouden die onschendbaarheid niet mogen krijgen.
kingjulie
Legacy Member
sandervdw zei:
Ik denk dat die jongen een vrij goed strateeg is. Dat interview gaat goed aanslaan bij het kiespubliek dat hij wil overtuigen.
Zijn kiespubliek is over het algemeen echt niet de nerds die op een gameforum zitten. Net zoals Trump niet teert op New York.
Wat mij als "linkse rat" stoort, is dat Kathleen Cools die man enorm in de verf zet met dit theater meer te spelen. Ze willen daar blijkbaar alles doen om hem een podium te geven waar hij zijn strategie kan uitspelen. De polarisatie tussen establishment en de rechtse straatvechter, dat is het probleem daar.
De vrt heeft daar de mogenlijkheid om Driezewies zichzelf te laten opblazen als locale dorpsgek. Nu hebben ze voor het gros van het rechtse kiespubliek zijn martelaarsstatuut versterkt.
Driezewies gaat naar het parlement! Villa politica zal leuk worden elke week.
Loser
Legacy Member
Pseudo zei:
Is dat niet een beetje voorbarig allemaal? Ik lees dingen als "kopstuk" en "opmars van DVL"...
Een kerel die verschillende dingen heeft gedaan die niet kunnen, maar vooral kan roepen. En dan nog slogans die gekopieerd zijn van een ander (Trump). Ik maak me sterk dat iemand als Trump hier nooit had kunnen winnen, omdat zijn illegale activiteiten en activiteiten op de rand hem op voorhand zouden uitsluiten. En dat gebeurt hier ook gewoon. Als hij opkomt en als hij een pak stemmen haalt, dan is het nu al duidelijk dat hij een moeilijke jongen wordt om mee samen te werken. Lijkt mij vooral gewoon weer een a priori Calimero die naar voren wordt geschoven, waar "verdrukt extreemrechts" zich achter kan scharen. En zoiets werkt volgens mij niet in ons systeem.
Soler
Legacy Member
Dat soort kiezer zal altijd een wel een reden vinden om afbreuk te doen aan mediums die hun mening niet volgen. Dries Van Langenhove is gewoon een volstrekt geslagen zot waar debatteren blijkbaar een moeilijke opgave is. Ik vond het eigenlijk nog een goed interview langs de ene kant omdat je hem op een gegeven moment zag imploderen en dat maakt toch allesbehalve een goede indruk. Nuja, eens je in gedachtegoed van extreemrechts zit, geraak je er ook terug moeilijk uit door een tunnelvisie. Dit geldt trouwens ook voor de andere kant van het spectrum.kingjulie zei:
bassie82
Legacy Member
Grappig hoe VRT zo'n persoon versterkt heeft. Eerst door Pano en nu door Cools.
Hij is van een marginaal randfiguurtje die binnen 6 jaar mss op gemeentelijk niveau een postje zou hebben naar iemand dat ze naar parlement ga kunnen loodsen.
Niet heel het interview gezien maar laatste 15-20jaar is er eigenlijk geen enkel deftig politiek interview meer geweest op de VRT.
Hij is van een marginaal randfiguurtje die binnen 6 jaar mss op gemeentelijk niveau een postje zou hebben naar iemand dat ze naar parlement ga kunnen loodsen.
Niet heel het interview gezien maar laatste 15-20jaar is er eigenlijk geen enkel deftig politiek interview meer geweest op de VRT.
sneeuwzwart
Legacy Member
Loser zei:
Dan zit hij toch op zijn plaats bij het Vlaams Belang, samenwerken met andere partijen gaat hij alvast nooit moeten doen. Vlaams Belang kopstukken als Annemans en Dewinter staan nu toch ook niet echt bekend om hun samenwerkingen en constructieve houdingen in debatten.
Loser
Legacy Member
Herman De Croo zei:
Als dit geen whataboutism is, dan weet ik het ook niet meer
Volgens mij staan er voldoende stukken over de VRT waar ze kritisch zijn over Tom Meeuws? Lijkt me ook logisch dat als ze hem interviewen het ook daarover zal gaan. En als je een controversiële kandidaat neemt, mag daar dan niet over gepraat worden?
Lavabo
Legacy Member
AreVee zei:
Hoe hoog kan het niveau worden wanneer men op deze wijze wordt geïnterviewd? Kan men hier zelfs spreken over een "interview"? Het leek meer op een criminele ondervraging.
En dan nog eens VRT betrappen op DRIE leugens...
Twee dingen waar Cools wel voor een deel gelijk had. Is Dries werkelijk zo onpartijdig? En het feit dat hij inderdaad geld gaat ontvangen indien hij genoeg stemmen krijgt.
Hoe dan ook, weer een bevestiging van wat iedereen (die eerlijk is) al wist. VRT is amateuristisch, niet objectief en links.
Avilowca
Legacy Member
Beeld je in dat hij verkozen geraakt. Iets wat gezien zijn naambekendheid en de korte termijn tot de verkiezingen niet ondenkbaar is.
Het moet wel knarsentanden zijn bij de VRT momenteel. Hadden ze die reportage niet gemaakt geen kat die wist wie hij was. Nu hebben ze hem potentieel gelanceerd in de federale politiek. Dat moet zuur aanvoelen.
Dit interview is voor mij het hoogtepunt van de teloorgang van Terzake als debatprogramma. Ik vind het eigenaardig want Cools is zonder twijfel een bijzonder intelligente vrouw. En toch krijg je dergelijke debatten. Van Langenhove is tot nu toe de ergste variant, maar dit is een trend die zich al enige tijd aan het opbouwen was. Veel gepraat maar bijzonder weinig inhoud. Vooringenomen "vragen" die vaak als statement worden gezet etc...
Het moet wel knarsentanden zijn bij de VRT momenteel. Hadden ze die reportage niet gemaakt geen kat die wist wie hij was. Nu hebben ze hem potentieel gelanceerd in de federale politiek. Dat moet zuur aanvoelen.
Dit interview is voor mij het hoogtepunt van de teloorgang van Terzake als debatprogramma. Ik vind het eigenaardig want Cools is zonder twijfel een bijzonder intelligente vrouw. En toch krijg je dergelijke debatten. Van Langenhove is tot nu toe de ergste variant, maar dit is een trend die zich al enige tijd aan het opbouwen was. Veel gepraat maar bijzonder weinig inhoud. Vooringenomen "vragen" die vaak als statement worden gezet etc...
AreVee
Legacy Member
Avilowca zei:
Daar ben ik ook wel benieuwd over, kan me niet voorstellen dat het de bedoeling was van PANO om hem nu als lijsttrekker van het Vlaams Belang in Vlaams-Brabant te zien, iets wat volgens mij toch een gevolg is van de PANO reportage. Qua populariteit lijkt hij mij ook nauwelijks te hebben ingeboet, in tegendeel. Er zal ook gewoon effectief een kiezerspubliek zijn voor die kerel, lijkt me nog anders dan een Van Grieken of zelfs een Dewinter die man. Toch geen positieve evolutie vind ik.
Loser
Legacy Member
AreVee zei:
Kijk, ik ben het wel eens met het meeste wat hier staat over dat interview. Maar deze kronkel volg ik dus niet.
Dat het de bedoeling was van Pano om DVL af te fakkelen is toch maar een idee? Dan kun je niet achteraf zeggen: Ze hebben hun doel (dat wij hen toegedicht hebben) gemist. Wat je objectief kunt zeggen, is dat het bij Pano documentairemakers zijn, onderzoeksjournalisten. Ze wilden iets aan de kaak stellen wat anders in het geheim zou blijven gebeuren. En dat hebben ze gedaan.
De achterliggende redenen daarvoor kennen we niet. Dat die zijn dat ze een "linkse" agenda zouden hebben en "rechts" een hak willen zetten, is een mogelijkheid, maar geen feit, hè.
Inv
Legacy Member
sneeuwzwart zei:
Cools bakt daar inderdaad niet veel van en was duidelijk niet voorbereid. DVL zit daar meerdere keren flagrant te liegen maar ze herhaalt gewoon haar vragen in de hoop een ander antwoord te krijgen?
https://web.archive.org/web/2019010...t-kan-jij-doen-om-de-strijd-levend-te-houden/
Nee, er stond niet letterlijk in "het geld is op" maar toon gewoon dat artikel op het scherm terwijl je erover bezig bent?
Creeping Death
Legacy Member
Pseudo zei:
Bij deze dus
Parket: âDries Van Langenhove wel in verdenking gesteldâ - De Standaard
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.