Archief - Schild en Vrienden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Inv
Legacy Member
Lavabo zei:
Allez hup, nog ene keer.
VRT: U zegt dat u geen middelen meer hebt, dat u moet geholpen worden , er is een oproep om geld te storten.
DVL: Nee, klopt niet
Uit https://pallieterke.net/2018/12/wat-kan-jij-doen-om-de-strijd-levend-te-houden/ :
Lavabo
Legacy Member
Allez hup, nog ene keer;Inv zei:
https://twitter.com/Objectiefje/status/1083094789074141184
Ik zal de twitter maar quoten zeker:
""Discussie tussen @DVanLangenhove en @CoolsKat in @terzaketv op @canvastv . Letterlijke transcriptie met ernaast de gegevens van @t_pallieterke Besluit: @DVanLangenhove heeft gelijk dat hij het niet gezegd heeft.
Lees de transcriptie zelf, het staat in de twitter post.
Ach ja men leest wat men wilt lezen zeker.
FlatSix
Legacy Member
jack|herrer zei:Er zijn zeer veel idioten waar je op kan stemmen in Belgie, niks nieuws
Net in ergernissen topic gepost, ik hoop dat die verkozen wordt, dan kan die gelijk door de mand vallen, einde politieke carriere en zijn we er vanaf. Anders kan die nog jaren aanmodderen in de oppositie en lekker op het gemak cashen...
Tonerider
Legacy Member
Inv zei:
vragen achter donaties is niet hetzelfde als zeggen dat je geen middelen meer hebt. Bijna elke vzw vraagt achter donaties om te overleven, ongeacht hoeveel geld ze op hun rekening hebben.
Dus VRT blaast een doodgewone vraag op tot grotere ernst. Los daarvan had DVL dat ook zo kunnen verwoorden.
Gavin
Legacy Member
Tja, is dat een oproep om meer geld te krijgen om groter te worden terwijl hun huidige budget dat niet toelaat? Of een oproep om geld te storten omdat er geen budget meer is?Inv zei:
Ik zou neigen naar het laatste, zeker. Maar ik ben een knuppel op een forum, als journalist moet ge toch echt beter doen dan dit IMO. Ge kunt daar als Cools zijnde niet verheven zitten doen tegen nen absolute deb en dan met die populistische insteek afkomen zonder cijfers of duidelijke quotes.
Sovereign
Legacy Member
Het komt erop neer dat Driesje geld nodig heeft om zijn hobby te bekostigen en daarbij de hand uitsteekt naar rechtsgezind Vlaanderen. Das niet zo'n moeilijk concept om te vatten mensen, waarom al die bochten en demagogie? Verwarring zaaien is ook een tactiek zeker?
Inhoudelijk, logisch gezien is 'Onze organisatie heeft geld nodig, steun ons aub' een perfecte conclusie die je kan trekken uit 'de organisatie heeft te weinig middelen' en omgekeerd.
Inhoudelijk, logisch gezien is 'Onze organisatie heeft geld nodig, steun ons aub' een perfecte conclusie die je kan trekken uit 'de organisatie heeft te weinig middelen' en omgekeerd.
Tonerider
Legacy Member
Zoals gezegd: dat geldt voor bijna alle organisaties die op basis van vrijwilligers werken. De chiro doet ook elk jaar een wafelenbak of verkoop van koeken om aan geld te geraken.Sovereign zei:
Zitten al die organisaties dan in slechte papieren? Ja en neen. Want zonder geld van hun sympathisanten houdt de werking op. Dus dat S&V als organisatie een oproep doet naar zijn sympathisanten is niet vreemder dan de chiro en is dan ook te belachelijk om aan te halen in een discussie.
Het enige wat nu bereikt is, is dat nog meer mensen gehoord hebben dat ze S&V kunnen steunen door geld over te maken.
Spyronamic
Legacy Member
Schuld ligt aan beide kanten. Cools zei initieel "Eind december schreef u nog een tekst bij 't Pallieterke waarbij u zegt: "Het geld is op, ik heb geen middelen meer om iets te doen." Dries ontkent dit, waarna Cools zegt "Dat staat op de site van 't Pallieterke." Vervolgens wederom ontkenning van Dries, gevolgd door: "U zegt dat u geen middelen meer hebt, dat u geholpen moet worden, er is een oproep om geld te storten."
Pas daarna begint ze aan het parafraseren en slaat de toon in de juiste richting met "Het lijkt mij zeer duidelijk dat dit met financiële middelen te maken heeft."
Als ze dit gewoon van het begin had gezegd, dan had er misschien wel een normale reactie kunnen volgen. Anderzijds gebeurt dat wel vaker in (politieke) interviews, en was het aan Dries om gewoon te zeggen van "Dat heb ik niet letterlijk gezegd zoals u nu beweert, wat ik wel zei is dat (...)." Als je iets ontkent, verbeter het daarna gewoon onmiddellijk en ga er dan inhoudelijk op in. Volgens mij lokt hij dit bewust uit zodat hij er achteraf de nadruk op kan leggen dat men hem de foute woorden in de mond zou leggen.
Conclusie: VRT had veel beter hun woorden, citaten en bronnen (tweets) moeten afwegen, zeker als je weet dat Dries op bezoek komt, en die laatstgenoemde had een mildere, constructievere toon moeten aannemen.
Pas daarna begint ze aan het parafraseren en slaat de toon in de juiste richting met "Het lijkt mij zeer duidelijk dat dit met financiële middelen te maken heeft."
Als ze dit gewoon van het begin had gezegd, dan had er misschien wel een normale reactie kunnen volgen. Anderzijds gebeurt dat wel vaker in (politieke) interviews, en was het aan Dries om gewoon te zeggen van "Dat heb ik niet letterlijk gezegd zoals u nu beweert, wat ik wel zei is dat (...)." Als je iets ontkent, verbeter het daarna gewoon onmiddellijk en ga er dan inhoudelijk op in. Volgens mij lokt hij dit bewust uit zodat hij er achteraf de nadruk op kan leggen dat men hem de foute woorden in de mond zou leggen.
Conclusie: VRT had veel beter hun woorden, citaten en bronnen (tweets) moeten afwegen, zeker als je weet dat Dries op bezoek komt, en die laatstgenoemde had een mildere, constructievere toon moeten aannemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.