Archief - Seks mag vanaf 14 jaar

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben je voor of tegen seks op 14 jaar?


  • Totaal aantal stemmers
    209
  • Opiniepeiling gesloten.

Epyon

Legacy Member
Waarom moet je nadenken wat je doet. Seksualiteit is een gevoel dat de rede overstijgt. Zolang ze het maar veilig doen zie ik geen probleem.

Gentille

Legacy Member
Epyon zei:
Waarom moet je nadenken wat je doet. Seksualiteit is een gevoel dat de rede overstijgt. Zolang ze het maar veilig doen zie ik geen probleem.

Imo is het een verlies van waarden en moraliteit. Iets wat de Vlaamse jeugd op dat vlak al niet van overloopt. Als je als minderjarige op jonge leeftijd hoort dat seks mag, zal er automatisch niet meer bij nagedacht worden en zullen ze seks hebben, of ze daar nu rijp voor zijn of niet. Het wordt te overdreven. Als je van je 14de al met iedereen in bed gaat duiken omdat het mag en je hebt het besef niet op die leeftijd dat je slecht bezig bent...

Deus ex Machina

Legacy Member
gentille zei:
Imo is het een verlies van waarden en moraliteit. Iets wat de Vlaamse jeugd op dat vlak al niet van overloopt. Als je als minderjarige op jonge leeftijd hoort dat seks mag, zal er automatisch niet meer bij nagedacht worden en zullen ze seks hebben, of ze daar nu rijp voor zijn of niet. Het wordt te overdreven. Als je van je 14de al met iedereen in bed gaat duiken omdat het mag en je hebt het besef niet op die leeftijd dat je slecht bezig bent...

das al enorm doemdenken, geloof mij, de jeugd is veel preutser op dat gebied dan 30-40 en 50'ers

een aanpassing van de wet gaat er niet voor zorgen dat onze 14 jarige meisjes hun benen niet meer gaan toedoen

Anoniem04

Legacy Member
Alsof de jeugd die jong seks hebben nu wel nadenken omdat er een wet op staat.

Gentille

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
das al enorm doemdenken, geloof mij, de jeugd is veel preutser op dat gebied dan 30-40 en 50'ers

een aanpassing van de wet gaat er niet voor zorgen dat onze 14 jarige meisjes hun benen niet meer gaan toedoen

Het is wel opnieuw een remming of barriere die wegvalt, waardoor de stap weer iets vlugger gezet is.

En als ik rondom mij kijk als ik uitga kom ik steeds tot de conclusie dat er nauwelijks preutsheid is bij de jeugd zoals jij het zegt. Ik vraag me soms af hoe die snotneuzen binnengeraken. Ik heb soms het gevoel dat de mama en papa ook eens een avondje willen weggaan dus ipv van hun kleinen af te zetten bij mémé en pépé droppen ze die op een fuif of discotheek :unsure:. Veel doemdenken is er niet aan, dat is de realiteit en het zal er niet op beteren. En dan komt de druk er nog eens bijkijken van vrienden en vriendinnen die een lief hebben op jonge leeftijd.

Epyon

Legacy Member
gentille zei:
Imo is het een verlies van waarden en moraliteit. Iets wat de Vlaamse jeugd op dat vlak al niet van overloopt.
Ach, deze contextuele normen en waarden zijn zo verschrikkelijk relatief, je kan moeilijk verwachten dat je waarden van tien jaar terug nu nog kan opleggen.
Overigens, een maatschappij die alles verbiedt heeft al haar waarden alvast verloren.

gentille zei:
Als je als minderjarige op jonge leeftijd hoort dat seks mag, zal er automatisch niet meer bij nagedacht worden en zullen ze seks hebben, of ze daar nu rijp voor zijn of niet. Het wordt te overdreven. Als je van je 14de al met iedereen in bed gaat duiken omdat het mag en je hebt het besef niet op die leeftijd dat je slecht bezig bent...
Maar waarom zou het niet mogen? Vanwege een of andere morele ingesteldheid van enkele volwassenen? Vind ik persoonlijk geen argument, en het is niet alsof een 14-jarige zich daar toch iets van zal aantrekken.

Gentille

Legacy Member
Epyon zei:
Ach, deze contextuele normen en waarden zijn zo verschrikkelijk relatief, je kan moeilijk verwachten dat je waarden van tien jaar terug nu nog kan opleggen.
Overigens, een maatschappij die alles verbiedt heeft al haar waarden alvast verloren.

Mijn inziens moet er toch nog enige vorm van fatsoen zijn. Men schuift steeds en meer op naar het extreme. Misschien ben ik op dat vlak wel ouderwets :)


Epyon zei:
Maar waarom zou het niet mogen? Vanwege een of andere morele ingesteldheid van enkele volwassenen? Vind ik persoonlijk geen argument, en het is niet alsof een 14-jarige zich daar toch iets van zal aantrekken.

Zoals gezegd worden de remmingen en barrieres steeds meer weggewerkt. Fatsoen, moraliteit en waarden verdwijnen. Persoonlijk kan ik weinig respect opbrengen voor jongeren die al van hun 14de of vroeger in de koffer duiken. Dan vraag ik me af welk parcour die al hebben afgelopen als ze 20 jaar gaan zijn :unsure:

Anoniem04

Legacy Member
gentille zei:
Het is wel opnieuw een remming of barriere die wegvalt, waardoor de stap weer iets vlugger gezet is.

En als ik rondom mij kijk als ik uitga kom ik steeds tot de conclusie dat er nauwelijks preutsheid is bij de jeugd zoals jij het zegt. Ik vraag me soms af hoe die snotneuzen binnengeraken. Ik heb soms het gevoel dat de mama en papa ook eens een avondje willen weggaan dus ipv van hun kleinen af te zetten bij mémé en pépé droppen ze die op een fuif of discotheek :unsure:. Veel doemdenken is er niet aan, dat is de realiteit en het zal er niet op beteren. En dan komt de druk er nog eens bijkijken van vrienden en vriendinnen die een lief hebben op jonge leeftijd.

Kom kom, als mensen dit doen als het over allochtonen gaat, keur je dat ook af. Je weet zelf goed genoeg dat rond je heen kijken niet voldoende is om daar een representatief beeld over te schetesen.

Niet elke tiener is zo.

Gentille

Legacy Member
Dillyracer zei:
Kom kom, als mensen dit doen als het over allochtonen gaat, keur je dat ook af. Je weet zelf goed genoeg dat rond je heen kijken niet voldoende is om daar een representatief beeld over te schetesen.

Niet elke tiener is zo.

Ik praat dan ook niet over elke tiener. Ik praat over degene die ik zie in het uitgaansleven en waar ik toch dikwijls mijn wenkbrauwen moet fronsen met de vraag waar we mee bezig zijn. Dan zijn de remmingen en respect waar ik overspreek, die steeds minder en minder aanwezig zijn. Ik ben me er ook geheel van bewust dat ik op dat vlak ouderwets overkom.

Het blijft geheel hun zaak of ze in de seks hebben of niet maar mijn inziens kan het veel doordachtzamer.

Anoniem04

Legacy Member
gentille zei:
Ik praat dan ook niet over elke tiener. Ik praat over degene die ik zie in het uitgaansleven en waar ik toch dikwijls mijn wenkbrauwen moet fronsen met de vraag waar we mee bezig zijn. Dan zijn de remmingen en respect waar ik overspreek, die steeds minder en minder aanwezig zijn. Ik ben me er ook geheel van bewust dat ik op dat vlak ouderwets overkom.

Wij zijn met niets bezig, marginalen bestonden vroeger ook al. Heb je ook maar iets voor handen om aan te tonen dat die remmingen verdwijnen?

Uiteindelijk gaat het hier dan weer uitdraaien op een thread over "de jeugd van tegenwoordig!".

rizla +

Legacy Member
Voor mezelf zou dit niet eens een discussie moeten zijn. Als er onder 14jarigen zijn die zichzelf op dat vlak 'klaar' achten, bon zoals ik zei dat is van alle tijden. Maar een algemene aanvaardig, hoe komt men erbij :crazy:

EternalSilence

Legacy Member
Tibokio zei:
(Belga) CD&V-Kamerlid Raf Terwingen heeft een wetsvoorstel klaar om de leeftijdsgrens te verlagen waarop een kind kan instemmen met seksuele handelingen zonder penetratie. Een kus of intieme streling met een volwassene moet al mogelijk zijn vanaf veertien jaar, terwijl de leeftijdsgrens nu op zestien jaar ligt.

Advocaten en zelfs magistraten klagen er al jaren over: de belangrijkste wetten in het seksueel strafrecht blinken uit in onduidelijkheid. In de wetgeving over verkrachting staat letterlijk dat een minderjarige al vanaf zijn veertiende kan instemmen met seks. Maar als het gaat over ander seksueel gedrag zoals een intieme kus of een streling - wat aanleiding kan geven tot aanranding van de eerbaarheid - is de wet veel strenger. Dan kan een minderjarige pas instemmen op zijn zestiende. Sinds vorige maand buigt het Grondwettelijk Hof zich over de kwestie. De uitspraak wordt deze maand verwacht. (DWM)

Voilà, wat vinden jullie ervan?

Kan dit of kan dit niet? Wat is jullie mening van deze zaak?


U titel van u poll klopt niet met wat er in dat artikel word voorgesteld.
Seks != strelen, kussen
het had beter: seks zonder penetratie mag vanaf 14 jaar?

Ja, kussen mag vanaf 14 jaar
Neen, Seks met penetratie mag niet vanaf 14 jaar
(16jaar vind ik al de absolute minimum leeftijd)

Bart Religion

Legacy Member
gentille zei:
Persoonlijk kan ik weinig respect opbrengen voor jongeren die al van hun 14de of vroeger in de koffer duiken. Dan vraag ik me af welk parcour die al hebben afgelopen als ze 20 jaar gaan zijn :unsure:

Merci hé :sop:

Gentille

Legacy Member
Dillyracer zei:
Wij zijn met niets bezig, marginalen bestonden vroeger ook al. Heb je ook maar iets voor handen om aan te tonen dat die remmingen verdwijnen?

Uiteindelijk gaat het hier dan weer uitdraaien op een thread over "de jeugd van tegenwoordig!".

Tgoh als ik de vraag stel aan mijn ouders of grootouders hoe oud zij waren als ze weg ging en met hoeveel mensen zij de koffer in doken of hoeveel "vriendjes" of "vriendinnetjes" ze hebben gehad en als ik dat vergelijk met de huidige jeugd waar ik persoonlijk een zicht op heb dan is dat wel een hemelsbreed verschil.

Ik zou het ook niet zo zeer marginaal noemen, het is gewoon een waarde die overboord is gegooid of waar niet meer zo veel belang meer wordt aan gehecht.

Anoniem04

Legacy Member
gentille zei:
Tgoh als ik de vraag stel aan mijn ouders of grootouders hoe oud zij waren als ze weg ging en met hoeveel mensen zij de koffer in doken of hoeveel "vriendjes" of "vriendinnetjes" ze hebben gehad en als ik dat vergelijk met de huidige jeugd waar ik persoonlijk een zicht op heb dan is dat wel een hemelsbreed verschil.

Ik zou het ook niet zo zeer marginaal noemen, het is gewoon een waarde die overboord is gegooid of waar niet meer zo veel belang meer wordt aan gehecht.

Waar jij persoonlijk een zicht op hebt.

Je blijft hetzelfde herhalen, dat hangt af van met wie je vergelijkt, jij wil het geen marginalen noemen, ik wel.

Je doet nu, zoals ik al zei, hetzelfde als mensen die slechte ervaringen hebben met allochtonen en dat dan doortrekken naar een hele bevolkingsgroep. Terwijl je daar altijd tegen ingaat, dit lijkt mij niet veel anders.

gilbereke

Legacy Member
rizla + zei:
Dat geloof je nu toch zelf niet, een 12 a 13 jarige die weet wat hij of zij doet, das onmogelijk. Ze kunnen het mss denken in het beste geval ja.

Neen, die zijn er hoor.
En het zijn doorgaans diegene die het weten en die maturiteit genoeg hebben om er normaal over te denken die het niet meteen ook zullen doen.
Het zijn vaak de "stoer" mannen die denken dat ze het weten, maar eigenlijk niks snappen die het effectief zullen doen.
De school of het net waarin je zit, speelt bijvoorbeeld hier ook een zeer grote rol in.

Er zijn echt kinderen van 13-14 jaar die een zekere maturiteit hebben en beseffen wat seks inhoudt. Deze zullen dan ook geen seks hebben.

Gentille

Legacy Member
Dillyracer zei:
Je doet nu, zoals ik al zei, hetzelfde als mensen die slechte ervaringen hebben met allochtonen en dat dan doortrekken naar een hele bevolkingsgroep. Terwijl je daar altijd tegen ingaat, dit lijkt mij niet veel anders.

Nee dat doe ik niet, ik trek niets door op een gehele bevolkingsgroep. Zoals ik reeds heb gezegd en in het begin heb aangehaald en zoals jij mooi in het vet hebt gezegd neem ik die stelling enkel in op waar ik persoonlijk een zicht op heb en wat ik persoonlijk zie in het uitgaansleven. Dat is wat ik aanklaag, dat is niet hetzelfde als de gehele tienerbevolking aanklagen ;)

Anoniem04

Legacy Member
gentille zei:
Nee dat doe ik niet, ik trek niets door op een gehele bevolkingsgroep. Zoals ik reeds heb gezegd en in het begin heb aangehaald en zoals jij mooi in het vet hebt gezegd neem ik die stelling enkel in op waar ik persoonlijk een zicht op heb en wat ik persoonlijk zie in het uitgaansleven. Dat is wat ik aanklaag, dat is niet hetzelfde als de gehele tienerbevolking aanklagen ;)

Waarop ik al antwoordde dat het marginalen zijn, en dan deed je het weer uitschijnen dat het over een groot deel ging.

Gentille

Legacy Member
Dillyracer zei:
Waarop ik al antwoordde dat het marginalen zijn, en dan deed je het weer uitschijnen dat het over een groot deel ging.

Ik zou het ook niet zo zeer marginaal noemen, het is gewoon een waarde die overboord is gegooid of waar niet meer zo veel belang meer wordt aan gehecht

Ik zie niet in waar ik zeg dat het hier over een groot deel van de bevolking gaat. Ik zeg enkel dat bij het gedeelte waar ik het zelf heb waargenomen de normen en waarden vervaagd zijn.

^MystiQ

Legacy Member
Wat een kortzichtige enquête, je kan enkel ja/nee stemmen. Hoe je het draait of keert, er zullen altijd 14 jarigen zijn die aan seks doen en dat kan je nu eenmaal niet weren. Moet het daarom goedgekeurd worden? Helemaal niet, maar men kan er in de scholen misschien wel eens wat meer aandacht aan besteden zodat men jonge meisjes zeer duidelijk maakt waar ze precies aan beginnen. Vooral meer preventie, daar doel ik op aan.

Maar iemand van 14 jaar moet bij wet beschermd worden in mijn ogen, er zijn daarbij grenzen, kan je een meisje van 14 jaar en een jongen van 15 jaar straffen omdat ze aan het experimenteren zijn in vergelijking met een meisje van 14 jaar en een jongen van 19-20 jaar om nu maar eens een voorbeeld te stellen.

Men moet zo een zaken kunnen relativeren, beide situaties hebben een volledig andere context en in het tweede geval moet er naar mijn mening opgetreden worden terwijl ik geval één door de vingers zou zien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan