Archief - Situatie Anderlecht loopt uit de hand"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Brick Top

Legacy Member
gentille zei:
Het gaat hem niet om het slachtoffer die zich verweerd. Het is een hele groep die de dader heeft aangevallen. Een slachtoffer mag ze verweren zeer zeker maar men moet er daarom niet met 10 man beginnen op boksen ook.

Als je een portefeuille probeert te stelen van zulke types moet je niet verbaasd zijn dat je op je bek krijgt van gans de meute.

Ik gaf het voorbeeld gisteren al in een ander topic. Als ik vanavond in een Hells Angels café ga roepen dat ik Harley Davidson een homo-merk vind ga ik ook op m'n bek krijgen van gans de bende. Zij zijn dan wel in fout maar wie is er dan de achterlijke klojo in eerste instantie?

Gentille

Legacy Member
pentiumz zei:
Als da nen dief is voorwa ni ? Dan denkt em in het vervolg is na misschien.

Dan krijg je zo een voorbeelden zoals gisteren. Dan gaat iedereen er zich mee gaan moeien.

^MystiQ

Legacy Member
Lord Roel zei:
wtf heeft dat van gisteren met zulke dingen te maken? :wtf:
er gisteren tegen gaan vechten is natuurlijk wel de oplossing :niceone:

Het punt ontgaat u eventjes, ik wil gewoon maar zeggen dat dit juiste reactie was van de anderlecht supporters. Respect voor hen.

Of denk je misschien dat dit de eerste keer was dat er daar problemen zijn ? Het zijn daar meestal de allochtoonse jongens die daar proberen uit te lokken en noem maar op. Nu was het eens andersom en wordt de mensen daar weer op afgerekend, racisten la en racisten si. Zever in pakskes noem ik da.

Ik heb meer respect voor de mensen die op straat komen en terug vechten dan mensen die braafkes in huis blijven wachtend tot dat er eens ne politieker den boel in ga handen ga nemen. :)

fraCk zei:
Begin eerst uw eige problemen op te lossen, uw mentaliteit bijvoorbeeld. Want als ge het nu wilt of niet, maar met zo een mentaliteit zullen de problemen nooit opgelost worden ;) (Iedereen over de zelfde kam scheren bvb?) Heeft hier overigens geen fuck mee te maken maar oké dat is het niveau hier hé :)

Met mijn mentaliteit is niets mis, had je de moeite gedaan om de hele topic te doorlezen had je op zijn minst geweten dat ik enkele goede allochtone vrienden heb, maarja, tussen de lijnen lezen en posts overslaan, dat is het niveau hier hé :)

Gentille

Legacy Member
Brick Top zei:
Als je een portefeuille probeert te stelen van zulke types moet je niet verbaasd zijn dat je op je bek krijgt van gans de meute.

Ik gaf het voorbeeld gisteren al in een ander topic. Als ik vanavond in een Hells Angels café ga roepen dat ik Harley Davidson een homo-merk vind ga ik ook op m'n bek krijgen van gans de bende. Zij zijn dan wel in fout maar wie is er dan de achterlijke klojo in eerste instantie?

Waar is dan de vrije meningsuiting gebleven :p

Icanus

Legacy Member
Allochtonen zitten al jaaaaren supporters uit te dagen.
Nu er eindelijk reactie komt van het volk gaan enkele idioten hier nog vragen achter 'de aanleiding' ???

Als rechtenstudent weet ik genoeg dat er geen sprake is van wettige zelfverdediging en dat de supporters net zo hard kunnen gestraft worden als het buitenlands krapuul.
Dit is voor mij echter een (burger)oorlogssituatie, die 'hooligans' zijn het verzet, wees blij dat er nog iemand durft vechten voor zijn beschaving!

Pirate!

Legacy Member
Thales zei:
ergens vind ik het wel "tof" dat die skinheads er ook stonden om enerzijds die rellen op te vangen.

zo van jullie willen rellen, wij zullen er ook staan om op jullie te kloppen.

dat zijn pure patriotten ^^

wel jammer dat ze ook hun woede op de politie uitten :unsure:

Wat een bullshit.
Beide zijden waren daar om te vechten, dat verdedigen was maar een drogreden. Als de situatie omgekeerd was, en het de supporters waren die hadden opgeroepen tot rellen nadat een van hen slaag had gehad, stond de helft van het forum klaar om hen een schouderklopje te geven (Of ineens een politie-uniform :rofl:)

Consequent en hard optreden tegen beide zijden, liefst met intrekking van burgerrechten (Direct al wat VB-ers hier op de tenen getrapt; drie keer raden op wat die supporters stemmen). Wat hier te zien is, zijn marginale mensen onderaan de socio-economische ladder die elkaar bevechten bij gebrek aan toekomst/beter.

Hooligans zijn hooligans. Zolang het pijn kan hebben, zullen ze erop slaan, met wat voor reden dan ook, of het nu 'voal flikken' of 'makkakeeeh!' zijn of niet.

marre_man

Legacy Member
Brick Top zei:
Iemand op zijn bek slagen omdat die iets probeert te stelen (zonder geweld) is nooit een geval van wettige zelfverdediging. :p

dat is het wel als je aan een aantal voorwaarden voldoet.

bv Is de diefstal onafwendbaar en kan je niet gaan lopen?
Is er geen andere mogelijkheid voorhanden dan hem te slaan?..
Het slaan moet in proportionaliteit zijn. Vanaf dat de 'aanval' (= diefstal) is afgeweerd moet het slaan ophouden en het mag nooit om zwaar geweld gaan aangezien diefstal op zich ook niet zwaar is. 1 keer op het gezicht slaan kan dus wel in sommige gevallen.
Om maar aan te tonen dat het voor het recht op kleine dingen afhangt en veel ingewikkelder is dan 'nooit' of 'altijd'.

Pirate!

Legacy Member
Hahaha, want die supporters zijn het fijnste van onze beschaving, ja...

Gentille

Legacy Member
Math'ke zei:
Het punt ontgaat u eventjes, ik wil gewoon maar zeggen dat dit juiste reactie was van de anderlecht supporters. Respect voor hen.

Of denk je misschien dat dit de eerste keer was dat er daar problemen zijn ? Het zijn daar meestal de allochtoonse jongens die daar proberen uit te lokken en noem maar op. Nu was het eens andersom en wordt de mensen daar weer op afgerekend, racisten la en racisten si. Zever in pakskes noem ik da.

Ik heb meer respect voor de mensen die op straat komen en terug vechten dan mensen die braafkes in huis blijven wachtend tot dat er eens ne politieker den boel in ga handen ga nemen. :)

Wat een mentalieit zeg. Ik breng respect op voor criminelen die andere criminelen gaan bevechten. Waar gaat het dan eindigen. Dat de criminelen zich gaan richten tot de brave burgers omdat ze tot eenzelfde groep behoren? Het is de taak van de politie om de orde te handhaven. Het is niet aan het volk om het heft in eigen handen te nemen.

Geloof je nu echt dat die hooligans daar waren om zich te verdedigen? Dat zijn gewoon mannen die willen vechten en de boel afbreken net zoals die allochtonen. Voor de rest maakt hun geen moer uit zolang ze maar kunnen boksen.

Dan kan je evengoed respect op brengen voor de allochtonen criminelen ook want ze komen ook op voor zichzelf :ironic:

fraCk

Legacy Member
Math'ke zei:
Met mijn mentaliteit is niets mis, had je de moeite gedaan om de hele topic te doorlezen had je op zijn minst geweten dat ik enkele goede allochtone vrienden heb, maarja, tussen de lijnen lezen en posts overslaan, dat is het niveau hier hé :)
Ik heb het grootste deel hier gelezen, niet alles hoor. En lees uw post misschien eens opnieuw, dan moet ge u niet afvragen waarom ik zo reageerde. En ehm, respect voor hen??

Conradus

Legacy Member
Just me zei:
Awel dat zou zo maar moeten worden, ineens gedaan met al die allochtonen die gsm, portefouille proberen te stelen. Juist zoals je u huis moet mogen verdedigen tegen inbrekers (maar dat is een andere discussie)

Ge kunt u beroepen op provocatie, niet op wettige zelfverdeding, daar ge uzelf niet moet verdedigen.
Besides ge moogt uw huis verdedigen, zolang er maar gegronde vrees bestaat dat ie u ook iets aandoet.

NemesisBE

Legacy Member
Math'ke zei:
Het punt ontgaat u eventjes, ik wil gewoon maar zeggen dat dit juiste reactie was van de anderlecht supporters. Respect voor hen.

Of denk je misschien dat dit de eerste keer was dat er daar problemen zijn ? Het zijn daar meestal de allochtoonse jongens die daar proberen uit te lokken en noem maar op. Nu was het eens andersom en wordt de mensen daar weer op afgerekend, racisten la en racisten si. Zever in pakskes noem ik da.

Ik heb meer respect voor de mensen die op straat komen en terug vechten dan mensen die braafkes in huis blijven wachtend tot dat er eens ne politieker den boel in ga handen ga nemen. :)



Met mijn mentaliteit is niets mis, had je de moeite gedaan om de hele topic te doorlezen had je op zijn minst geweten dat ik enkele goede allochtone vrienden heb, maarja, tussen de lijnen lezen en posts overslaan, dat is het niveau hier hé :)

het punt ontgaat me absoluut niet. ge komt hier met een voorbeeld totaal buiten de kwestie. en dan moet ge volgens u de Oude Babylonische wet "oog om oog, tand om tand" terug gaan gebruiken, dát gaat het probleem écht wel oplossen. tzijn juist die kerels die er met hun vuisten tegen in opstand komen, die de boel nog meer verzieken en de aandacht van het werkelijke probleem, imo, volledig wegtrekken.
geweld lost dit heus niet op hoor ;)

Icanus

Legacy Member
Feänor zei:
Wat een bullshit.
Beide zijden waren daar om te vechten, dat verdedigen was maar een drogreden. Als de situatie omgekeerd was, en het de supporters waren die hadden opgeroepen tot rellen nadat een van hen slaag had gehad, stond de helft van het forum klaar om hen een schouderklopje te geven (Of ineens een politie-uniform :rofl:)

Consequent en hard optreden tegen beide zijden, liefst met intrekking van burgerrechten (Direct al wat VB-ers hier op de tenen getrapt; drie keer raden op wat die supporters stemmen). Wat hier te zien is, zijn marginale mensen onderaan de socio-economische ladder die elkaar bevechten bij gebrek aan toekomst/beter.

Hooligans zijn hooligans. Zolang het pijn kan hebben, zullen ze erop slaan, met wat voor reden dan ook, of het nu 'voal flikken' of 'makkakeeeh!' zijn of niet.

Hoewel ik het vechten tegen de politie niet goedkeur (de politie is mijn vriend, ik wil er overigens later nog bijgaan achter mijn universitaire studies) is hun reactie begrijpelijk.
De politie is immers de gewapende macht van de overheid tegen zijn eigen burgers, en als die overheid zijn burgers verraad is het de politie die de klappen krijgt. Hoe jammer dat ook moge zijn...

Een spreuk die ik al vaak gescandeerd heb lijkt me hier ook op z'n plaats:
"Vlaams agent, deserteer!"

Laat ons volk één zijn en het gespuis buitensmijten!!

Brick Top

Legacy Member
marre_man zei:
dat is het wel als je aan een aantal voorwaarden voldoet.

bv Is de diefstal onafwendbaar en kan je niet gaan lopen?
Is er geen andere mogelijkheid voorhanden dan hem te slaan?..
Het slaan moet in proportionaliteit zijn. Vanaf dat de 'aanval' (= diefstal) is afgeweerd moet het slaan ophouden en het mag nooit om zwaar geweld gaan aangezien diefstal op zich ook niet zwaar is. 1 keer op het gezicht slaan kan dus wel in sommige gevallen.
Om maar aan te tonen dat het voor het recht op kleine dingen afhangt en veel ingewikkelder is dan 'nooit' of 'altijd'.

Ah k, wist ik niet! Bedankt om het ff uit te leggen. Maar in dit geval zal het sowieso wel niet 'in proportie' geweest zijn. ;)

Just me

Legacy Member
Conradus zei:
Ge kunt u beroepen op provocatie, niet op wettige zelfverdeding, daar ge uzelf niet moet verdedigen.
Besides ge moogt uw huis verdedigen, zolang er maar gegronde vrees bestaat dat ie u ook iets aandoet.

Het feit dat hij spullen gaat stelen waar jij (hard) voro gewerkt hebt is niet genoeg?

En proberen iets te stelen van zo iemand is gewoon een teken dat je zelf een volslagen idioot bent met zelfmoordneigingen.

noreeeee

Legacy Member
Beide bende marginalen.

Ipv te zeggen dat het tussen allochtoon en autochtoon is kunde gewoon zegegn dat het de laagste sociale klassen is die onnozel aant doen is en dan hebde ze allemaal zonder onderscheidt.

marre_man

Legacy Member
Brick Top zei:
Ah k, wist ik niet! Bedankt om het ff uit te leggen. Maar in dit geval zal het sowieso wel niet 'in proportie' geweest zijn. ;)

die kans is idd bijzonder klein :)

^MystiQ

Legacy Member
gentille zei:
Wat een mentalieit zeg. Ik breng respect op voor criminelen die andere criminelen gaan bevechten. Waar gaat het dan eindigen. Dat de criminelen zich gaan richten tot de brave burgers omdat ze tot eenzelfde groep behoren? Het is de taak van de politie om de orde te handhaven. Het is niet aan het volk om het heft in eigen handen te nemen.

Geloof je nu echt dat die hooligans daar waren om zich te verdedigen? Dat zijn gewoon mannen die willen vechten en de boel afbreken net zoals die allochtonen. Voor de rest maakt hun geen moer uit zolang ze maar kunnen boksen.

De politie faalt gentille, de politie faalt al jaren, en iedereen weet het, kijk maar naar de recreatieoorden die de politie nauwelijks onder controle krijgt.
Zoals ik al zei, hooligans laten 1 keer van zich horen en het zijn al criminelen, dat is toch te absurd voor woorden gewoon ? Ze worden al jaren lastig gevallen rond het stadion van anderlecht. Maar dat vergeten de mensen dan natuurlijk weeral. Ik zeg trouwens nergens dat ik het geweld goed keur. Ik heb gewoon respect voor het feit dat er toch nog mensen zijn in onze beschaving die nog durven op straat komen tegen de allochtonen. :)

Toxic!

Legacy Member
marre_man zei:
dat is het wel als je aan een aantal voorwaarden voldoet.

bv Is de diefstal onafwendbaar en kan je niet gaan lopen?
Is er geen andere mogelijkheid voorhanden dan hem te slaan?..
Het slaan moet in proportionaliteit zijn. Vanaf dat de 'aanval' (= diefstal) is afgeweerd moet het slaan ophouden en het mag nooit om zwaar geweld gaan aangezien diefstal op zich ook niet zwaar is. 1 keer op het gezicht slaan kan dus wel in sommige gevallen.
Om maar aan te tonen dat het voor het recht op kleine dingen afhangt en veel ingewikkelder is dan 'nooit' of 'altijd'.

Klopt niet voor zover ik het nog weet :)

Wettige zelfverdediging vereist een aanval op lichamelijke integriteit en dan kloppen die voorwaarden min of meer.

Een diefstal zonder geweld is dat niet. Je mag in België geen geweld gebruiken om je bezittingen te verdedigen :p

Wel verzachtende omstandigheden, of mss uitlokking?

Thallyos

Legacy Member
noreeeee zei:
Beide bende marginalen.

Ipv te zeggen dat het tussen allochtoon en autochtoon is kunde gewoon zegegn dat het de laagste sociale klassen is die onnozel aant doen is en dan hebde ze allemaal zonder onderscheidt.

Inderdaad. Beide kanten zijn gewoon het schuim van onze maatschappij (het onkruid, als je wil) en moeten allemaal hard aangepakt worden.

Die hooligans patriotten noemen, hoe laag kun je vallen :eek:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan