Archief - Situatie Anderlecht loopt uit de hand"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Piejie

Legacy Member
Icanus zei:
Laat ons volk één zijn en het gespuis buitensmijten!!
Waarom niet beginnen met jou en je vaandeldragende pipo's? :p

Buiten met dat gespuis :applause:

wakel

Legacy Member
gentille zei:
Je hebt wel respect voor een groepje die een persoon in elkaar slaat voor een daad die hij stelt maar de actie is niet in verhouding met de daad. En als die allochtonen zich dan willen verweren (ook op een manier dat niet in verhouding is met de daad) kan het niet.

Voor mij mochten ze diene allochtone dief zijn handen eraf hakken, ik zou ze nog gelijk geven.

Gentille

Legacy Member
ec8or zei:
ik denk dat jij eens wat archiefbeeld mag opzoeken eerst over vorige rellen in brussel. huizen in brand steken was er toen niet bij, maar heel de boel kort en klein slaan, vitrines en ruiten ingooien, wagens vernielen en in brand steken die ze onderweg tegenkwamen enzovoorts... en PolBru stond er bij en keek ernaar. om niet te provoceren :wtf:

In vorige rellen heeft men ook tot de actie overgegaan. Men kan niet zomaar op een groep relschoppers inlopen. Waterkanonnen moeten aanwezig zijn, genoeg manschappen ter beschikking hebben, wagens hebben. Nu was de politie voorbereid, men wist wat er ging komen en was massaal aanwezig en dat heeft ook geloond. confrontaties ja maar geen zware vernielingen.

Piejie

Legacy Member
wakel zei:
Voor mij mochten ze diene allochtone dief zijn handen eraf hakken, ik zou ze nog gelijk geven.
Je kan misschien heel het strafsysteem veranderen terwijl je bezig bent.

Diefstal = handen afhakken. Wat is het volgende voorstel?

Gentille

Legacy Member
wakel zei:
Voor mij mochten ze diene allochtone dief zijn handen eraf hakken, ik zou ze nog gelijk geven.

Aangezien je geweld met geweld wil oplossen moet je niet verbaasd zijn als het geweld dan ook terugkomt van uit de andere hoek. Actie-reactie :).

De Middeleeuwen zijn we al enkele eeuwen geleden voorbij.

ec8or

Legacy Member
gentille zei:
Je hebt wel respect voor een groepje die een persoon in elkaar slaat voor een daad die hij stelt maar de actie is niet in verhouding met de daad. En als die allochtonen zich dan willen verweren (ook op een manier dat niet in verhouding is met de daad) kan het niet.

komaan zeg, hoe achterlijk kun je zijn. ff trachten de portefeuille pikken van een voetbalsupporter die tss al zijn hooligaan-maten staat op straat aan z'n clubcafé in de schaduw van z'n eigen stadion, na de match. echt, als je dan verwonderd bent op je bek geramd te worden, dan scheelt er toch iets met je.

Thales

Legacy Member
Laat het duidelijk zijn dat ik die hooligans ook krapuul vind.
Ik vind het alleen mooi dat ze daar staan als tegenreactie tegen die allochtonen. van " we laten dit niet toe"

het feit dat ik zeg van knal die allochtonen af, is gewoon omdat zij nog een stap verder gaan. Oproepen voor rellen, huizen afbranden, auto's, cafés.. en dat dit niet bij 1 keer blijft, maar blijft en blijft aanslepen...

en het grappige is dat ze het dan nog zelf allemaal uitgelokt hebben...
ahja heel die allochtonen en hun islam gedoe...

marre_man

Legacy Member
Toxic! zei:
Maar nachtelijke inbraak is toch een speciaal geval he?

Over het algemeen moet je (dacht ik) zelf bewijzen dat de voorwaarden van wettelijke zelfverdediging vervuld zijn. En als dat niet is kan je hoogstens putatief noodweer inroepen, maar da's geen rechtvaardigingsgrond, maar dwaling (again, voor zover ik het nog weet).

Dus als je een zakkenroller die niets anders deed dan met zijn hand in je broekzat zitten lappen geeft, is wettelijke zelfverdeding volgens mij niet angewezen.

klopt. Maar de speciale gevallen zijn uitgebreid en algemener gemaakt door die vorm van 'weerlegbaar vermoeden'. En putatief noodweer moet ik eens opzoeken. en je 2de beschrijving klopt ook. Ik geef enkel aan dat het in veel gevallen niet zo makkelijk is als jouw voorbeeld en de grens grijs is waardoor je er mee kan spelen. En, zo heb ik gezien, zal de rechter in de praktijk vaak de weg van het 'slachtoffer' volgen.

wakel

Legacy Member
Piejie zei:
Je kan misschien heel het strafsysteem veranderen terwijl je bezig bent.

Diefstal = handen afhakken. Wat is het volgende voorstel?

Was het maar mogelijk. Geweld ga je niet indijken met een zachte hand. Dan krijgen we meer en grotere uitbarstingen zoals gisteren en dat willen we toch niet?

Piejie

Legacy Member
Thales zei:
Laat het duidelijk zijn dat ik die hooligans ook krapuul vind.
Ik vind het alleen mooi dat ze daar staan als tegenreactie tegen die allochtonen. van " we laten dit niet toe"
Zou je het nog mooi vinden moest je weten dat 90% van die mannen daar staat met als enige reactie "ik wil een allochtoon/agent tegen de grond meppen"?

Zou het dan nog "mooi" zijn?

Gentille

Legacy Member
ec8or zei:
komaan zeg, hoe achterlijk kun je zijn. ff trachten de portefeuille pikken van een voetbalsupporter die tss al zijn hooligaan-maten staat op straat aan z'n clubcafé in de schaduw van z'n eigen stadion, na de match. echt, als je dan verwonderd bent op je bek geramd te worden, dan scheelt er toch iets met je.

Of die dader nu dom was of slim doet er niet toe maar goed praten dat hij word afgerost door een hele groep dat is weer slim dan :unsure:

De acties waren beiden buiten propertie voor de daad. Zowel het afrossen van de dader als het oproepen tot rellen.

Gentille

Legacy Member
Thales zei:
Laat het duidelijk zijn dat ik die hooligans ook krapuul vind.
Ik vind het alleen mooi dat ze daar staan als tegenreactie tegen die allochtonen. van " we laten dit niet toe"

het feit dat ik zeg van knal die allochtonen af, is gewoon omdat zij nog een stap verder gaan. Oproepen voor rellen, huizen afbranden, auto's, cafés.. en dat dit niet bij 1 keer blijft, maar blijft en blijft aanslepen...

en het grappige is dat ze het dan nog zelf allemaal uitgelokt hebben...
ahja heel die allochtonen en hun islam gedoe...

:rofl:

Het heeft lang geduurd voordat er een snuggere de Islam er ging bij betrekken :lol:. En we zijn weer vertrokken nu :lol:

Thales

Legacy Member
Piejie zei:
Zou je het nog mooi vinden moest je weten dat 90% van die mannen staat met als enige reactie "ik wil een allochtoon/agent tegen de grond meppen"?

Zou het dan nog "mooi" zijn?

ah man lees eens men posts.
ik zeg dat het ook krapuul is en ik zei ook dat het jammer is dat ze tegen de politie beginnen.


jij typt ook maar gewoon dingen om te provoceren hoor.
en als iemand geen oor naar je heeft, begin je te lachen en je domme smileys te gebruiken.



:niceone::niceone::niceone:


en gentille : de islam heeft daar veel bij te zien.

ec8or

Legacy Member
gentille zei:
In vorige rellen heeft men ook tot de actie overgegaan. Men kan niet zomaar op een groep relschoppers inlopen. Waterkanonnen moeten aanwezig zijn, genoeg manschappen ter beschikking hebben, wagens hebben. Nu was de politie voorbereid, men wist wat er ging komen en was massaal aanwezig en dat heeft ook geloond. confrontaties ja maar geen zware vernielingen.

ook tot de actie overgegaan... ja echt :ironic:

en als PolBru zou je ten allen tijde zulke happenings moeten kunnen opvangen. de flikkenschool is in Elsene, een agglomeratie van Brussel, waar veel van het zware materiaal staat, dus zo lang kan dat allemaal niet duren om groots en autoritair op te treden als het nodig is. maar dat gebeurt niet, helemaal niet, de orders zijn dan ook om een afwachtende houding aan te nemen, om niet 'nog meer' te provoceren.

Piejie

Legacy Member
gentille zei:
:rofl:

Het heeft lang geduurd voordat er een snuggere de Islam er ging bij betrekken :lol:. En we zijn weer vertrokken nu :lol:
Dat is nu eens exact wat ik ook dacht.

En het is een heel snuggere :woohoo:

Toxic!

Legacy Member
marre_man zei:
klopt. Maar de speciale gevallen zijn uitgebreid en algemener gemaakt door die vorm van 'weerlegbaar vermoeden'. En putatief noodweer moet ik eens opzoeken. en je 2de beschrijving klopt ook. Ik geef enkel aan dat het in veel gevallen niet zo makkelijk is als jouw voorbeeld en de grens grijs is waardoor je er mee kan spelen. En, zo heb ik gezien, zal de rechter in de praktijk vaak de weg van het 'slachtoffer' volgen.

Alright, ben weer ge-updated :)

Gentille

Legacy Member
Thales zei:
en gentille : de islam heeft daar veel bij te zien.

En Allah zei: ros die hooligans af, brand hun huizen en café's af. Inderdaad heeft er heel veel met te zien.

Welke godsdienst hebben de hooligans die de politie hebben aangevallen? Ook moslims? Waarom in hemelsnaan er nu weer de Islam bij betrekken ffs :doh:. Dat heeft nu 0,00% met de feiten te maken.

NemesisBE

Legacy Member
gentille zei:
En Allah zei: ros die hooligans af, brand hun huizen en café's af. Inderdaad heeft er heel veel met te zien.

tis Hassan himself dien erachter zit:unsure:

ec8or

Legacy Member
gentille zei:
Of die dader nu dom was of slim doet er niet toe maar goed praten dat hij word afgerost door een hele groep dat is weer slim dan :unsure:

doe nu niet of die heilige straatcrimineeltjes zelf altijjd 1 tegen 1 vechten. een reden te meer om toch even 2x na te denken vooraleer je als dief tot de actie overgaat. dat feit op zich, diefstal die opgemerkt wordt en dan afgerost worden, is de actie-reactie van het moment. strafwettelijk niet toegestaan maar mensen zijjn en blijven mensen, en dus kun je bepaalde gedragingen incalculeren/voorzien. voorts was dat feit voor miij afgehandeld, dief tracht te stelen, wordt betrapt en krijgt op z'n smoel. big fucking deal, risico van het vak.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan