Piejie
Legacy Member
Waarom niet beginnen met jou en je vaandeldragende pipo's?Icanus zei:Laat ons volk één zijn en het gespuis buitensmijten!!

Buiten met dat gespuis :applause:
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Waarom niet beginnen met jou en je vaandeldragende pipo's?Icanus zei:Laat ons volk één zijn en het gespuis buitensmijten!!

gentille zei:Je hebt wel respect voor een groepje die een persoon in elkaar slaat voor een daad die hij stelt maar de actie is niet in verhouding met de daad. En als die allochtonen zich dan willen verweren (ook op een manier dat niet in verhouding is met de daad) kan het niet.
ec8or zei:ik denk dat jij eens wat archiefbeeld mag opzoeken eerst over vorige rellen in brussel. huizen in brand steken was er toen niet bij, maar heel de boel kort en klein slaan, vitrines en ruiten ingooien, wagens vernielen en in brand steken die ze onderweg tegenkwamen enzovoorts... en PolBru stond er bij en keek ernaar. om niet te provoceren![]()
wakel zei:Voor mij mochten ze diene allochtone dief zijn handen eraf hakken, ik zou ze nog gelijk geven.
Je kan misschien heel het strafsysteem veranderen terwijl je bezig bent.wakel zei:Voor mij mochten ze diene allochtone dief zijn handen eraf hakken, ik zou ze nog gelijk geven.
wakel zei:Voor mij mochten ze diene allochtone dief zijn handen eraf hakken, ik zou ze nog gelijk geven.
. gentille zei:Je hebt wel respect voor een groepje die een persoon in elkaar slaat voor een daad die hij stelt maar de actie is niet in verhouding met de daad. En als die allochtonen zich dan willen verweren (ook op een manier dat niet in verhouding is met de daad) kan het niet.
Toxic! zei:Maar nachtelijke inbraak is toch een speciaal geval he?
Over het algemeen moet je (dacht ik) zelf bewijzen dat de voorwaarden van wettelijke zelfverdediging vervuld zijn. En als dat niet is kan je hoogstens putatief noodweer inroepen, maar da's geen rechtvaardigingsgrond, maar dwaling (again, voor zover ik het nog weet).
Dus als je een zakkenroller die niets anders deed dan met zijn hand in je broekzat zitten lappen geeft, is wettelijke zelfverdeding volgens mij niet angewezen.
Piejie zei:Je kan misschien heel het strafsysteem veranderen terwijl je bezig bent.
Diefstal = handen afhakken. Wat is het volgende voorstel?
Zou je het nog mooi vinden moest je weten dat 90% van die mannen daar staat met als enige reactie "ik wil een allochtoon/agent tegen de grond meppen"?Thales zei:Laat het duidelijk zijn dat ik die hooligans ook krapuul vind.
Ik vind het alleen mooi dat ze daar staan als tegenreactie tegen die allochtonen. van " we laten dit niet toe"
ec8or zei:komaan zeg, hoe achterlijk kun je zijn. ff trachten de portefeuille pikken van een voetbalsupporter die tss al zijn hooligaan-maten staat op straat aan z'n clubcafé in de schaduw van z'n eigen stadion, na de match. echt, als je dan verwonderd bent op je bek geramd te worden, dan scheelt er toch iets met je.

Thales zei:Laat het duidelijk zijn dat ik die hooligans ook krapuul vind.
Ik vind het alleen mooi dat ze daar staan als tegenreactie tegen die allochtonen. van " we laten dit niet toe"
het feit dat ik zeg van knal die allochtonen af, is gewoon omdat zij nog een stap verder gaan. Oproepen voor rellen, huizen afbranden, auto's, cafés.. en dat dit niet bij 1 keer blijft, maar blijft en blijft aanslepen...
en het grappige is dat ze het dan nog zelf allemaal uitgelokt hebben...
ahja heel die allochtonen en hun islam gedoe...

. En we zijn weer vertrokken nu 
Piejie zei:Zou je het nog mooi vinden moest je weten dat 90% van die mannen staat met als enige reactie "ik wil een allochtoon/agent tegen de grond meppen"?
Zou het dan nog "mooi" zijn?
gentille zei:In vorige rellen heeft men ook tot de actie overgegaan. Men kan niet zomaar op een groep relschoppers inlopen. Waterkanonnen moeten aanwezig zijn, genoeg manschappen ter beschikking hebben, wagens hebben. Nu was de politie voorbereid, men wist wat er ging komen en was massaal aanwezig en dat heeft ook geloond. confrontaties ja maar geen zware vernielingen.
Dat is nu eens exact wat ik ook dacht.gentille zei:
Het heeft lang geduurd voordat er een snuggere de Islam er ging bij betrekken. En we zijn weer vertrokken nu
![]()

marre_man zei:klopt. Maar de speciale gevallen zijn uitgebreid en algemener gemaakt door die vorm van 'weerlegbaar vermoeden'. En putatief noodweer moet ik eens opzoeken. en je 2de beschrijving klopt ook. Ik geef enkel aan dat het in veel gevallen niet zo makkelijk is als jouw voorbeeld en de grens grijs is waardoor je er mee kan spelen. En, zo heb ik gezien, zal de rechter in de praktijk vaak de weg van het 'slachtoffer' volgen.

Thales zei:en gentille : de islam heeft daar veel bij te zien.
gentille zei:En Allah zei: ros die hooligans af, brand hun huizen en café's af. Inderdaad heeft er heel veel met te zien.

gentille zei:Of die dader nu dom was of slim doet er niet toe maar goed praten dat hij word afgerost door een hele groep dat is weer slim dan![]()