Archief - Slaap burgertjes slaap en laat de politici maar regeren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
Azzurri, met je inleiding kon je een raak punt gemaakt hebben als je wat meer historische achtergrondkennis had. Punt is dat als er vandaag een regering in crisis is, wij er haast niets van merken. De boer ploegt immers voort want de bureaucratie houdt alles in stand. Bovendien zijn de meeste gestemde wetten Europees. Als je terug mensen op straat wil krijgen moet je een situatie creëren waarin mensen politiek gemobiliseerd worden. In het Ancièn Regime was dat vaak geritualiseerd: bij grote volksfeesten zoals carnaval, een Blijde Intrede of een ommegang konden politieke grieven geuit worden. Soms mondde dat uit in geweld. Vandaag de dag heb je dat veel minder. Misschien ook omdat onze huidige democratie vooral de negatieve vrijheid benadrukt (vrij van dwang en onderdrukking) in plaats van positieve vrijheid (participatie van de burger). Veel heeft ook te maken met sociaal-economische omstandigheden. Als er geen graannood zou zijn in Frankrijk rond 1789 zou de Revolutie niet eens van start gegaan zijn. Een revolutionaire garde is altijd een minderheid. Maar ze kunnen inspelen op populaire tendensen en als de druk op de ketel zo hoog is dat een volksopstand dreigt, kan die revolutionaire garde die proletarische massa's besturen en een revolutie teweeg brengen.

Maar dan nog is de Franse Revolutie niet zo'n sterk voorbeeld. Wat deze kenmerkt, is dat het zeer radicaal begonnen is, maar op zich een gematigde uitkomst heeft. De Amerikaanse Revolutie was omgekeerd: gematigde opzet, radicale uitkomst. Dat heeft veel te maken met de obstakels. Het continent kende immers vele instellingen die moeilijk te kraken waren, terwijl de zichzelf onafhankelijk makende kolonie met de schone lei kon beginnen.

Ace of Spades

Legacy Member
Het is allang duidelijk dat het hier niet de bedoeling is om een serieuze discussie met gefundeerde argumenten te voeren. Indien dat wel het geval zou zijn, zou je niet vertrekken vanuit een fataal scheefgetrokken vergelijking om vervolgens het ganse politieke maatschappijbestel naar de vuilbak te verwijzen gebaseerd op één (weliswaar terecht geconstateerd) gebrek.

Mijn interventie was er op gericht om van je betoog te redden wat er te redden viel, want de basis waarvan je vertrok neigt nogal naar populisme: het volk wordt overheerst door een elite (politici) die de staat beheerst, laat ons dit verwerpen zodat het volk de staat beheerst (opstand, verwijzing naar de Franse Revolutie).

Met deze ongefundeerde uitspraken (want je weet duidelijk niet waarover je spreekt als je het over de Franse Revolutie hebt) appeleer je vervolgens aan de 'emoties' van de mensen ('viva la revolucion') zonder ook maar iets van constructieve oplossingen aan te bieden. En dan vraag je je af waarom men je verdenkt van demagogie?

Maar dan "kraak ik je af" en wil je geen discussie voeren, omdat ik de vinger op de zere plek leg door te wijzen op wat voor gebrekkige redenering je betoog gestoeld is. Neen, laat ons daarentegen om ter luidst schreeuwen dat er verandering moet komen zonder constructieve oplossingen aan te bieden. Daar zullen de problemen een heel eind mee opgelost geraken, me dunkt.

Maar je maar geen zorgen over de besteding van mijn talent, dat is goed besteed aan correct historisch wetenschappelijk onderzoek.

Drew

Legacy Member
Dus jij vindt het maar normaal dat de rest beknopt moet antwoorden, terwijl je zelf met een knoert van een openingspost afkomt?

Unkn0wn

Legacy Member
Stem dan op een partij die de verloning wil aanpassen hé.

Er is veel meer mis met het systeem dan de verloning van onze volksvertegenwoordigers en het cumuleren van mandaten, als je het mij vraagt.

azzurri

Legacy Member
Unkn0wn zei:
Stem dan op een partij die de verloning wil aanpassen hé.

Er is veel meer mis met het systeem dan de verloning van onze volksvertegenwoordigers en het cumuleren van mandaten, als je het mij vraagt.

agreed

Inspector Monkfish

Legacy Member
Zowat alle Vlaamse partijen hebben dit punt plots halvelings overgenomen. De vraag is dan in hoeverre de Franstalige partijen bereid zijn om op die kar te springen. Je weet hoe hard ze gehecht zijn aan bv. de kabinetten.

ByT3 Me

Legacy Member
Laat u uitschrijven als Belg zodat je asielzoeker wordt in eigen land zodat je dan €500 per dag kan krijgen als de staat je niet opvangt :) en je hebt evenveel rechten als een Belg en minder plichten als een Belg.
U uitwijzen kunnen ze niet aangezien je afkomstig bent van dit land :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan