Archief - Sociale onrust in België
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dee
Legacy Member
JasperCLA zei:TL;DR: "Rapporten van de Oeso zijn dikke zever en er moet heel veel meer bespaard worden zonder dat ik me op enig economische analyse moet baseren, maar gewoon omdat ik het beter weet."
De boodschap was eerder "interpretatie". Hopelijk komt het vak analyse nog eens voor in 1 van uw jaren, het is nodig.
k995
Legacy Member
"houding van de regering."JPV zei:
Nogmaal (en lees het misschien tot je het begrijpt) ? De regering heeft altijd opgeroepen tot onderhandelen om juist dit te regelen.
Werknemers kwamen aan tafel en er kwamen veranderingen, vakbonden bleven weg om hun stakingtjes te organiseren en de overheid begon dan maar zelf in te vullen.
Mijn commentaar ging en gaat nog steeds over de houding van de regering die overleg wil. Die wil tot overleg is niet veranderd sinds het opstellen van het akkoord tussen regeringspartners .
Neen dat zeg ik niet nogmaals leer lezen . Voor de 4e keer denk ik, partijen onderhandelen akkoord-> sociaal overleg-> uiteindelijk akkoord.
Vakbonden willen dat eerste akkoord openbreken en doen alsof ze ene polieke partij zijn
nzin.Vakbonden mogen binnen wat in de regering afgesproken is onderhandelen over het uiteindelijke akkoord. DAT is en blijft waar sociaal overleg voor dient wat jij blijkbaar niet in staat bent om te begrijpen.
Omdat de vakbonden dat niet meer hun nut van lobbygroep dienen maar zich volop inschrijven in gelijk welke politieke partij ze denken aan te hangen.
Vakbonden moeten als lobbygroep de belangen van hun leden verdedigen, door nu te weigeren te onderhandelen en ipv dat de confrontatie opzoeken zullen die leden slechtere akkoorden krijgen in een slechtere economie , allemaal om de vriendjes en postjes veilig te stellen na 2019 .
De leeuw is voorzitter, Copers algemeen secretaris, als COpers woordvoerder is voor vlaanderen waarom is de algemeen secretaris federaal dat dan niet ?
De leeuw doet trouwens wel uitspraken over vlaamse regering , alleen niet bij deze betogin , copers doet ook uitspraken over federaal. Blijkbaar werkt het ABVV niet zoals jij je inbeeld
Soit al je excuses en verzinsels ten spijte je hebt nog geen enkel inhoudelijk argument aangebracht dat aantoont dat deze betoging vooral over vlaanderen ging zoals je beweerde. Daarentegen heb ik al genoeg artikels gegeven die aantonen dat zowat alle communicatie naar de burgers van de vakbonden vooral over federaal gaat .
k995
Legacy Member
Daar overdrijf je serieus in, nogmaals blijkbaar heb je zo een probleem met belastingen betalen omdat er sommige van profiteren maar dat zal je altijd hebben in gelijk welk land.emerging zei:
Kijk zoals ik al van in het begin zeg, voor sommige is het idd elders beter.
Wil je hard werken, je leven spenderen aan iets opbouwen en daar hopelijk niet teveel pech in hebben dan is dat idd in sommige andere landen "beter" . Wil jij dat erop wagen, go ahead . Echter vind ik wel dat net als met dubbele nationaliteit zo'n keuze definitief moet zijn, niet elders falen en dan met hangende pootjes terug komen om te "genieten" van de sociale zekerheid hier zoals zoveel gebeurt bij zo'n mensen .
M°°nblade
Legacy Member
Of het nu een finaal of voorlopig regeerakkoord is maakt geen drol uit. Want het is sowieso niet de taak van de vakbond om een regeringakkoord te herzien. De regering doet dat, in overleg met alle partners.JPV zei:
Dat de houding van de regering door de stakingen veranderd is, valt niet te staven door selectief wat quotes te halen van individuele politici aangezien andere politici vóór de acties al communiceerden dat diezelfde punten wel ter discussie stonden.
M°°nblade
Legacy Member
Is het niet makkelijker en logischer om eerst samen te zitten? Dat de vakbonden verwachten dat de regering eerst publiekelijk 'signalen' moet uitzenden vooraleer er een dialoog gevoerd kan worden wijst erop dat het de vakbonden vooral gaat om publiekelijk 'gezichtsbehoud' voor de achterban ofwel zocht men een excuus en wou men sowieso staken.JasperCLA zei:
Sovereign
Legacy Member
M°°nblade zei:
Bullshit, ACLBV heeft heel duidelijk laten weten dat ze bereid waren hun steun aan die stakingsdag op te zeggen als er een signaal kwam, inc duidelijke garanties op essentiële veranderingen zoals een shift op de lasten. Dat is er niet gekomen, zelfs niet ten heden dage ondanks er overleg is geweest.
Straddle
Legacy Member
JasperCLA zei:
Dat clubje heeft ook geen eisen te stellen over wat er gegarandeerd moet worden in een regeerakkoord. Als ze dat willen kunnen ze zelf een politieke partij opstarten en stemmen proberen te verzamelen. De bevolking heeft gekozen welke politieke partijen er aan de macht moesten komen, zij bepalen nu het beleid.
Sovereign
Legacy Member
SinDweller zei:
Konden toch de garantie geven dat erover kon gepraat worden?
Straddle zei:
We hebben gezien wat die denkwijze ons gebracht heeft deze herfst
Nogmaals, in enkele maanden gooi je geen hele geschiedenis van ons consensusmodel overboord. Het is de taak van de regering om een beleid uit te dokteren dat minstens verteerbaar is voor iedereen.Badger
Legacy Member
JasperCLA zei:We hebben gezien wat die denkwijze ons gebracht heeft deze herfst
En ik maar denken dat er een consensus moest gevormd worden tussen de regeringspartijen ipv de lobbygroepen. My bad.
Zeg eens Jasper, waarom moet een regering met een centrumrechtse meerderheid programmapunten van een linkse minderheid/oppositie uitvoeren? Da's toch gewoon de wereld op zijn kop. Da's hetzelfde als eisen van de regering Di Rupo dat ze een indexsprong doorvoerden omdat rechts België (en dat zijn er ook miljoenen) dit wou.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.