Archief - Sociale onrust in België
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M°°nblade
Legacy Member
:ironic:JPV zei:
Onder 'RVA controle' verstaat men doorgaans een onderzoek gericht naar een persoon of gezin op de reëele situatie en waarvoor een dossier wordt opgesteld, niet wat database queries waarna wat draaitabellekes in excel opgesteld worden.
Anders kunt ge even goed stellen dat RVA 100% van de bevolking controleert op basis van zijn ingediende personenbelasting ...
Sovereign
Legacy Member
M°°nblade
Legacy Member
Geen meerwaarde? Ik denk dat ge blij moogt zijn dat er na een verdenking eerst een bewijs of vaststelling van misbruik moet zijn vooraleer ze u sancties kunnen opleggen in plaats van dat dit enkel gebeurt op basis van excellekes die 'prone' zijn aan administratieve fouten. Die nutteloze controles hebben de staatskas toch maar mooi 24,2 miljoen euro opgeleverd in 2012.TLF zei:
Met jobcreatie alleen gaat ge geen werkschuwe profiteurs de markt op krijgen.
Yo-Han
Legacy Member
TLF zei:
Een RVA controle die leidt naar een schorsing is meestal een PERSOONLIJK gesprek. Het zijn er 3 in een rij vooraleer je geschorst word. 2 kansen krijg je om je te herpakken. Tuurlijk hebben ze een dossier van je. Er zijn genoeg andere dossierpunten zoals input van de VDAB (overtredingen, weigeringen), jouw eigen motivatie en inspanning naar werk toe vinden ... de input komt idd niet alleen uit een bepaald document van de vakbond of belastingaangifte. Dat automiseren zou een heel grote nieuwe analyse vergen van bepaalde processen; of zonder menselijke input en beoordeling net heel associaal zijn.
TLF
Legacy Member
Yo-Han zei:
Of net heel sociaal zodat er geen discriminatie of vriendjespolitiek kan ontstaan.
De medewerkers van de RVA gaan ook enkele parameters af hoor, je moet je geen Sherlock Holmes toestanden voorstellen.
Trouwens die gesprekken zijn standaard en bevestigen ook een eerder punt van mij dat het niet zo makkelijk is om te "hangen op de mat".
SithCloud
Legacy Member
TLF zei:
komt de 1 miljoen vraag naar boven: wat voor soort jobs? En wat met ons onderwijssysteem? We kunnen geen jobs creëeren naargelang de opleidingen die we aanbieden,d us gaan we onze opleidingen aanpassen? En wat dan met ontwikkeling. Wat met mensen die weinig competenties hebben en enkel genoeg zijn voor bandwerk ?
Renegadexxripxx
Legacy Member
TLF zei:
Persoonlijk heb ik niets tegen het feit dat men mensen wat community service laat verrichten wanneer ze een werkloosheidsvergoeding krijgen. Natuurlijk moet dat nu ook weer niet elke dag zijn. Maar 1 à 2 dagen in de week zou ik niets tegen hebben zolang er voor gezorgd wordt dat het geen arbeidsvernietigende maatregelen betreffen. Of anders gezegd, we schakelen hen in om er zo voor te zorgen dat we de mensen van de groendienst kunnen ontslaan en hen dan dat werk te laten doen als "community service".
Het probleem dat ik er echter mee zie, is hoe ga je dit controleren, organiseren en gaat de regering bereid zijn om de kosten hiervoor te dragen op het moment dat men op zoek is naar besparingen. Want dit gaat een maatregel zijn die geld kost... men heeft vroeger juist het stempelen (wat een gelijkaardige doelstelling had) afgeschaft omdat het te veel kostte alsook dat de doelstelling als controlerende maatregel toch nutteloos was omdat men gewoon ging stempelen in hunne vuile overal om van daaruit rechtstreeks naar hun zwarte verdienste te gaan of omdat ze een maat voor hen lieten gaan stempelen...
Anoniem0
Legacy Member
JPV
Legacy Member
waar jij het over hebt is de controle op de beschikbaarheid in het kader van dispo. Da's maar 1 van de vele controles en verre van "meestal".Yo-Han zei:
M°°nblade zei:
de RVA heeft geen toegang tot de personenbelasting van personen die geen werkloosheidsuitkering genieten, tenzij ze samenwonen met een werkloze.
dat jij stelt dat "onder RVA controle "MEN" doorgaans A verstaat", wil nog niet zeggen dat dit gemeengoed is. Check eens het jaarverslag, daar zie je het ganse systeem van controle, dat een stuk meer inhoudt dan puur de RVA-inspecteurs, die slechts een minimum van de controle op zich nemen (gelukkig, anders zou controle nauwelijks rendabel zijn).
elke persoon met een controle die een mogelijke inbreuk oplevert wordt, vooraleer een sanctie opgelegd wordt, eerst nog verhoord. En ja, die verhoren baseren zich vaak enkel op basis van "excellekes" (weet waarover je spreekt) die idd prone zijn aan administratieve fouten.M°°nblade zei:
M°°nblade
Legacy Member
witten zei:
Yep, zouden ze hier in België nog iets van kunnen leren.
Yo-Han
Legacy Member
JPV zei:
Ok fair enough. Ik dacht wel dat er waarschijnlijk nog en pak meer controles waren op bepaalde cijfers uit bepaalde dossiers in dit land van duizend papieren en aanvragen en diensten...(anders zou de deur naar makkelijke fraude nog wijder open staan) Maar daar weet ik dus zelf bitter weinig van. Ik blijf erbij dat een Belgische werkzoekende heel wat kansen krijgt vooraleer hij in het eindstraatje beland.
ps als het puur om cijfergegevens in dossiercontrole, en uitwisseling van data tussen diensten komt, ben ik natuurlijk ook voor een sterke IT aanpak
JPV
Legacy Member
der kan overigens nog véél meer controle en véél proactiever. Tot voor kort kon bvb een uitbetalingsinstelling (vakbond of hulpkas) niet controleren of iemand wel een adres heeft. Het kon dus zijn dat iemand al lang dakloos was, maar toch nog (onterecht) werkloosheidsuitkeringen kreeg.
Sovereign
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.