Archief - SOPA, het einde van vrijheid op het Internet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

memorexxx

Legacy Member
McGregor zei:
De vraag is kunnen ze zich dat wel veroorloven? Als Google een dag zou platliggen verliezen ze miljoenen. Daarenboven kunnen ze ook marktaandeel verliezen aan Yahoo!, Bing,...

Dit zou dus ook imagoschade veroorzaken.
Klik om te vergroten...
Buiten het feit dat ik denk dat (bijna) niemand Yahoo! of Bing zal blijven gebruiken als Google terug online is geef ik u gelijk.
Daarom dat ze het ook niet doen. Maar het is zoals in dat ene artikel dat een paar pagina's terug stond.
Als ge uw eigen niet zeer doet met uw protest, zal het bitter weinig uithalen.
Dus ze houden er zich vantussen want ondertussen zijn deze grote bedrijven beurs genoteerd en hebben ze ook verantwoording af te leggen aan hun aandeelhouders...
D

Drew

Legacy Member
Denk dat het voor Google juridisch ook geen sinecure is om zomaar een dag alles plat te leggen.
R

Rubmifer

Legacy Member
Bart Religion zei:
Tuurlijk niet :D
Klik om te vergroten...

In principe niets. Megaupload kan daar ook weinig aan doen dat users besluiten illegaal materiaal te uploaden. In dat opzicht was megaupload niet verantwoordelijk voor hetgeen wat de gebruikers uploaden. Hetzelfde als pakweg een Youtube dus.

Ik vergelijk het graag met een wagen en de constructeur ervan. Als ik een wagen koop, en ik rijd er constant veel te hard mee dan ben ik in de fout. Daar is de constructeur toch niet verantwoordelijk voor? Beetje ver getrokken vergelijking, maar ze gaat in zekere zin wel op.
K

Karre

Legacy Member
Rubmifer zei:
In principe niets. Megaupload kan daar ook weinig aan doen dat users besluiten illegaal materiaal te uploaden. In dat opzicht was megaupload niet verantwoordelijk voor hetgeen wat de gebruikers uploaden. Hetzelfde als pakweg een Youtube dus.

Ik vergelijk het graag met een wagen en de constructeur ervan. Als ik een wagen koop, en ik rijd er constant veel te hard mee dan ben ik in de fout. Daar is de constructeur toch niet verantwoordelijk voor? Beetje ver getrokken vergelijking, maar ze gaat in zekere zin wel op.
Klik om te vergroten...

Met het verschil dat de constructeur van je wagen je niet kan controleren en kan terugroepen daar waar MegaUpload het wel kon doen. Het gebeurt wel maar het is niet alsof men niet nog meer controle kon doorvoeren.


tom1 zei:
I hope SOPA passes. :p
Klik om te vergroten...

Het verbaast me wel dat er zo veel bedrijven die wet steunen die niet echt veel te verliezen hebben door piraterij in vergelijking met een software bedrijf. Zoals Nike bijvoorbeeld.
B

Bart Religion

Legacy Member
Karre zei:
Het verbaast me wel dat er zo veel bedrijven die wet steunen die niet echt veel te verliezen hebben door piraterij in vergelijking met een software bedrijf. Zoals Nike bijvoorbeeld.
Klik om te vergroten...

Er zijn ook sites die namaak sneakers enzo verkopen. Vandaar misschien


Rubmifer zei:
In principe niets. Megaupload kan daar ook weinig aan doen dat users besluiten illegaal materiaal te uploaden. In dat opzicht was megaupload niet verantwoordelijk voor hetgeen wat de gebruikers uploaden. Hetzelfde als pakweg een Youtube dus.

Ik vergelijk het graag met een wagen en de constructeur ervan. Als ik een wagen koop, en ik rijd er constant veel te hard mee dan ben ik in de fout. Daar is de constructeur toch niet verantwoordelijk voor? Beetje ver getrokken vergelijking, maar ze gaat in zekere zin wel op.
Klik om te vergroten...

In praktijk alles. Ik weet dat, jij weet dat, iedereen die een klein beetje van het internet kent weet dat.

En piraterij voor eigen gebruik en zonder dat je er winst opmaakt vind ik best wel kunnen, maar door piraterij multimiljonair worden is een heel ander paar mouwen. Dat heeft niks meer te maken met het internet "vrij" te houden maar alles met schaamteloos zakken vullen.
G

Goldrusher

Legacy Member
Wat doe het er nu toe dat Kimble multimiljonair was ? Dat was hij al voor MegaUpload.

Bovendien waren zijn inkomsten uit MegaUpload perfect legaal:

- verkopen van webspace (premium-abo's waar je bestanden online blijven ongeacht de (in)activiteit én je alles aan volle snelheid kan doen: uploaden, downloaden en geen timers)
- verkopen van advertentieruimte

Waar zit het verschil met YouTube ? Ohja, de oprichters en ook de huidige eigenaars van YouTube zijn multimiljardair ipv multimiljonair.

Men verkocht geen illegale bestanden, noch bood men ze aan, noch had men een zoekmachine (à la PirateBay bvb.).
C

Conqie

Legacy Member
Bart Religion zei:
Er zijn ook sites die namaak sneakers enzo verkopen. Vandaar misschien




In praktijk alles. Ik weet dat, jij weet dat, iedereen die een klein beetje van het internet kent weet dat.

En piraterij voor eigen gebruik en zonder dat je er winst opmaakt vind ik best wel kunnen, maar door piraterij multimiljonair worden is een heel ander paar mouwen. Dat heeft niks meer te maken met het internet "vrij" te houden maar alles met schaamteloos zakken vullen.
Klik om te vergroten...

Een van de enige keren dat ik je gelijk moet geven :)
A

Anoniem06

Legacy Member
Achja, zielig dat FBI niet beseft dat tegen dit soort websites strijden onbegonnen/op voorhand verloren werk is. Die komen waarschijnlijk toch gewoon terug, al dan niet onder een andere naam.
H

Hyppocritten

Legacy Member
En de meute slikt het allemaal onder het mom van anti piraterij lol.
Het gaat hier helemaal niet om piraterij maar censuur van informatiestroom.

Het medium wordt aangevallen in zijn ziel en niet de up- en downloaders. Het gaat over het Amerikaans beslissingsrecht wie wel en niet op internet mag... . De mogelijkheid tot uitvoering hiervan hebben ze al, nu het wettelijk kader ff gaan vestigen. Verlies van megaupload voor die community wordt opgevangen door de andere. Daar draait het helemaal niet om. Dit is zeggen, je mag geen papier verkopen want stoute mensen kunnen daar boeken op overschrijven, om het heel simplistisch te verwoorden.

Het gaat om "Big Brother is not only watching you, he's comming for you!"
s

shiftyke

Legacy Member
Dagelijks komen er nieuwen hosting bedrijven bovendrijven, MU down is jammer maar er staan ongetwijfelt tientallen nieuwe bedrijven klaar.

Verder zie ik niet waar MU in de fout is gegaan, wat er op hun servers gehost wordt is door gebruikers online gezet, in hun TOA zal ongetwijfelt een clausule staan waarbij er vermeld wordt dat illegale bestanden niet toegestaan zijn.

Als er sprake is van financiele fraude is natuurlijk een andere zaak.

AnonOps heeft MPAA & RIAA platgelegd :lol:
S

SavaB

Legacy Member
Dus eerst probeerden ze de gebruikers van het internet aan te pakken die mogelijks illegale content verspreiden.

Nu pakken ze de websites aan die hun webruimte openstellen aan gebruikers die mogelijks illegale content verspreiden.

Ik veronderstel dat de volgende stap is om de firma's aan te pakken die de servers verhuren aan de websites die hun webruimte openstellen voor gebruikers die mogelijks illegale content verspreiden.

Misschien dat ze daarna de electriciteitsmaatschappijen aanklagen omdat ze het mogelijk maken dat die serverfirma's hun servers kunnen verhuren aan websites die hun webruimte mogelijk openstellen voor gebruikers die mogelijk illegale content verspreiden?

In een land waar de wapenhandel nooit de schuld krijgt van het grootschalige wapenmisbruik, gaan ze internetfirma's ter verantwoording roepen voor het misbruiken van het internet. In een maatschappij waar tabaksmultinationals zelden ter verantwoording worden geroepen voor talloze vormen van kanker, gaan ze het internetverkeer bemoeilijken omdat er copyrights geschonden worden...
Goed om weten waar die mensen hun prioriteiten liggen, :)
B

Bart Religion

Legacy Member
Goldrusher zei:
Wat doe het er nu toe dat Kimble multimiljonair was ? Dat was hij al voor MegaUpload.

Bovendien waren zijn inkomsten uit MegaUpload perfect legaal:

- verkopen van webspace (premium-abo's waar je bestanden online blijven ongeacht de (in)activiteit én je alles aan volle snelheid kan doen: uploaden, downloaden en geen timers)
- verkopen van advertentieruimte

Waar zit het verschil met YouTube ? Ohja, de oprichters en ook de huidige eigenaars van YouTube zijn multimiljardair ipv multimiljonair.

Men verkocht geen illegale bestanden, noch bood men ze aan, noch had men een zoekmachine (à la PirateBay bvb.).
Klik om te vergroten...

Alsof ze niet weten waarvoor hun dienst grotendeels gebruikt wordt. Ze kijken bij die filehosts maar al te graag de andere kant op omdat ze weten dat ze rijk worden door de illegale content die ze verslepen.

Dat ze achterpoortjes gebruikt hebben om legaal te blijven kan wel goed zijn, maar dat maakt het nog niet minder fout. En dat ze er niet van weten of niet verantwoordelijk zijn voor hun gebruikers vind ik net iets te makkelijk.

't zijn geen Robin Hoods hoor, gewoon zakkenvullers. Wel sketchy van anon om de ene zakkenvuller aan te vallen om de andere beschermen/revancheren.
Volgens mij zijn ze gewoon pissed dat ze zelf minder kunnen downloaden en niet zozeer uit om het internet "vrij" te houden.

Dat internet 'vrij' houden is op zich wel een mooi idee, maar ik zie Megaupload dat niet doen.

tl:dr aan warez geld verdienen is gewoon fout en druist in tegen het idee van een "vrij" internet.
R

Rubmifer

Legacy Member
Ben even de indictment aan het doorlezen, voornamelijk de email conversaties tussen de betrokken personen. Echt slim kan je het toch ook niet noemen.

On or about August 15, 2007, BENCKO sent VAN DER KOLK an e-mailmessage indicating “the sopranos is in French :((( fuck.. can u pls find me some again ?”
Klik om te vergroten...

On or about October 18, 2007, BENCKO sent an e-mail to VAN DERKOLK indicating that “sorry to bother but if you would have a second to find me some links forthe “Grand Archives” band id be very happy.” On or about the same day, VAN DER KOLKresponded to BENCKO with an e-mail that contained a Megaupload.com link to a GrandArchives music album with the statement “That’s all we have. Cheers mate!”
Klik om te vergroten...

On or about December 11, 2007, a credit card payment processor e-mailedECHTERNACH and VAN DER KOLK regarding “complaints” that the processor had receivedfrom third-parties, including one in which a third-party stated, “we have pulled over 65 fullvideos from Megarotic. That’s $200k in content we paid for.” In the e-mail, the processorstated, among other things: “you are not allowed to sell or financially benefit from the contentthat is infringing in copyrights on your site”; and “you are not allowed to continue with allowingthe user to upload content if you can have knowledge of the infringing of copyright.” DOTCOMresponded to the e-mail, stating “The DMCA quotes you sent me are not relevant. We are ahosting company and all we do is sell bandwidth and storage. Not content. All of the content onour site is available for “free download”.”
Klik om te vergroten...

On or about July 9, 2008, VAN DER KOLK sent an e-mail to a third-party, entitled “funny chat-log.” In the e-mail, VAN DER KOLK copied the text of a previousonline conversation between himself and ORTMANN, in which VAN DER KOLK had stated,“we have a funny business . . . modern days pirates :)” ORTMANN responded, “we’re notpirates, we’re just providing shipping services to pirates :)”.
Klik om te vergroten...

Vooral die laatste...
C

Cin

Legacy Member
Ondertussen hebben 24 senatoren (waarvan 8 co-sponsors) hun steun teruggetrokken. Dit en de weerstand van het Witte Huis zorgen er volgens mij voor dat die wetten er niet gaan doorkomen.

Zelfs in het republikeins debat deze nacht hebben de 4 kandidaten gezegd dat ze SOPA en PIPA niet steunen.
F

FurtiveDuck

Legacy Member
Zoals reeds gezegd: Amerika gaat weer eventjes wetten goedkeuren die keihard invloed hebben op de volledige wereld.

Wanneer gaat het eindelijk tot ons doordringen dat wij, ondanks de democratie allerhande, eigenlijk nog steeds even vrij zijn als de gemiddelde Noord-Koreaan? Vrijheid zowel online als in het echte leven bestaat al lang niet meer. Allemaal te danken aan de media, mensen zoals Mark Zuckerberg en nu dus ook SOPA & PIPA. Maar tja, wat niet weet, niet deert.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan