Archief - SOPA, het einde van vrijheid op het Internet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dJeez

Legacy Member
Mail van mijn man in het Congres (David Segal) - nu ja, close enough, hij heeft het niet gehaald in 2010 :p
Wow. We just won.

From the Associated Press:

Senate Majority Leader Harry Reid, D-Nev., said he was postponing a test vote set for Tuesday "in light of recent events."

So, in other words, because of all of us. Absolutely amazing.

Demand Progress has been fighting this legislation for more than a year -- having grown from nothing to over one million members during that period.

We rely on those members to fund our (2-person) operation -- are you able to help out?

Even the Motion Picture Association's Chris Dodd is awed by what just happened. Here's what he said yesterday:

“This is altogether a new effect,” Mr. Dodd said, comparing the online movement to the Arab Spring. He could not remember seeing “an effort that was moving with this degree of support change this dramatically” in the last four decades, he added.

Thanks so much for your work on this. Will you consider a donation to Demand Progress so we can keep up the fight the next time the Internet comes under attack?
— Demand Progress

Greenie

Legacy Member
Nas zei:
"Oprichter verdiende illegaal 100 miljoen aan Megaupload" - Internet - De Morgen
Nu, ik ben tegen het neerhalen van megaupload, maar als je deze verhalen leest van de oprichter, is het ergens toch gerechtvaardigd?

Zie daar nergens in waar hij het verdient.
1) Het is een schatting
2) Het gaat wss over de ads die geld genereren, premium accounts, ...

Daar heeft hij opzich toch niets mis gedaan, of zou hij alle moeten laten screenen ?
Megaupload hoste veel illegale software omdat het:
A) Snel en eenvoudig is (tov andere dl sites waar je omslachtige ingrepen moet doen)
B) Je geen zoek-engine hebt : privacy = niet scannen van bestanden op servers => enkel indien aangevraagd verwijderd.

Ik snap nog steeds de heisa niet waarom MU eraan moest, lijkt mij gewoon een staaltje spierballen tonen. Ze wilden even een voorbeeld geven dat ze wel menens zijn. Liefst dan nog een van een miljonair met een ietwat achtergrond die de publieke opinie kan opeten.

Neenee, dit is gewoon manipulatie.

Karre

Legacy Member
Nas zei:
Anonymous lanceerde grootste internetoorlog ooit - Internet - De Morgen
Hehe, Anonymous heeft ze goed te pakken. Normaal is het enkel grote woorden van Anonymous, maar nu doen ze ook iets.

"Oprichter verdiende illegaal 100 miljoen aan Megaupload" - Internet - De Morgen
Nu, ik ben tegen het neerhalen van megaupload, maar als je deze verhalen leest van de oprichter, is het ergens toch gerechtvaardigd?

"Volgens het Russische persbureau RT waren op een bepaald moment zo'n 5.600 hackers bezig met DDoS-aanvallen uit te sturen met het LOIC-programma."

Noemen ze dat dan ook al hacken tegenwoordig? Een DDOS aanval kan het kleinste kind. Hun aanval is echt wel niet zo spectaculair als dat er velen over bezig zitten.

Nas

Legacy Member
Die kerel heeft geld witgewassen en andere illegale praktijken. Die gast oppakken lijkt me een rechtvaardige zet.

highsk8

Legacy Member
Maar is hij schuldig?
Niet dat hij er zo betrouwbaar uit ziet, maar de Amerikaanse overheid vertrouw ik ook al lang voor geen haar meer...

u4ea

Legacy Member
Heb nu het artikel van De Morgen gelezen maar vind toch niet waar hij in fout ging. Hij verdiende geld met dat mensen een premium lidmaatschap kochten voor Megaupload. Waarom is dat illegaal?

Het is toch niet omdat er mensen er illegale dingen opzetten (wat denk ik volgens de regels van Megaupload duidelijk verboden is?) dat hij daarvoor zijn geld illegaal heeft verdient?

MilM

Legacy Member
Er staat dan ook nergens dat dit effectief de reden (mensen die illegale dingen op MU zet) is dat hij opgepakt is ...

Kim Schmitz staat nu niet echt bekend als een kerel die zich 100% aan de wet houdt. Niet dat dit hem automatisch veroordeelt, maar niemand hier weet precies de effectieve reden waarom hij opgepakt is, dus er kunnen geen uitspraken over gedaan worden.

ng

Legacy Member
Nas zei:
Die kerel heeft geld witgewassen en andere illegale praktijken. Die gast oppakken lijkt me een rechtvaardige zet.

Voor zijn illegale praktijken is hij opgepakt geweest, compleet met wat tijd in de gevangenis.
Maar dat was jaren geleden en heeft bij mijn weten niets met MU te maken.

Trouwens, als hij al is opgepakt en veroordeeld kunnen ze hem geen tweede keer oppakken.

memorexxx

Legacy Member
Meh, ze hebben die wetsvoorstellen nu wel ingetrokken, maar ik denk dat ze het gewoon aan het wetsvoorstel tegen kindermisbruik gaan koppelen zoals hier op e vorige pagina stond uitgelegd. En ik vrees dat er dan minder weerstand zal zijn...

Yo-Han

Legacy Member
Er kunnen idd wel dubbele redenen zijn waarom megaupload als eerste ging ...
Ik denk vooral dat ze als eerste geviseerd werden omdat ze de sterkste waren. Haal de sterkste eruit als zondebok en zaai zo angst bij de anderen ... kan wel een mooie tactiek zijn. We weten wel allemaal vandaag dat geheime diensten(wereldwijd) niet vies zijn van zo'n zaakjes. Ze zullen natuurlijk zo veel mogelijk vuile was van de oprichters naar boven proberen halen om hun zaak te rechtvaardigen. Wees natuurlijk maar zeker dat er veel lobbywerk aan zal te pas gekomen zijn.
Ik vraag me soms af wie de echte misdadigers zijn vandaag. De banken of de bankrovers. (bankrovers die niet aan het moorden slaan wel te verstaan)

MAAR

Ik las ergens dat megaupload beweerde:

"Wij zijn geen piraten, we voorzien enkel maar de boten" :lol:

Het feit dat ze massa's geld verdienden aan vele mensen hun illegale uploads is wel juist. Http downloads heeft van warez opeens big business gemaakt voor de file en storage providers terwijl de spirit van warez toch wel 'gratis' is.
Http warez downloads werden zo poepsimpel mettertijd, dat het mooie liedje eens zou moeten eindigen denk ik. Natuurlijk, onkruid zal nooit vergaan.

bouk

Legacy Member
MegaUpload verdiende inderdaad veel geld aan content waar copyrights op berust en ik denk ook niet dat iemand het tegendeel gaat beweren.

Er zijn 2 redenen waarom MU geviseerd werd.
- ze kwamen in de aandacht met de MegaUpload song
Megaupload Mega Song HD - YouTube waar onder andere Kanye West, Alicia Keys, Will.i.am etc aan meedoen. Dat heeft hen de toorn van Universal op de nek gehaald.
- Wanneer iemand een bestand uploadt naar MegaUpload die achteraf wordt neergehaald na voldoende rapporteringen, dan wordt enkel die verwijzing naar het bestand weggehaald, maar niet de file zelf.

Nochtans is het complete onzin om MU om die laatste reden neer te halen omdat diensten als SkyDrive / Dropbox etc op precies dezelfde wijze opereren.

Wanneer een bestand wordt geupload wordt hiervoor een unieke fingerprint (hash) gegenereerd. Wanneer iemand een uur later datzelfde bestand uploadt, zal deze fingerprint overeenstemmen met het eerder geuploade bestand.

Het nieuw geuploade bestand wordt dan weggesmeten en er wordt in plaats daarvan een verwijzing aangemaakt naar de eerder aangemaakte blob.Op deze manier kunnen er petabytes aan data bespaard worden, wat de werkingskosten van een file hosting service drastisch reduceert. Alle file hosting services doen dit.

Bij een verzoek van de DMCA wordt enkel de verwijzing naar die blob verwijderd maar niet de data zelf. Dat is ook alleen maar logisch want er zijn ook mensen die enkel voor backup-doeleinden bepaalde bestanden op MU plaatsen zonder links er naar te verspreiden. Moesten ze de blob verwijderen dan zouden deze mensen ook hun bestanden kwijt zijn, terwijl het in veel landen perfect legaal is om kopieën voor backupdoeleinden te hebben van allerhande media.

Verder vind ik het ook altijd zo'n onzin om te zeggen dat de entertainmentindustrie "500 miljoen" aan inkomsten is misgelopen. Hoe meet ge zoiets ? Dat is toch klinkklare onzin ?
Hoe gaan zij bewijzen dat de mensen die illegale kopieën hebben gedownload van muziek/films/series die anders wel zouden kopen ? En hoeveel inkomsten worden er gegenereerd uit de hieruit volgende mond-op-mond reclame ?

Als PIPA en SOPA er nu niet doorkomen dan staan de juristen van Universal, EMI, Warner etc binnen de kortste keren weer aan de deuren van het parlement met een aantal anders gefraseerde artikels en dan is het binnen de kortste keren weer koekenbak. En uiteindelijk komt het er toch wel door. Die mannen gaan niet rusten totdat het internet een door grote bedrijven georganiseerde content portal is, en dat zal dan het einde van het vrije web zijn zoals we het kennen. En dat is een spijtige zaak.

Mijn 2 cents, sorry voor de lange post.

dragonflo

Legacy Member
Yo-Han zei:
Het feit dat ze massa's geld verdienden aan vele mensen hun illegale uploads is wel juist. Http downloads heeft van warez opeens big business gemaakt voor de file en storage providers terwijl de spirit van warez toch wel 'gratis' is.
Http warez downloads werden zo poepsimpel mettertijd, dat het mooie liedje eens zou moeten eindigen denk ik. Natuurlijk, onkruid zal nooit vergaan.
Uploaden naar megaupload was gratis en je kon tegen bijna maximum snelheid downloaden als je geen account had. Je moest enkel een bepaalde tijd wachten. Megaupload was echt één van de beste.

Bart Religion

Legacy Member
Arne zei:
Sony is er voor, voor mijn part halen ze Playstation Network nog eens lange tijd offline, zal ze leren. Niet dat ik het leuk ga vinden, maar ik heb het er zeker wel voor over. Zolang die SOPA er maar niet komt.

Sony CE (en ook EA en nog wat anderen) zouden het niet langer steunen

Sony ME en andere wel nog.

Barbarossa

Legacy Member
MPAA Directly & Publicly Threatens Politicians Who Aren't Corrupt Enough To Stay Bought | Techdirt


MPAA Directly & Publicly Threatens Politicians Who Aren't Corrupt Enough To Stay Bought
from the sickening dept
Reinforcing the fact that Chris Dodd really does not get what's happening, and showing just how disgustingly corrupt the MPAA relationship is with politicians, Chris Dodd went on Fox News to explicitly threaten politicians who accept MPAA campaign donations that they'd better pass Hollywood's favorite legislation... or else:
"Those who count on quote 'Hollywood' for support need to understand that this industry is watching very carefully who's going to stand up for them when their job is at stake. Don't ask me to write a check for you when you think your job is at risk and then don't pay any attention to me when my job is at stake,"
This certainly follows what many people assumed was happening, and fits with the anonymous comments from studio execs that they will stop contributing to Obama, but to be so blatant about this kind of corruption and money-for-laws politics in the face of an extremely angry public is a really, really, really tone deaf response from Dodd.

It shows, yet again, that he just doesn't get it. People were protesting not just because of the content of these bills, but because of the corrupt process of big industries like Dodd's "buying" politicians and "buying" laws. To then come out and make that threat explicit isn't a way to fix things or win back the public. It's just going to get them more upset, and to recognize just how corrupt this process is. If Dodd, as he said in yesterday's NY Times, really wanted to turn things around and come to a more reasonable result, this is exactly how not to do it. It shows, yet again, a DC-insider's mindset. He used Fox News to try to "send a message" to politicians. But the internet already sent a much louder message... and, even worse for Dodd, he bizarrely sent his message in a way that everyone who's already fed up with this kind of corruption can see it too. It really makes you wonder what he's thinking and how someone so incompetent at this could keep his job.

The MPAA doesn't need a DC insider explicitly demanding the right to buy laws and buy politicians. The MPAA needs a reformer, one who helps guide Hollywood into the opportunities of a new market place. The MPAA needs someone who actually understands the internet, and helps lead the studios forward. That's apparently not Chris Dodd.

Public Knowledge issued a fantastic statement that not only highlights the ridiculousness of Dodd's threats, but also the hypocrisy of the Hollywood studios on this issue:
Public Knowledge welcomes constructive dialog with people from all affected sectors about issues surrounding copyright, the state of the movie industry and related concerns. Cybersecurity experts, Internet engineers, venture capitalists, artists, entrepreneurs, human rights advocates, law professors, consumers and public-interest organizations, among others should be included. They were shut out of the process for these bills.

We suggest that in the meantime, if the MPAA is truly concerned about the jobs of truck drivers and others in the industry, then it can bring its overseas filming back to the U.S. and create more jobs. It could stop holding states hostage for millions of dollars in subsidies that strained state budgets can’t afford while pushing special-interest bills through state legislatures. While that happens, discussions could take place.

Yo-Han

Legacy Member
dragonflo zei:
Uploaden naar megaupload was gratis en je kon tegen bijna maximum snelheid downloaden als je geen account had. Je moest enkel een bepaalde tijd wachten. Megaupload was echt één van de beste.

Toch, ze verdienden er hun geld mee, maar ik begrijp je wel... hun gratis dienst was al zo goed dat veel mensen geen noodzaak zagen in een premium

flyingdutchman

Legacy Member
Het dwaze aan de MegaUpload actie is dat MegaUpload vrij gemakkelijk te 'pakken' was door de FBI omdat ze opereerden in landen die vrij USA-gezind zijn (HK, Australië, etc). Het enige dat er nu gaat gebeuren, is dat de luwte van MU ingevuld gaat worden door al die lugubere filehosters uit Rusland waar niemand nog iets tegen kan beginnen.

Het is gewoon steeds meer en meer te zien hoe in deze wereld de beslissingen gemaakt worden door een stel oude mannen met baarden die geen idee hebben hoe het internet precies in elkaar zit. Ze kunnen het gewoon niet verkroppen dat ze het internet niet kunnen onderwerpen zoals ze dat wel buiten het internet kunnen.
"ah dieje megaupload zit vol illegale bestanden, pak ze maar op!"

Daarbij is het nog maar te bezien of ze wel schuldig zijn, het moet ook nog allemaal voor komen in een rechtszaak en allemaal bewezen worden.
Het is zelfs zo dat Universal en enkele andere media-bedrijven de mogelijkheid hadden om 2500 'illegale' files (of iig de link) per dag te verwijderen, dat vonden ze te weinig, waarna MU de limiet verhoogde tot 4000 files per dag, wat de media-bedrijven nog steeds te weinig vonden. Ze wilden feitelijk complete controle over wat er in iemand anders zijn bedrijf gebeurde, wat feitelijk belachelijk is.
Daarbij heeft een media-bedrijf destijds dat promotie-filmpje van MegaUpload verwijderd van Youtube waarvan gezegd wordt dat ze het gedaan hebben via de backend van youtube zelf. Youtube zegt van niets te weten, maarja.

Ik snap dat piraterij en illegaal downloaden gestopt moet worden en dat het ergens wel wat inkomsten zal kosten aan die media-corporaties. Hetgeen ik hier echter zie is gewoon pure censuur. Die bedrijven krijgen dankzij het Amerikaanse politieke systeem zoveel macht in handen dat het gewoon niet meer normaal is...

Ook weer typisch dat de traditionele media niets anders kunnen bedenken als het portretteren van die Kim Schmitz en constant te praten over "illegale content", om het zo maar te legitimiseren dat die mensen zijn opgepakt en die website is platgegooid.

Ik praat piraterij niet goed, ik praat die Kimble gast ook niet goed, maar de grens tussen piraterij aanpakken en politie spelen over het internet is hier toch wel zwaar overschreden.

meer achtergrond: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/why-the-feds-smashed-megaupload.ars
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan