Archief - Spaanse villa's moeten weg uit straatbeeld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Grimmy

Legacy Member
In the end doet ge juist gene zak wa ge zelf wilt als de regeltjes er door komen. Dan is het gedaan met de 'ik doe wat ik wil' mensen jammer genoeg. Zelfde met groene zones trouwens.

Wij hebbe ook een groot stuk grond van mijn grootouders maar 5 jaar geleden is dat plots groene zone geworden en nu mogen we NIKS maar dan ook NIKS op bouwen of verbouwen etc.
Hoe onrechtvaardig het ook is, vadertje staat heeft het laatste woord en als dieje spaanse villas lelijk acht dan zulde gij geen spaanse villas hebbe =P.
L

LeSec

Legacy Member
Het probleem is dat mensen in termen van 'stijlen' blijven denken.
Hier in België hebben we niet echt een duidelijke bouwstijl qua traditie. Geen fermettes zoals in frankrijk, geen spaanse villa's, geen terracotta zoals in Italië, etc etc..

En vergis u niet, de vele neo-pastorij woningen zijn ook niet authentiek en zijn in principe even nep als die spaanse villa's. Mijnheer Schoukens woont zélf in zo een neo-pastorij geval. Pure copy-paste architectuur die hier in principe ook niet thuishoort als hij vindt dat spaanse villa's hier niet thuishoren.

Ik vind ook dat zo'n 'misbaksels' zoals de spaanse villa of de neo-pastorijwoning of fermettes het straatbeeld verpesten, maar wat is ons straatbeeld? Een grote lintbebouwing, een kakafonie. We hebben geen referentie om naartoe te streven omdat we zo verdeeld zijn.

In welke stijl moeten we dan bouwen? Goede architectuur laat zich naar mijn mening niet vastpinnen op één soort stijl. Alsje op voorhand al weet hoe je huis er gaat uitzien ben je weer bezig met copy-paste architectuur zoals die spaanse villa en consoorten. Fout dus. Goede architectuur zit verankerd met de site en de vorm en volumes worden bepaald door een hele resem aan parameters. Bouwkundige voorschriften, oriëntatie, zichten, economische redenen, etc..

Zoiets zou moeten worden verplicht ipv hersenloos neergeplante gebouwen, gelijk welke stijl ze hebben. Hoe ge dat uitwerkt hebde nog vrijheid genoeg in (schuin dak, plat dak, gevelafwerking, etc etc..).

Spijtig genoeg gaat Jan met de pet af op kant en klare oplossingen die goedkoop lijken maar vaak duurder uitkomen en die architecturaal helemaal niet zo optimaal en interessant zijn.

Dat is het echte trieste verhaal van de architectuur in België :p er zou dringend een mentaliteitswijziging moeten komen onder de bevolking op dat gebied want tis maar zielig om zo duur en zo inspiratieloos mogelijk te willen bouwen om wat te kunnen stoefen tegenover uw buur of familie.
l

lammeken

Legacy Member
Grimmy zei:
Wij hebbe ook een groot stuk grond van mijn grootouders maar 5 jaar geleden is dat plots groene zone geworden en nu mogen we NIKS maar dan ook NIKS op bouwen of verbouwen etc.
Klik om te vergroten...
Zet er graan op, dan kunt ge uw eigen brood bakken.
Maar ik versta je wel,mijn nonkel heeft 2 jaar geleden iets gelijkaardig meegemaakt
M

Massis

Legacy Member
nog een "leuke": begin dit jaar ging de neef van m'n vriendin samen met zijn vrouw een huis kopen, schitterend huis, mooie locatie, alles erop en eraan.

Net voor ze het kochten bleek dat het huis 1 van de 3 in Bilzen (waar toch 30.000+ man woont) is dat platgegooid zal worden voor de nieuwe tramlijn Hasselt-Maastricht...
Gelukkig hadden ze het nog net niet gekocht!
D

DogFacedGod

Legacy Member
Piejie zei:
En ik liever in één die niet opgeruimd is :)

Iedereen moet die keuze hebben. Jouw normen zijn de mijne niet.

Zo ook met dit; als ik een fucking Nicaraguaanse villa wil bouwen dan doe ik dat. Mij een zorg dat jij van mening bent dat dit niet mooi is :sleep:

Wedden dat er honderden dingen zijn die jij als mooi ziet maar ik als "marginaal" beschouw (om je voorbeeld over te nemen)?

Wat is dan de norm? Jij of ik?

EDIT: Bij je voorbeelden van jeeps en Hummers kan je tenminste nog degelijke argumenten bovenhalen, als je zou willen (vervuiling, grotere kans op dodelijke ongevallen met voetgangers, ...).

Maar met een huis? De architectuur van een fucking huis? :wtf:

Dat is toch puur de smaak van 1 persoon? Een smaak waarbij je niemand anders, op gelijk welke mogelijke manier, kwaad mee doet.
Klik om te vergroten...

De overburen, het aanzicht van het dorp,... :p

Ik zou toch niet graag in een straat wonen met een haciënda, een oostenrijks chalet, twee van die blokgebouwen,... Als een straat enorm lelijk wordt, dan heeft dat wel een effect op de waarde van de woningen in de rest van de straat.

Ge moogt gij ook niet zomaar een roze gigantische dildo zetten in je voortuin :p. Waarom denk je dat er regels bestaan inzake kleur, de grootte van je haag,... In principe heb je zelfs een vergunning nodig om een boom in je hof neer te kappen of om een hek te zetten in je voortuin.
Y

YaMo

Legacy Member
Vandaag stond in de krant dat de burgemeester van Sint-Pieters-Leeuw vindt dat meneer Schoukens z'n muil moet houden :p
Dus zo veel volgelingen als hij beweert zal hij wel niet hebben.
Er stond ook wel in dat hij al bezig is met aanvragen voor zulke villa's tegen te houden, wat ik toch echt niet vind kunnen aangezien er momenteel geen enkele wet of regel is die Spaanse villa's verbiedt. Dus die gast heeft geen enkel recht om die mensen geen bouwvergunning te geven.
I

Ike

Legacy Member
Ieder doet zijn ding, maar ik vind veel van die huizen pokkelelijk. Die hypermoderne kubushuizen eigenlijk ook. Waar zijn de oude Belgische huisjes naartoe, die hadden nog iets van charme en waren iet of wat typisch Belgisch.
K

Kemblin

Legacy Member
In Nieuwpoort is ook zo al iets bij mijn weten, alle nieuwe gebouwen moeten daar wit geschilderd worden. Aan zee heeft dat wel iets en kan ik er in komen, geeft een mooi algemeen straatbeeld.

Maar een echte bouwstijl verbieden gaat voor mij te ver, trouwens wanneer hebt ge een spaanse villa en wanneer niet...
_

_DM_

Legacy Member
Ike zei:
Neen zot. Da's Engeland tijdens de IR. :p

Alle zo'n schoon baksteen huisje omgeven door een tuin. Of een hoeve. :)
Die Brusselse herenhuizen (http://www.houseimages.net/images/houses/BE/BE-1040-02/BE-1040-02-b-e1-220.jpg) en Ardense huizen (http://gratis-zoekertjes.onlinertjes.be/image/image/31435.jpg) zijn ook mooi.
Klik om te vergroten...

Euhm nee, dat is Belgie :)
Ik begrijp wel wat je wil zeggen maar dat is onmogelijk, niet iedereen kan een vrijstaand huis betalen of door plaatsgebrek bouwen.
B

Benjamin

Legacy Member
YaMo zei:
Zolang er voldaan is aan beperkte regels, maakt het toch geen reet uit in welke stijl je huis gebouwd is.
Klik om te vergroten...
Daarover verschillen de meningen nogal tussen de mensen.
Persoonlijk vind ik dat ze in Nederland te ver gaan met de regels terwijl ze hier te laks zijn.
Zo zal je er in Nederland bijvoorbeeld snel op aangesproken worden wanneer jouw groen (heg, klimop) de doorgang van het troitoir hindert (met als gevolg een boete wanneer je het niet tijdig oplost) terwijl de mensen hier maar hun gang gaan. Idem voor allerlei andere kleine ergenissen zoals het niet op tijd (laten) verven enz.
Dit is de positieve kant van de 'betutteling' van de overheid.
Negatieve kant: ook wanneer je een schuurtje in de tuin bouwt of je je huis naar achter toe uitbreidt heb je bijvoorbeeld al een bouwvergunning nodig.


gentille zei:
In Nederland staat alles veel meer gegroepeerd. In vlaanderen heb je veel meer lintbewoning.
Klik om te vergroten...
Dat is een waarheid als een koe. Die lintbouw in Vlaanderen (en Wallonië?) is ontstaan doordat er in Vlaanderen historisch gezien weinig ruimtelijke ordening is terwijl Nederland juist historisch gezien een enorme sterke ruimtelijke ordening heeft (dat begon al met de grachtengordel van Amsterdam).
Het meer gegroepeerd zijn heeft m.i. overwegend veel voordelen: je kan echt wonen, werken, handel en recreatie strak van elkaar scheiden. Persoonlijk vond ik het als fietser en loper ook heerlijk dat er lange stukken zijn in de middle of nowhere waar je kan fietsen zonder al te veel mensen, woningen of iets anders tegen te komen.


Cd&V (net opgezocht :p)[/QUOTE]
Y

YaMo

Legacy Member
Benjamin zei:
Zo zal je er in Nederland bijvoorbeeld snel op aangesproken worden wanneer jouw groen (heg, klimop) de doorgang van het troitoir hindert (met als gevolg een boete wanneer je het niet tijdig oplost) terwijl de mensen hier maar hun gang gaan.
Klik om te vergroten...

Wij hebben hier nochtans al vaak een brief van de smurfen in de bus gehad dat we onze bomen langs het voetpad moeten snoeien omdat de takken er te veel over hangen.
L

LeSec

Legacy Member
Benjamin zei:
Het meer gegroepeerd zijn heeft m.i. overwegend veel voordelen: je kan echt wonen, werken, handel en recreatie strak van elkaar scheiden. Persoonlijk vond ik het als fietser en loper ook heerlijk dat er lange stukken zijn in de middle of nowhere waar je kan fietsen zonder al te veel mensen, woningen of iets anders tegen te komen.


Cd&V (net opgezocht :p)
Klik om te vergroten...
[/QUOTE]

Waarom zou ge in godsnaam pro scheiding van die zones zijn? Hebben we dan niets geleerd uit de sociale nachtmerries van het modernisme? Scheiden wérkt niet, we hebben het geprobeerd en telkens opnieuw is het grandioos mislukt. Dat men zware industrie enzo wil scheiden, goedzo! Maar verweef wonen met werken en reacreatie zodat er 'spanning' onstaat tussen die entiteiten want zoiets is nu eenmaal nodig. Maar breng er een evenwicht in en overdrijf er niet mee.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook tegen lintbebouwing, wonen in clusters heeft nog veel meer voordelen, hoe compacter we wonen, hoe zuiniger en kostenbesparender. Maar die clusters moeten alle functies bevatten en niet één cluster per activiteit, das gewoon niet leefbaar. Dan krijgt ge amerikaanse en franse toestanden met commerciele centra aan de standsrand vol multinationals waar elke menselijke schaal verdwenen is. Alsgij zoiets graag ziet, uw volste recht maar ik ben eerder voor een gezond en actief gebruik van de binnenstad vaar verschillende activiteiten door elkaar gemengd liggen.
A

Avondland

Legacy Member
Ik vind niet dat ze in elke straat de volledige vrijheid van bouwstijl moeten krijgen. Dat zou weer zo'n typische Belgische toestand opleveren met arbeidshuisjes, fermettehuizen, Spaanse villa's, hypermoderne brooddooshuizen en wat nog allemaal. Ik vind stadswijken die geheel in een bepaalde stijl zijn gebouwd wel iets hebben, zoals we veel kunnen zien in Brussel of Antwerpen. Hetzelfde doen in dorpen roepen dan weer Hollandse toestanden op.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan