Archief - Spanningen met Noord-Korea

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

denkimi

Legacy Member
night ghost 128 zei:
En hoeveel dictators kent gij dan die het goed voorhebben met hun bevolking?
niet veel.

maar aan de andere kant, hoeveel democratisch verkozen leiders ken jij die het goed voorhebben met hun bevolking?

Timmie

Legacy Member
Enkele foto's van de militaire oefeningen die aan de basis liggen van de Noord-Koreaanse dreigementen:

2rcu72a.jpg


100724n9500t336.jpg


100724n9500t242.jpg


100724n9500t787.jpg


2usz8.jpg


100724n9500t646.jpg


jueozm.jpg


1zzjoee.jpg


moz-screenshot-1.png


22z6m1.jpg


1433uj8.jpg

Conqie

Legacy Member
Komt wel zeer imposant over, wat waarschijnlijk ook wel de bedoeling is.

Gentille

Legacy Member
Zie daar een C-130 overvliegen, kan zoiets ook landen op een vliegdekschip? (ik veronderstel van niet maar je weet nooit :p)

Timmie

Legacy Member
Nee, die kan inderdaad niet landen op een vliegdekschip. Vroeg mij ook al af waarom hij daar vloog. Waarschijnlijk gewoon deel van het machtsvertoon, alhoewel dat hij misschien voorraden in zee kan droppen, die dan door sloepen worden opgepikt.

boeffel

Legacy Member
Ik verwacht dat NK op hun nationale zender zal zeggen dat de VS niks heeft durven doen

GTM

Legacy Member
Timmie zei:
Nee, die kan inderdaad niet landen op een vliegdekschip. Vroeg mij ook al af waarom hij daar vloog. Waarschijnlijk gewoon deel van het machtsvertoon, alhoewel dat hij misschien voorraden in zee kan droppen, die dan door sloepen worden opgepikt.
US Marine Corps gebruikt KC-130 tankers, dus waarschijnlijk is het een tanker.

Bongobong zei:
Nu dat duidelijk is dat de US een grotere penis heeft.
Tja, als Noord-Korea het nodig vindt om eerst zijn broek uit te doen en zijn penis te tonen als uitdaging...

mac-bc

Legacy Member
gentille zei:
Alles hangt af van de manier waarop je iets verkoopt en hoe je iets verpakt. Marketing is ook iets wat ze wel kennen bij de Amerikaanse/Westerse staat

Waar zie jij dan marketing? Hebben de westerse regeringen ook films à la (het leugenachtige) 9/11 uitgebracht om hun standpunten weer te geven (weliswaar in het kleedje van een "objectieve documentaire")? Dacht het niet. Zelfs in het westen word je nog meer geconfronteerd met anti-westerse standpunten dan de zogezegde (en blijkbaar onzichtbare) "marketing" van onze regeringen.

Iran, China, Rusland en Noord-Korea doen uiteraard niet aan marketing, de brave zieltjes. Maar misschien heeft dit wel te maken met het feit dat er nog niet eens persvrijheid is en alles waar de regering mee in nauwe schoentjes komt systematisch in de doofpot gestoken wordt. Al is dit een puur hypothetische stelling. *ironie*

Let op het vetgedrukte woord, dit om het voorspelbare tegenargument "In het westen zijn er 20 jaar geleden ook dingen in de doofpot gestoken" nu reeds in de kiem te smoren.

Ziehier nogmaals het hypocriete gedachtengoed van de gemiddelde anti-Amerikaan.

Gentille

Legacy Member
mac-bc zei:
Waar zie jij dan marketing? Hebben de westerse regeringen ook films à la (het leugenachtige) 9/11 uitgebracht om hun standpunten weer te geven (weliswaar in het kleedje van een "objectieve documentaire")? Dacht het niet. Zelfs in het westen word je nog meer geconfronteerd met anti-westerse standpunten dan de zogezegde (en blijkbaar onzichtbare) "marketing" van onze regeringen.

Iran, China, Rusland en Noord-Korea doen uiteraard niet aan marketing, de brave zieltjes. Maar misschien heeft dit wel te maken met het feit dat er nog niet eens persvrijheid is en alles waar de regering mee in nauwe schoentjes komt systematisch in de doofpot gestoken wordt. Al is dit een puur hypothetische stelling. *ironie*

Let op het vetgedrukte woord, dit om het voorspelbare tegenargument "In het westen zijn er 20 jaar geleden ook dingen in de doofpot gestoken" nu reeds in de kiem te smoren.

Ziehier nogmaals het hypocriete gedachtengoed van de gemiddelde anti-Amerikaan.

Golfoorlog II en Golfoorlog III. Enough said ;)

Die verhalen zijn hier al meermaals uit de doeken gedaan, gebruik de search daarvoor maar eens.

En hou je persoonlijke aanvallen achterwege want die zijn ferm achterhaald. Je mag je mond niet opendoen of je bent hypocriet of anti-amerikaans volgens jouw. Als dat je manier van discussieren is, blijf dan aub weg of discussier volwassen.

mac-bc

Legacy Member
Cycloon zei:
China steunt Noord-Korea eigenlijk al lang niet meer, ze geven enkel geen meningen meer ten opzichte van N-K. Mocht er een oorlog uitbreken dan zal China zeker niet aan de zijde van N-K meevechten. China beseft ook wel dat ze beter hun connecties met het hele westen aanhouden ipv 1 land te beschermen dat nauwelijks iets voorstelt.

Ik begrijp wel de reactie niet van "Amerika moeit zich met alles". De Zuid-Koreanen worden bedreigd door de Noord-Koreanen, hierbij wil Amerika als bondgenoot helpen om ze te verdedigen. Amerika moet zowat de enige bondgenoot zijn die snel overgaat op militaire acties itt europa die nauwelijks slagkracht heeft. Mochten de Amerikanen hier ook niet gestaan hebben tijdens de tweede wereldoorlog, dan spraken we hier misschien wel allemaal Duits. Maar toen heeft ook geen kat gemekkerd over de inmenging van de Amerikanen, ook al hebben ze dat voornamelijk voor eigen economische motieven gedaan.

Als het van Amerika komt MOET het wel slecht zijn hé...

Als ze tegen terroristen vechten dan is het voor "de olie" en zijn de Twin Towers op bevel van de president neergehaald, als ze ons bevrijden in WO 2 is het voor hun "economie", als ze Zuid-Korea steunen tegen de Noord-Koreaanse dictatuur dan zijn het "bemoeienissen", als Bush zich verslikt in een koekje dan is het de "domste president ooit" (zie youtube-filmpjes), als België z'n plicht vervult bij de NAVO zijn we plots een marionetten-regering van het "oorlogszuchtige VS", ...

Wat een onzin allemaal.

De werkelijkheid is dat zonder de VS Europa (of Nazi-Duitsland?) vandaag nog minder te zeggen zou hebben in de wereld dan het vandaag het geval is.

Men zegt vaak dat de VS de politie van de wereld wil spelen. Inderdaad, maar besef dan ook dat eens die politie verdwijnt er enkele gangsters klaarstaan die die rol wel eens zouden willen overnemen. De VS zijn de meest verantwoordelijke supernatie die de wereld ooit gekend heeft. Het is de eerste natie die de macht had om heel de wereld te onderwerpen (einde WO 2) en deze macht niet uitgebuit hebben, nooit eerder gezien in de wereldgeschiedenis.

Bovenstaande kan nu misschien wel wat onkritisch overkomen t.o.v. de VS, maar dit is enkel om hier wat tegengewicht te geven.

mac-bc

Legacy Member
noreeeee zei:
Jep denk ik ook, ik zou dat regime gewoon met rust laten tenzij NK de rest van de wereld bedreigt maar dat doen ze eigenlijk niet echt. Het is echt onmogelijk om deze mensen in een kapitalistische economie te laten functioneren.

Neen hoor, helemaal niet.

Alleen dreigen ze met een nucleaire oorlog vanwege simpele militaire oefeningen nadat ze zélf een schip hebben gekelderd...

Jouw uitspraak verbaast me echter niets, we zijn dat allemaal zodanig gewoon geworden van dat land dat we het algauw weer vergeten en er niet eens meer bij nadenken wat voor onzin die allemaal uitkramen.

Ik heb zo'n voorgevoel dat je niet dezelfde uitspraak zou doen mocht de VS morgen dreigen met een nucleaire oorlog vanwege militaire oefeningen van een ander land.

Hypocrisie, dubbele standaarden, meten met 2 gewichten, hogere morele standaarden voor het westen, ... Ziehier nogmaals het bewijs.

mac-bc

Legacy Member
denkimi zei:
het enige voordeel aan een democratie is dat ge zelf u onbekwame leiders kunt kiezen.

het overgrote deel van de mensen kan het geen zak schelen wie er aan de macht is, zolang ze het zelf maar goed hebben. een dictator die het goed voorheeft met zijn volk is verreweg te verkiezen boven een democratisch verkozene die alleen maar zijn eigen zakken wil vullen.

Misschien moet je voor jezelf spreken want ik wil geen slaaf worden van 1 uitverkorene. "Incompetente leiders in de democratie" is natuurlijk heel erg populistisch hé. Die "incompetente leiders" beschouw jij misschien wel als "incompetent" omdat ze hier problemen moeten oplossen die een dictatuur niet heeft. Als ze dan slechts de helft van de problemen oplossen noem jij ze "incompetent". Een dictator hoeft geen problemen op te lossen want die elimineert hij (uitmoorden enzo).

En dan maar klagen over onze "incompetente leiders" en de efficiëntie van een dictatuur. Denk eens 2 minuten verder na.

mac-bc

Legacy Member
gentille zei:
Golfoorlog II en Golfoorlog III. Enough said ;)

Die verhalen zijn hier al meermaals uit de doeken gedaan, gebruik de search daarvoor maar eens.

En hou je persoonlijke aanvallen achterwege want die zijn ferm achterhaald. Je mag je mond niet opendoen of je bent hypocriet of anti-amerikaans volgens jouw. Als dat je manier van discussieren is, blijf dan aub weg of discussier volwassen.

Mocht je mijn post wat beter gelezen hebben zou je ontdekt hebben dat mijn betoog verdergaat dan het feit dat er marketing gebruikt zou worden, o volwassene. Om je even op weg te helpen; zelfs MOCHT er nog marketing gebruikt worden, *lees mijn post opnieuw*.

Er is niets persoonlijks aan het feit dat ik jouw redenering hypocriet noem, iets minder lichtgeraakt zijn en beter mijn posts lezen zou je al heel wat verderhelpen.

smitske

Legacy Member
mac-bc zei:
Waar zie jij dan marketing? Hebben de westerse regeringen ook films à la (het leugenachtige) 9/11 uitgebracht om hun standpunten weer te geven (weliswaar in het kleedje van een "objectieve documentaire")? Dacht het niet. Zelfs in het westen word je nog meer geconfronteerd met anti-westerse standpunten dan de zogezegde (en blijkbaar onzichtbare) "marketing" van onze regeringen.

Iran, China, Rusland en Noord-Korea doen uiteraard niet aan marketing, de brave zieltjes. Maar misschien heeft dit wel te maken met het feit dat er nog niet eens persvrijheid is en alles waar de regering mee in nauwe schoentjes komt systematisch in de doofpot gestoken wordt. Al is dit een puur hypothetische stelling. *ironie*

Let op het vetgedrukte woord, dit om het voorspelbare tegenargument "In het westen zijn er 20 jaar geleden ook dingen in de doofpot gestoken" nu reeds in de kiem te smoren.

Ziehier nogmaals het hypocriete gedachtengoed van de gemiddelde anti-Amerikaan.

ik ontken zeker niet dat dit in rusland e.d. zo is, maar zij doen zich niet beter voor dan ze zijn en de VS wel, overigens de VS vindt van zichzelf dat de VS superieur is, dat ze het dan ook bewijzen en zich niet verlagen tot de praktijken van diegene die ze zelf minder vinden.

mac-bc zei:
Neen hoor, helemaal niet.

Alleen dreigen ze met een nucleaire oorlog vanwege simpele militaire oefeningen nadat ze zélf een schip hebben gekelderd...

Jouw uitspraak verbaast me echter niets, we zijn dat allemaal zodanig gewoon geworden van dat land dat we het algauw weer vergeten en er niet eens meer bij nadenken wat voor onzin die allemaal uitkramen.

Ik heb zo'n voorgevoel dat je niet dezelfde uitspraak zou doen mocht de VS morgen dreigen met een nucleaire oorlog vanwege militaire oefeningen van een ander land.

Hypocrisie, dubbele standaarden, meten met 2 gewichten, hogere morele standaarden voor het westen, ... Ziehier nogmaals het bewijs.

Ja de VS is nooit hypocriet hoor, nee iedereen moet zich gedragen enzo, maar zelf betreden ze diezelfde regels waar ze voor ijveren met de voeten...

Nu stel je het tovch wel simplistisch voor, een simpele oefening, simpel my ass als ge ziet met wat ze daar af komen, overigens het is nog steeds niet neutraal bewezen dat het daadwerkelijk door NK was gebeurd, maar propagandawerkt goed bij jou blijkbaar.

Jonathan

Legacy Member
Ik erger mij er zo hard aan dat men in het VTM nieuws enzo altijd spreekt over de duikboot die door NK tot zinken werd gebracht -_-
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan