Timmie
Legacy Member
Zwitserland. Marine. Geen toegang tot de zee. Gaat er een lampje branden?denkimi zei:dat kan natuurlijk ook altijd, hoewel ge u kunt afvragen wat de zwitsers hier te winnen hebben.

Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Zwitserland. Marine. Geen toegang tot de zee. Gaat er een lampje branden?denkimi zei:dat kan natuurlijk ook altijd, hoewel ge u kunt afvragen wat de zwitsers hier te winnen hebben.

Daar ga ik niet mee akkoord, maar ik ga daar hier niet over discussiëren. Als je deze discussie verder zou willen voeren, stel ik voor om dat hier te doen.denkimi zei:nadat de USA de UK al openlijk steunde. als zijn oorspronkelijke plan om vrede te sluiten met engeland geslaagd was had de USA zich waarschijnlijk niet gemoeid.
en oorlog met de USSR was onvermijdelijk. het was alleen de vraag wie eerst het niet-aanvalspact zou breken.
Ze controleren de media wel, maar we weten nagenoeg niks van Noord-Korea. Hoeveel gelooft de bevolking van wat hun gezegd wordt? Die mensen leven in quasi-permanente staat van ondervoeding. Zij weten ook wel dat Noord-Korea, om het mild uit te drukken, in niet al te goede staat is.ze controleren alle media en de grenzen zijn gesloten, ze kunnen de bevolking dus wijsmaken wat ze willen. waarom zouden ze dan een echte aanval plegen?
Zie Timmie.dat kan natuurlijk ook altijd, hoewel ge u kunt afvragen wat de zwitsers hier te winnen hebben.
Ik veronderstel dat ge dat eerst hebt moeten opzoeken?Timmie zei:Zwitserland. Marine. Geen toegang tot de zee. Gaat er een lampje branden?![]()
GTM zei:Ze controleren de media wel, maar we weten nagenoeg niks van Noord-Korea. Hoeveel gelooft de bevolking van wat hun gezegd wordt? Die mensen leven in quasi-permanente staat van ondervoeding. Zij weten ook wel dat Noord-Korea, om het mild uit te drukken, in niet al te goede staat is.
denkimi zei:dat kan natuurlijk ook altijd, hoewel ge u kunt afvragen wat de zwitsers hier te winnen hebben.
ik veronderstel dat iedereen wel weet dat de zwitserse marine geen duikboten heeft.mac-bc zei:Misschien een corridor richting een oceaan? Het moet tenslotte enorm vervelend zijn duikboten te bezitten zonder te grenzen aan water...
edit: te laat. Misschien de ironie in uw posts wat meer naar boven brengen want zelfs met de beste wil van de wereld was die er niet in te zien...
Als die media constant bezig is over hoe geweldig het land wel niet is, en hoe Kim Jong Il en Kim Il Sung letterlijk goden zijn, terwijl je als arme burger letterlijk gras moet eten om te overleven, denk ik dat er bij sommigen wel een belletje begint te rinkelen.denkimi zei:we weten inderdaad niets over NK, dus al zeker niet hoe het met de bevolking gesteld is.
iemand die niet beter weet is nogal snel geneigd om hetgeen zijn overheid verteld te geloven, zeker als het lange tijd herhaalt wordt en er geen tegenstrijdige berichten binnenkomen.
denkimi zei:is hij herverkozen of is hij herverkozen?
falc.be zei:de meeste amerikanen zo onwetend zijn dat ze een kleine reclame filmke geloven (dat totaal ongeloofwaardig overkomt)
Is dit een grap?Georges zei:ik hoor net op de radio Clinton zeggen: The evidence is overwhelming. Lijkt me duidelijk.
Anti-amerika sentiment is geen hype, maar is al zo oud als Amerika zelf...mac-bc zei:Deze uitspraak getuigt van een misplaatst superioriteitsgevoel en vloeit rechtstreeks voort uit de anti-amerika hype die er de jongste jaren heerst.
mac-bc zei:De vraag is natuurlijk wat jij of de internationale gemeenschap aanzien als "voldoende bewijs".
spray-bunny zei:Wat zou er in het officiele rapport moeten staan? Op zijn minst:
Waar heeft het gezonken schip gevaren? Heeft het de grens overschreden?
Getuigenverklaringen van de mensen aan boord (kapitein en matrozen)?
De berichten die vanaf het schip werden uitgewisseld voor, tijdens en na de aanval?
Wat hebben de boordinstrumenten waargenomen?
Welke Noord-Koreaanse (of andere duikboot) heeft de aanval dan juist gedaan?
spray-bunny zei:Anti-amerika sentiment is geen hype, maar is al zo oud als Amerika zelf...
Mercer zei:Natuurlijk zijn de NK ontwetend, en ook hoe is dat mogelijk dat miljoenen NK honger moeten lijden onder de hebzucht van één man? Hoe kan nu zoiets??
Avondland zei:Blijkbaar tarten de Noord-Koreanen de wereldgeschiedenis. Vele revoluties hangen nauw samen met sociaal-economische problemen. Zonder de hongersnood ten gevolge van de oorlogen van Frankrijk in de Amerikaanse kolonie zou de Franse Revolutie wellicht nooit van start zijn gegaan. De vraag is: als miljoenen mensen in Noord-Korea honger lijden maar blijkbaar niet opstaan tegen het regime (Kim Il Jong en de Pyong-Yangklasse): waarom ontbreekt dan dat basale instinct van iedere mens om desnoods te vechten voor voedsel? Dat niet elke Noord-Koreaan een dozijn eieren binnenspeelt en kiekens bij de vleet heeft weet iedereen wel, maar misschien is de situatie in Noord-Korea helemaal niet zo erg als men ons doet geloven. Feit is: er is héél weinig geweten over dat land. Als er een hongersnood is, wat aannemelijk is, maar geen revolutie indicteert dat eigenlijk op 1 belangrijk gegeven. Namelijk dat er geen hervormingsgezindheid is in dat land. Geen revolutionaire factor binnen het gewone volk of in de Noord-Koreaanse hogere kaste.
Noord-Korea heeft ook een heel andere ideologie dan China. Het Maoïsme liet ruimte toe voor aanpassingen. De Juche-ideologie helemaal niet.
mac-bc zei:Zie je dan niet het enorm repressief karakter van het regime over het hoofd? Ik kan me voorstellen hoe repressiever het regime, hoe langer het duurt eer mensen in opstand komen. Als ze dan uiteindelijk in opstand komen zou het wel eens veel hardnekkiger kunnen zijn, maar misschien zitten we nu wel in de fase 'net voor de ballon ontploft' als het ware.

GTM zei:China zou zoiets nooit doen.
Ten eerste weten ze dat ze militair gezien niet kunnen winnen. Ten tweede weten ze dat de publieke opinie over zowat de hele wereld tegen hun zou keren als ze Noord-Korea steunen. Ten derde gaat ook hun economie de dieperik in.