Archief - Staking bij AB InBev

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

^MystiQ

Legacy Member
Er wordt nochtans redelijk veel over gediscussieerd in andere topics.

denkimi

Legacy Member
en zo verliest jupiler marktaandeel, waardoor er nog meer mensen gaan moeten ontslagen worden, waardoor er nog meer gaat gestaakt worden en inbev op den duur volledig naar het buitenland zal gaan

Genious

Legacy Member
denkimi zei:
en zo verliest jupiler marktaandeel, waardoor er nog meer mensen gaan moeten ontslagen worden, waardoor er nog meer gaat gestaakt worden en inbev op den duur volledig naar het buitenland zal gaan
Circle of failure. :p
Begint vaak bij kostenbesparingen. :D

Feignasse

Legacy Member
denkimi zei:
en zo verliest jupiler marktaandeel, waardoor er nog meer mensen gaan moeten ontslagen worden, waardoor er nog meer gaat gestaakt worden en inbev op den duur volledig naar het buitenland zal gaan

Dan kunnen ze hun strontbier wat mij betreft steken waar de zon niet schijnt :) Je kan het allemaal proberen rationaliseren maar de perceptie is "groot bedrijf wil nog meer winst voor aandeelhouders, arbeider is de dupe".

Unkn0wn

Legacy Member
denkimi zei:
en zo verliest jupiler marktaandeel, waardoor er nog meer mensen gaan moeten ontslagen worden, waardoor er nog meer gaat gestaakt worden en inbev op den duur volledig naar het buitenland zal gaan

Goh dit valt enigszins te nuanceren. Je kan een bier brouwerij niet zo maar naar het buitenland verhuizen, en al zeker niet naar pakweg China of India om de loonskosten te drukken. :p Bier, zelfs dat van Inbev, is vrij zwaar gelinkt aan een bepaalde regio. Bewijs daarvan is onder meer het verhaal van Hoegaarden.

boostah

Legacy Member
De werkgever moet het arbeidscontract naleven en de lonen gewoon uitbetalen"

vind ik het grappigste ooit da ge kunt zeggen als staker. Dan moet de werknemer ook maar het contract naleven tbh (zijn wel beschermt door sociale wetten maar toch, als je als vakbond zo gaat beginnen mag je ook eens aan zelfreflectie doen)

stoffer

Legacy Member
Niemand van die stakers betalen. Staken en loon van het bedrijf krijgen, dat zou mooi zijn.

En dan achteraf verwonderd zijn als de fabrieken sluiten.
Denk dat er daar ook al genoeg voorbeelden geweest van zijn.

Als sommigen eens wat minder van hun oren zouden maken, er wat minder vakbondsgezever zou zijn zouden er hier veel meer bedrijven zijn. En meer werkgelegenheid. Maar moeten kiezen tussen zo'n dikke nek van een arbeider die handen vol geld kost en ieder jaar zich weer tekort voelt gedaan of iemand die gewoon zwijgt en zijnen job doet is niet moeilijk.
Ik zeg niet dat ze allemaal zo zijn, maar er zitten er toch tussen waarvoor de directie nooit iets goed kan doen.

SithCloud

Legacy Member
stoffer zei:
Ik zeg niet dat ze allemaal zo zijn, maar er zitten er toch tussen waarvoor de directie nooit iets goed kan doen.

Ja, dat heeft vooral te maken met al die ontslagen :p

k995

Legacy Member
stoffer zei:
Niemand van die stakers betalen. Staken en loon van het bedrijf krijgen, dat zou mooi zijn.

En dan achteraf verwonderd zijn als de fabrieken sluiten.
Denk dat er daar ook al genoeg voorbeelden geweest van zijn.

Als sommigen eens wat minder van hun oren zouden maken, er wat minder vakbondsgezever zou zijn zouden er hier veel meer bedrijven zijn. En meer werkgelegenheid. Maar moeten kiezen tussen zo'n dikke nek van een arbeider die handen vol geld kost en ieder jaar zich weer tekort voelt gedaan of iemand die gewoon zwijgt en zijnen job doet is niet moeilijk.
Ik zeg niet dat ze allemaal zo zijn, maar er zitten er toch tussen waarvoor de directie nooit iets goed kan doen.

Inbev geeft haar directie(internationeel) tientallen miljoenen bonussen elk en elk jaar om bepaalde doelen te verwezenlijken.

1 manier dat ze dat kunnen doen is door mensen te ontslaan.

Dan vind ik dat hier de vakbond gelijk heeft . Het is een schande dat dit gebeurd . Doe dit bij een bedrijf in moeilijkheden en je hoort me niet, maar als het hoge managment mensen ontslaat puur voor hun eigen bonus dan zitten ze serieus verkeerd hoor.

stoffer

Legacy Member
k995 zei:
Inbev geeft haar directie(internationeel) tientallen miljoenen bonussen elk en elk jaar om bepaalde doelen te verwezenlijken.

1 manier dat ze dat kunnen doen is door mensen te ontslaan.

Dan vind ik dat hier de vakbond gelijk heeft . Het is een schande dat dit gebeurd . Doe dit bij een bedrijf in moeilijkheden en je hoort me niet, maar als het hoge managment mensen ontslaat puur voor hun eigen bonus dan zitten ze serieus verkeerd hoor.

Ik kan moeilijk geloven dat enkel dat de reden zou zijn. Want dan komt het bedrijf ooit toch zelf in de problemen.

Anderzijds, waarom moet een bedrijf 100 mensen in dienst hebben als het ook gaat met 50?

nite

Legacy Member
Moeilijkheden is relatief he. Als een bedrijf niet het beste resultaat mogelijk haalt, dan verkeerd zij in moeilijkheden. Ongeacht of dit beneden optimaal cijfer nu groen of rood is.

Ik snap niet waarom Inbev die arbeiders niet zou mogen ontslagen. Het doel van Inbev is toch niet het in stand houden van 300 banen in de biersector? Nee het doel is bier produceren tegen een zo laag mogelijke kost zodat er geen nodeloze verspillingen zijn.

Inbev (en andere ondernemingen) zullen nu wel twee keer nadenken voor ze nog eens arbeiders aanwerven. Dat Inbev die banen creëerde, dat is abnormaal en daar zouden we over moeten schrijven. Dat Inbev nu, in de ergste economische crisis ooit, banen schrapt, dat is een nonevent.

Greenie

Legacy Member
Ik vind het nogal straf dat een bedrijf in moeilijkheden moet zitten om een productie efficiënter te maken.

Zijn de arbeiders daar de dupe van ? Ja, maar wat wil je dat we sympathie jobjes gaan geven omdat ze ocharme sukkelaars zijn ?

En eerst moeilijk doen over een deurwaarder die de staking komt vaststellen en dan een zelf langs laten komen omdat ze niet meer binnen mogen om te werken (Wat zij net onmogelijk maken).

Omni

Legacy Member
Een bedrijf wilt maar een ding, en dat is winst. En voor een bedrijf is stilstaan gelijk aan achteruitgang. Als men wacht totdat men verliezen lijdt om de productie op punt te stellen en ontslagen te doen kan het zijn dat het al te laat is met meer ontslagen tot gevolg.

k995

Legacy Member
stoffer zei:
Ik kan moeilijk geloven dat enkel dat de reden zou zijn. Want dan komt het bedrijf ooit toch zelf in de problemen.

Anderzijds, waarom moet een bedrijf 100 mensen in dienst hebben als het ook gaat met 50?

Als er werk is voor 100 kan je dat idd door 50 laten doen, maar enkel onder grote druk voor die werknemers.

stoffer

Legacy Member
k995 zei:
Als er werk is voor 100 kan je dat idd door 50 laten doen, maar enkel onder grote druk voor die werknemers.

Het hangt er natuurlijk van af hoe groot de druk voorheen al was ;-)
De druk wordt groter, maar dat is niet altijd slecht.

Torche

Legacy Member
En maar bommekes afsteken... er zijn er wel nog die moeten studeren!

mythe

Legacy Member
Ze zijn het nu gewoon op een hoogte aan het drijven dat ze nog maar ontslagen gaan aankondigen omdat de winst nog meer keldert.

Het is een aandeelbedrijf: de aandeelhouders tevreden stellen en zoveel mogenlijk winst maken is het doel. Dus als het nodig is van daarvoor C4's uit te delen gaat nen vakbond daar nauwelijks iets kunnen aan wijzigen. Het enigste wat ze kunnen wijzigen is dat de directie nog meer op de tenen getrapt wordt omdat ze geen productie genoeg hebben waardoor ze nog meer mensen ontslaan.

Greenie

Legacy Member
k995 zei:
Als er werk is voor 100 kan je dat idd door 50 laten doen, maar enkel onder grote druk voor die werknemers.

Tenzij ze natuurlijk meer automatiseren.

Preske

Legacy Member
het grappige van heel de zaak is dat ze nu opeens wel bekommerd zijn over de werkwilligen die ook niet meer mogen werken, terwijl ze anders geïntimideerd worden om niet te werken. :rofl:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan