Archief - Startnota’s en Formatierondes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vinceness

Legacy Member
JelleCa zei:
Het probleem is dat Bouchez inderdaad in een luxepositie zit omdat het enige alternatief nieuwe verkiezingen zijn. Maar daar hebben de andere onderhandelingspartijen veel schrik voor dus we blijven in deze impasse zitten.

Eigenlijk zit Lachaert in de luxepositie, maar hij beseft het niet ...

Ondertussen is de rest Bouchez zodanig beu dat hij in eender welke regering, Vivaldi of Paars-Geel, enorme eisen kan stellen om de MR te laten vallen.

Stuyfmans

Legacy Member
Vinceness zei:
Eigenlijk zit Lachaert in de luxepositie, maar hij beseft het niet ...

Ondertussen is de rest Bouchez zodanig beu dat hij in eender welke regering, Vivaldi of Paars-Geel, enorme eisen kan stellen om de MR te laten vallen.

Dat zou nog eens de meest gestoorde mindfuck zijn in dit verhaal, Lachaert die eigenlijk Bouchez de hele tijd gemanipuleerd heeft :p

MiniJeffrey

Legacy Member
Fizmo zei:
Ge moet het hem nageven. Bouchez gaat er het maximale uithalen. En als de rest ni inbindt, blaast hij alles op en doen ze gewoon met een minderheidsregering verder. Hij zit in een luxepositie.

Op zich ook ni slecht gespeeld van Lachaert. Zolang hij zich vastklikt aan MR/Bouchez, zijn de liberalen absoluut noodzakelijk. En door zich vast te klikken kan Bouchez zen spelleke spelen en het maximale eisen. Da theater van vandaag is gewoon high stakes poker van Bouchez om nog wat meer binnen te halen of zaken af te blokken.

En waarom kiezen voor paars-geel die volledig het omgekeerde is van hun programma en socio-economisch veel linkser is terwijl ze met hun huidige strategie geen vermogenswinstbelasting gaan moeten incasseren, alles van hervormingen van de regering michel kunnen behouden, heel wat linkse voorstellen blokkeren en er mss nog een centrumcoalitie met een aantal liberale accenten kunnen uithalen? Goe gespeeld van zowel Bouchez als Lachaert imo.

Die reactie van rousseau van deze avond zei in feite alles. Precies iemand die een bokskamp verloren heeft. Zat er verslagen bij. Ze weten dat bouchez alle troeven in handen heeft en ze meer toegevingen gaan moeten doen dan hun lief is.

Dan moeten ze de boel maar opblazen en verkiezingen organiseren. Als de socialisten overslag gaan is er een meerderheid voor verkiezingen.

Stuyfmans

Legacy Member
Als Lachaert en Rousseau de handdoek in de ring werpen als preformateurs, en de koning stelt Wilmès aan als formateur, dan doet het koningshuis hier wel zeer duidelijk aan politiek.

MiniJeffrey

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Als Lachaert en Rousseau de handdoek in de ring werpen als preformateurs, en de koning stelt Wilmès aan als formateur, dan doet het koningshuis hier wel zeer duidelijk aan politiek.

Gaat het koningshuis nooit doen, de koning stelt altijd de formateur aan op suggestie van de preformateur/informateur. Daar wordt niet van afgeweken, net omdat alles kadert in een bepaald politiek akkoord.

Vinceness

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Als Lachaert en Rousseau de handdoek in de ring werpen als preformateurs, en de koning stelt Wilmès aan als formateur, dan doet het koningshuis hier wel zeer duidelijk aan politiek.

Neen, toch? De koning is al de hele tijd de fakkel aan het doorgeven aan de "dwarsligger". Vivaldi lukt niet? PS & N-VA mogen formaties doen. Dat lukt niet door de Liberale as? Lachaert in het veld sturen. Nu doet Bouchez beu? MR aan zet. Zou volledig in lijn liggen van wat hij al maanden doet.

Stuyfmans zei:
Dat zou nog eens de meest gestoorde mindfuck zijn in dit verhaal, Lachaert die eigenlijk Bouchez de hele tijd gemanipuleerd heeft :p

't Is wel jammer genoeg de enige manier dat ik dit nog goed zie aflopen zonder verkiezingen :p

Sir.Killalot

Legacy Member
Lothiriel1996 zei:
Dat is hoe België er idealiter uitziet voor alle unitaristen, in 1830 was dat al zo en nu zoveel jaar later is dat nog niet veranderd. Ik kan Belgicisten dus echt niet serieus nemen, en ze doen hun eigen zaak niet echt goed door figuren als Bouchez te laten paraderen als een dorpsgek.

Wat een ongelofelijke onzin zeg.

Silence

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Als Lachaert en Rousseau de handdoek in de ring werpen als preformateurs, en de koning stelt Wilmès aan als formateur, dan doet het koningshuis hier wel zeer duidelijk aan politiek.

Dan is het gewoon tijd voor verkiezingen, hoeveel rondes moeten we nog spelen ? de kaarten zijn op op een bepaald moment hé, tijd om te herschudden

M°°nblade

Legacy Member
Conradus zei:
Dat Bouchez nog eens idioot doet verandert die statement niet hè. Tenzij nva ter elfder ure alsnog aan tafel zou schuiven maar dat zal wel niet gebeuren.
De statement was om te beginnen fout. Het is immers niet de NVA die paars-geel opgeblazen, wel Bouchez, met hulp met OVLD. De statement zou alleen opgegegaan zijn moesten NVA en PS onverzoenbaar geweest zijn, en laat die twee nu net onderling wel tot een akkoord gekomen zijn.

Silence zei:
Dan is het gewoon tijd voor verkiezingen, hoeveel rondes moeten we nog spelen ? de kaarten zijn op op een bepaald moment hé, tijd om te herschudden
Geen enkele van de partijen die ooit aan tafel gezeten hebben willen herschudden. Ze beseffen dat de kaarten er na herschudden alleen maar slechter zullen uitzien. Want dan heeft het VB den aas.

makila

Legacy Member
Men liegt en bedriegt zoveel in de politiek. Wat als de politieke garde weigert verkiezingen uit te schrijven en men moddert gewoon verder tot 2024?
Wat als ze in 2024 ook gewoon verder aanmodderen en GEEN verkiezingen uitschrijven en men gewoon een xxxx xxx vingertje opsteekt?
Wat kunnen wij als gewone burger dan doen? Of gaat Europa dan tussenbeiden komen? Wie gaat de politieke garde op hun vingers tikken als ze zelf de wet negeren en doodleuk gewoon verder doen/aanmodderen?

PS. Ik zeg niet dat ze het zo hard gaan spelen, maar ik mag toch die vraag stellen right?

squalleke123

Legacy Member
makila zei:
Men liegt en bedriegt zoveel in de politiek. Wat als de politieke garde weigert verkiezingen uit te schrijven en men moddert gewoon verder tot 2024?
Wat als ze in 2024 ook gewoon verder aanmodderen en GEEN verkiezingen uitschrijven en men gewoon een xxxx xxx vingertje opsteekt?
Wat kunnen wij als gewone burger dan doen? Of gaat Europa dan tussenbeiden komen? Wie gaat de politieke garde op hun vingers tikken als ze zelf de wet negeren en doodleuk gewoon verder doen/aanmodderen?

PS. Ik zeg niet dat ze het zo hard gaan spelen, maar ik mag toch die vraag stellen right?

Als ze het zo spelen dan zijn we vanaf 2024 geen democratie meer. De vraag is of de burger dat pikt of niet.

MaximumOfBass

Legacy Member
Ik vraag mij soms toch ook wel af waar de grens ligt. 't is uiteindelijk al de tweede keer dat het na verkiezingen zo lang duurt dat er geen regering is. Van de periode dat ze moeten regeren zijn ze de helft bijna bezig om uit te gaan vechten hoe ze het gaan doen.

Stuyfmans

Legacy Member
MaximumOfBass zei:
Ik vraag mij soms toch ook wel af waar de grens ligt. 't is uiteindelijk al de tweede keer dat het na verkiezingen zo lang duurt dat er geen regering is. Van de periode dat ze moeten regeren zijn ze de helft bijna bezig om uit te gaan vechten hoe ze het gaan doen.

dit spelletje is eigenlijk al aan de gang van in 2007 met Leterme.

KingCunta

Legacy Member
Het enige voordeel aan dit circus is dat de werkmens nog even uitstel krijgt van uitzuiging.

Misterblort

Legacy Member
squalleke123 zei:
Als ze het zo spelen dan zijn we vanaf 2024 geen democratie meer. De vraag is of de burger dat pikt of niet.

Wij zijn ongelooflijk makke lammetjes als het aankomt op ons te laten doen en alles laten passeren. Maar de regering van lopende zaken tot 2024 laten aanmodderen.. Nee dat zal zelf voor de makke lammetjes teveel zijn..
Ofwel komen ze er nu uit ofwel zijn het nieuwe verkiezingen.

Lothiriel1996

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Wat een ongelofelijke onzin zeg.

Wat is er zo onzinnig? Bouchez spreekt geen Nederlands, zoals het een echte Belgicist betaamt. Dat is namelijk de taal van het lagere plebs uit Vlaanderen. Tegelijk rondlopen met een Belgisch vlagje op zijn mondmasker en een premier die amper Nederlands kan aflezen van een papier willen installeren laat niet alleen desinteresse maar regelrechte afkeer zien naar de meerderheid in ons land. Magnette mag dan vaak de eikel uithangen en ik ben het zelden eens met zijn politiek maar op zijn minst is hij geen hypocriet.

Unitarisme is terugkeren naar de situatie voor de jaren 1960. U weet wel, de periode waarin onze grondwet niet eens officieel vertaald was in onze moedertaal (ik ga er maar even van uit dat je van huis uit Nederlandstalig bent). Het is mij een raadsel waarom Nederlandstaligen daar ooit terug naar heen zouden willen keren.

gumball4000

Legacy Member
Misschien bedoelt Bouchez met "Wilmès wordt premier" dat hij geen uitweg ziet in de onderhandelinge en ze langer zal aanblijven..en is het gewoon codetaal xD

Tweak37

Legacy Member
makila zei:
Men liegt en bedriegt zoveel in de politiek. Wat als de politieke garde weigert verkiezingen uit te schrijven en men moddert gewoon verder tot 2024?
Wat als ze in 2024 ook gewoon verder aanmodderen en GEEN verkiezingen uitschrijven en men gewoon een xxxx xxx vingertje opsteekt?
Wat kunnen wij als gewone burger dan doen? Of gaat Europa dan tussenbeiden komen? Wie gaat de politieke garde op hun vingers tikken als ze zelf de wet negeren en doodleuk gewoon verder doen/aanmodderen?

PS. Ik zeg niet dat ze het zo hard gaan spelen, maar ik mag toch die vraag stellen right?

Niet dat ik een hoge pet op heb van onze huidige politici (wie wel) maar zo machiavellistisch zijn ze nu ook weer niet. Bouchez misschien. :D

Nahrtent

Legacy Member
Ik denk dat Paul Magnette nog liever in een coalitie stapt met Tom Van Grieken dan Wilmès en haar zeven discipelen op post te laten tot in het oneindige. :D

Lothiriel1996

Legacy Member
Tweak37 zei:
Niet dat ik een hoge pet op heb van onze huidige politici (wie wel) maar zo machiavellistisch zijn ze nu ook weer niet. Bouchez misschien. :D

Het is niet volledig ondenkbaar, als je ziet hoe makkelijk de democratie terzijde werd geschoven enkele dagen geleden. Je kan daar mee lachen, maar waarom weigerden de Vivaldi partijen een voor hun onnodige procedure af te handelen? Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan ''binnen 6 maanden opnieuw vertrouwen vragen''? Als je ziet hoe kritiek op deze gang van zaken wordt gefnuikt door de kamervoorzitter nota bene, dan zouden weldenkende mensen zich toch wel vragen mogen stellen.

De media hebben hier dan ook schuld aan. Geen enkele kritische noot heb ik gezien van onze zogenaamde 4e macht. Wat gaan ze doen als er op 1 oktober opnieuw niet gestemd wordt (want wie gelooft dat er tegen dan een regering is?). Gaan de partijen opnieuw op een ondemocratische wijze Wilmes aan laten blijven? Waarom gaan we dan überhaupt nog stemmen als er zo weinig respect is voor de kiezer?

Een gelijkaardige gang van zaken in een Afrikaans land zoals Congo zou onmiddellijk veroordeeld worden door onze heren politici. We glijden langzaamaan af naar een bananenland op deze manier.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan