Archief - Startnota’s en Formatierondes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nahrtent

Legacy Member
Loser zei:
Het is geen noodregering. Het is een minderheidsregering met volmachten. En ja, dat staat op papier, en het is drie maanden. Daarna moet het verlengd worden met nog eens drie maanden, maar langer kan niet.

Die beperking is grondwettelijk gezien zuivere quatsch helaas. Als het vertrouwen gegeven is, is de regering geïnstalleerd.

dee

Legacy Member
Het vertrouwen moet zelfs niet gegeven zijn.

Art. 96
De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers.

De federale Regering biedt haar ontslag aan de Koning aan wanneer de Kamer van volksvertegenwoordigers, bij volstrekte meerderheid van haar leden, een motie van wantrouwen aanneemt die een opvolger voor de Eerste Minister voor benoeming aan de Koning voordraagt, of een opvolger voor de Eerste Minister voor benoeming aan de Koning voordraagt binnen drie dagen na het verwerpen van een motie van vertrouwen. De Koning benoemt de voorgedragen opvolger tot Eerste Minister, die in functie treedt op het ogenblik van de eedaflegging van de nieuwe federale Regering.

Dat zijn de 2 zaken die een regering bepalen.
Al de rest zijn gewoontes die nergens staan opgeschreven.

De begroting gaat natuurlijk wel een probleem zijn zonder meerderheid.
Die moet door de kamer en de regering worden goedgekeurd.

Pieterjan94

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Kan jij Frans lezen? Dit gaat inderdaad over de Franstalige partijen vs. de N-VA, waarbij de Franstalige partijen problemen maken van een vicepremierkeuze die de N-VA zou maken, iets waar andere partijen doorgaans nooit inspraak in krijgen. Waarop ik de vergelijking maakte dat bij zaken waar doorgaans wél inspraak over is, namelijk de benoeming van rechters in het grondwettelijk hof, Ecolo probleemloos probeert het democratisch mechanisme te negeren en haar kandidaat erdoor probeert te forceren, ondanks dat ze al 2 keer is weggestemd.

Plus i.p.v. te cherry-picken en te focussen op mijn vergelijking met Khattabi - die wel degelijk relevant is wat mij betreft maar soit - kan je misschien ook eens reageren op de essentie? Is deze regering wat jou betreft een goede zaak of niet? Geloof je werkelijk dat als die ene tweet van Theo Francken er niet was geweest, waar in weze overigens niets abnormaals of verkeerd in staat, dat de P.S. wél een noodregering had gevormd waar in het grootste deel van het land wél een degelijk draagvlak voor is en waarin de sterkste politici vertegenwoordigd zijn?

Huh? Reynders als Eurocomissaris was bv een veto van CD&V in 2014, dat zijn dingen die regelmatig voorkomen hoor. Vandaar dat 't ook belangrijk is dat je niet te veel vijanden maakt.
Ergens toch ook logisch, als er een PS'er zou zijn die jaren aan een stuk Vlamingen verslijt als Nazi's, en niet enkel tijdens verkiezingsperiode, dan is het toch ook logisch dat er Vlaamse partijen zijn die weigeren dat die persoon deel uitmaakt van de regering?

Ik zou heel de hetse rond Franken ook niet zozeer beperken tot die tweet maar zijn hele account waar 'm zich bij momenten toch wel gedraagt als een dorpsidioot. Levert stemmen op, maar persoonlijk denk ik dat 't in the end gewoon een Pyrrusoverwinning gaat blijken te zijn, maar goed. Je kan altijd op een punt komen dat je het zover drijft dat je een probleem wordt voor anderen.

Dat gezegd zijnde ga ik niet namens Loser spreken, maar ik denk dat er meer dan genoeg mensen zijn die deze regering géén goede zaak vinden. De essentie van het artikel is trouwens niet of die regering een goede zaak is of niet, 't is een reconstructie, meer ook niet. Ik vond hem wel interessant genoeg om te posten aangezien de reconstructies die wij te lezen krijgen quasi enkel de Vlaamse partijen aan het woord laten.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Huh? Reynders als Eurocomissaris was bv een veto van CD&V in 2014, dat zijn dingen die regelmatig voorkomen hoor. Vandaar dat 't ook belangrijk is dat je niet te veel vijanden maakt.
Ergens toch ook logisch, als er een PS'er zou zijn die jaren aan een stuk Vlamingen verslijt als Nazi's, en niet enkel tijdens verkiezingsperiode, dan is het toch ook logisch dat er Vlaamse partijen zijn die weigeren dat die persoon deel uitmaakt van de regering?

Ik zou heel de hetse rond Franken ook niet zozeer beperken tot die tweet maar zijn hele account waar 'm zich bij momenten toch wel gedraagt als een dorpsidioot. Levert stemmen op, maar persoonlijk denk ik dat 't in the end gewoon een Pyrrusoverwinning gaat blijken te zijn, maar goed. Je kan altijd op een punt komen dat je het zover drijft dat je een probleem wordt voor anderen.

Dat gezegd zijnde ga ik niet namens Loser spreken, maar ik denk dat er meer dan genoeg mensen zijn die deze regering géén goede zaak vinden. De essentie van het artikel is trouwens niet of die regering een goede zaak is of niet, 't is een reconstructie, meer ook niet. Ik vond hem wel interessant genoeg om te posten aangezien de reconstructies die wij te lezen krijgen quasi enkel de Vlaamse partijen aan het woord laten.

Eurocommissaris is dan ook doorgaans een post waar over onderhandeld wordt. De ministerposten daar wordt onderhandeld over de portefeuilles en wij de zwarte piet van de Brussel-minister moet leveren, maar aan welke persoonlijkheid welke ministerpost wordt toegewezen, dat komt de partijen toe. Het is dus wel degelijk een unieke haat jegens de N-VA die zich hier presenteerde.

Maakt Francken het er gemakkelijker op voor Bart De Wever? Waarschijnlijk niet, maar aan het einde van de dag luistert Theo Francken wél nog naar Bart De Wever en uiteindelijk was Bart De Wever wél bereid een compromis te sluiten, en Magnette heeft dat beantwoord met een dolk in de rug omdat hij blijkbaar wél eerder luistert naar de Brusselse P.S. voorzitter en fractieleider in de Kamer: Ahmed Laaouej.

De vorige verkiezingen waren de eerste dat ik op een Vlaams-Nationalistische partij heb gestemd, niet eens met volle goesting want ik ben géén Vlaams-Nationalist, want ervoor stemde ik eerder centrum-links of zelfs links. Als je dit schouwspel echter ziet, plus met mijn huidige werkervaring erbij, zal dit niet de laatste keer geweest zijn. Uiteindelijk zijn het de Waalse partijen die dit land kapot maken door te trachten zolang mogelijk het status quo te rekken, en daarvoor zelfs deze crisis misbruiken. De enige democratische oplossing in deze was een noodregering geweest mét N-VA én PS, en zelfs dat kon er niet vanaf.

squalleke123

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Eurocommissaris is dan ook doorgaans een post waar over onderhandeld wordt. De ministerposten daar wordt onderhandeld over de portefeuilles en wij de zwarte piet van de Brussel-minister moet leveren, maar aan welke persoonlijkheid welke ministerpost wordt toegewezen, dat komt de partijen toe. Het is dus wel degelijk een unieke haat jegens de N-VA die zich hier presenteerde.

Maakt Francken het er gemakkelijker op voor Bart De Wever? Waarschijnlijk niet, maar aan het einde van de dag luistert Theo Francken wél nog naar Bart De Wever en uiteindelijk was Bart De Wever wél bereid een compromis te sluiten, en Magnette heeft dat beantwoord met een dolk in de rug omdat hij blijkbaar wél eerder luistert naar de Brusselse P.S. voorzitter en fractieleider in de Kamer: Ahmed Laaouej.

De vorige verkiezingen waren de eerste dat ik op een Vlaams-Nationalistische partij heb gestemd, niet eens met volle goesting want ik ben géén Vlaams-Nationalist, want ervoor stemde ik eerder centrum-links of zelfs links. Als je dit schouwspel echter ziet, plus met mijn huidige werkervaring erbij, zal dit niet de laatste keer geweest zijn. Uiteindelijk zijn het de Waalse partijen die dit land kapot maken door te trachten zolang mogelijk het status quo te rekken, en daarvoor zelfs deze crisis misbruiken. De enige democratische oplossing in deze was een noodregering geweest mét N-VA én PS, en zelfs dat kon er niet vanaf.

Daar gaat het over. Je moet ergens N-VA stemmen, gewoon zodat artikel 195 kan opengezet worden om het status-quo te veranderen. Wat je dan de volgende verkiezingen doet is uw zaak, maar zonder dat open te zetten is elke grondige verandering onmogelijk omdat de franstaligen het status quo blijven bewaken.

Triestig, maar bon, roeien met de riemen die we hebben zeker?

Anoniem15

Legacy Member
Ik verschoot daarnet toen ik in het nieuws zag dat Philippe De Backer federaal minister is, was die niet gestopt met politiek?

Loser

Legacy Member
Nahrtent zei:
Die beperking is grondwettelijk gezien zuivere quatsch helaas. Als het vertrouwen gegeven is, is de regering geïnstalleerd.

Dat is dan ook wat anders. Als het vertrouwen is gegeven en de meerderheid is er, dan is er toch een regering?
Dat dat dan niet is met de mensen die niet wilden meedoen, is dan ook logisch. Tijd genoeg gehad om er wat van te maken.

Als je bedoelt dat deze minderheidsregering na de crisistijd ook gewoon met volmachten zal regeren, dan zal het toch heel wat anders uitdraaien. Dat wordt zo goed als onmogelijk om 1 verkocht te krijgen en 2 werkbaar te maken.

sneeuwzwart

Legacy Member
Kelderke zei:
Ik verschoot daarnet toen ik in het nieuws zag dat Philippe De Backer federaal minister is, was die niet gestopt met politiek?

Die is minister in bijberoep

Eddy Kannibaal

Legacy Member
Gisteren deelde Rutten in de Afspraak mee dat haar voorzittersmandaat met 2 maand verlengd is.

Devos haalde dan nog aan dat dat een belangrijk element is in de formatie. En Rutten al lachend daarop reageren dat dat volgens de media blijkbaar een belangrijk element is. Jah duh, kort geheugen zeker? :unsure:

Ook grappig tijdens het begin van het gesprek De Vadder die haar getweette foto samen met Bouchez aanhaalde en het lockdownfeestje van haar echtgenoot. Uiteraard minimaliseerde ze dat allemaal onder de noemer "we zijn allemaal mensen" en "toen wisten we nog niet hoe ernstig het was" I. CALL. BULL. SHIT.

squalleke123

Legacy Member
Eddy Kannibaal zei:
Uiteraard minimaliseerde ze dat allemaal onder de noemer "we zijn allemaal mensen" en "toen wisten we nog niet hoe ernstig het was" I. CALL. BULL. SHIT.

Nee, die snapte dat effectief gewoon niet.

nestorius

Legacy Member
squalleke123 zei:
Nee, die snapte dat effectief gewoon niet.
Volgens mij is ze ook effectief niet van de snuggerste. Of zou ze zich gewoon zo voor doen?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Eddy Kannibaal

Legacy Member
nestorius zei:
Volgens mij is ze ook effectief niet van de snuggerste. Of zou ze zich gewoon zo voor doen?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Eerder hautain en een beetje wereldvreemd.

el shorty

Legacy Member
Ze wordt in de wetstraat toch een hoge intelligentie aangemeten; ook in de tijd toen ze kabinetschef was. Al moet ik zeggen dat als je haar brokkenparcours van de laatste 12 maand bekijkt je je toch wel kan afvragen of ze wel politiek inzicht heeft...

Renegadexxripxx

Legacy Member
el shorty zei:
Ze wordt in de wetstraat toch een hoge intelligentie aangemeten; ook in de tijd toen ze kabinetschef was. Al moet ik zeggen dat als je haar brokkenparcours van de laatste 12 maand bekijkt je je toch wel kan afvragen of ze wel politiek inzicht heeft...

Als je vast zit in uw eigen gelijk, dan mag je nog zo intelligent zijn, dan krijg je wat we nu bij haar gezien hebben.

el shorty

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Als je vast zit in uw eigen gelijk, dan mag je nog zo intelligent zijn, dan krijg je wat we nu bij haar gezien hebben.

het ivoren toren syndroom... op politieke leest geschoeid

squalleke123

Legacy Member
el shorty zei:
Ze wordt in de wetstraat toch een hoge intelligentie aangemeten; ook in de tijd toen ze kabinetschef was. Al moet ik zeggen dat als je haar brokkenparcours van de laatste 12 maand bekijkt je je toch wel kan afvragen of ze wel politiek inzicht heeft...

Ik volg KnighOfCydonia hierin. Kan perfect zijn dat ze in de wetstraat bij de intelligentsten gerekend wordt, maar dat zegt meer over de anderen die daar rondlopen dan over haar...

Gonzo the Great

Legacy Member
Walter Desmedt op de radio gehoord daarnet, deze held:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/rechter-die-gps-dief-vrijliet-vrijgesproken-voor-rechtsweigering~a0a20821/

Het is inderdaad erg gesteld met onze justitie. Het aantal en vooral het soort criminelen dat we met dit beleid de laatste decennia kweken is zorgwekkend. Men liet toe er carriere in te maken. Dat we intussen onze eigen mocro-maffia al hebben is een mooi voorbeeld. En nee , dat is geen normale evolutie, want "het is toch overal", enz. Dit is gewoon slecht beleid. Non-beleid. Zo slecht zelfs, dat het ruikt naar wanbeleid met electorale motieven, maar dat is moeilijk hard te maken. Laten we het dus houden op totaal non-beleid.

Wie de volgende verkiezingen dit probleem wil aanpakken maakt veel kans op mijn stem.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Belgische_ministers_van_Justitie

Wie dus alvast naast mijn stem vist, wegens "kans gekregen en compleet verprutst de laatste decennia" : CD&V , Open VLD, PS (SPA leverde er geen, maar laten we er gemakshalve dus de sossen int algemeen van maken)

Aan alle andere partijen: ik ben benieuwd

MrKend54l

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Walter Desmedt op de radio gehoord daarnet, deze held:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/rechter-die-gps-dief-vrijliet-vrijgesproken-voor-rechtsweigering~a0a20821/

Het is inderdaad erg gesteld met onze justitie. Het aantal en vooral het soort criminelen dat we met dit beleid de laatste decennia kweken is zorgwekkend. Men liet toe er carriere in te maken. Dat we intussen onze eigen mocro-maffia al hebben is een mooi voorbeeld. En nee , dat is geen normale evolutie, want "het is toch overal", enz. Dit is gewoon slecht beleid. Non-beleid. Zo slecht zelfs, dat het ruikt naar wanbeleid met electorale motieven, maar dat is moeilijk hard te maken. Laten we het dus houden op totaal non-beleid.

Wie de volgende verkiezingen dit probleem wil aanpakken maakt veel kans op mijn stem.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Belgische_ministers_van_Justitie

Wie dus alvast naast mijn stem vist, wegens "kans gekregen en compleet verprutst de laatste decennia" : CD&V , Open VLD, PS (SPA leverde er geen, maar laten we er gemakshalve dus de sossen int algemeen van maken)

Aan alle andere partijen: ik ben benieuwd
Wat mij vooral opvalt is wat Turtelboom of De block op dat department deden. Beide zijn geen juristen, beide hebben naar mijn gevoel weinig kaas er van gegeten.

Koen Geens is een pitbull maar het probleem is dat hij harder blaft dan bijt. Het is al heel lang een CVP postje, en voor dergelijk department moet je een sterke visie hebben. Dus is het niet verwonderlijk dat het flopt onder de CVP.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan