Archief - Startnota’s en Formatierondes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nestorius

Legacy Member
Als het cvp ministers zijn is dit inderdaad als sinds lang :unsure:

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

gumball4000

Legacy Member
Welke regering kunnen ze eigenlijk vormen als VB en NVA samen rond +-50% zouden uitkomen?
Kan me niet inbeelden dat ze met alle partijen excl. VB & NVA tot een concensus zullen komen

Loser

Legacy Member
gumball4000 zei:
Welke regering kunnen ze eigenlijk vormen als VB en NVA samen rond +-50% zouden uitkomen?
Kan me niet inbeelden dat ze met alle partijen excl. VB & NVA tot een concensus zullen komen

Dan ga je ervan uit dat N-VA zou willen (of kunnen) samenwerken met VB.

StevenFM

Legacy Member
Loser zei:
Dan ga je ervan uit dat N-VA zou willen (of kunnen) samenwerken met VB.

Ik vermoed dat N-VA daar niet volledig tegen is maar langs Waalse kant is daar totaal geen draagvlak voor dus dat gaat nooit gebeuren. Met enkel ± 45 zetels kom je er niet hoor.

Moesten er verkiezingen gebeuren dan zal paars-geel vermoedelijk wel wegvallen als een optie. Wat heb je dan nog? Paars oranje groen?

Loser

Legacy Member
StevenFM zei:
Ik vermoed dat N-VA daar niet volledig tegen is maar langs Waalse kant is daar totaal geen draagvlak voor dus dat gaat nooit gebeuren. Met enkel ± 45 zetels kom je er niet hoor.

Ze zullen er niet principieel tegen zijn, maar met hun huidige standpunten is het onmogelijk om samen te werken met het VB.

Pieterjan94

Legacy Member
Met Bodson (Luikenaar!) aan het hoofd van de FGTB zal het er niet eenvoudiger op worden voor Magnette.

Edit: en nu lees ik dat ze gaan voor een klassieke tripartite. Dus een coalitie zonder meerderheid proberen uit te werken op de hoop dat groen/ecolo op het einde van de rit wel meespringt voor de benodigde meerderheid? Ma vent toch

gumball4000

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Met Bodson (Luikenaar!) aan het hoofd van de FGTB zal het er niet eenvoudiger op worden voor Magnette.

Edit: en nu lees ik dat ze gaan voor een klassieke tripartite. Dus een coalitie zonder meerderheid proberen uit te werken op de hoop dat groen/ecolo op het einde van de rit wel meespringt voor de benodigde meerderheid? Ma vent toch

Zijn anderzijds maar verhalen van in de wandelgangen. Dacht dat het zelfs een analist van HLN was. Dus geen enkele politieker die het bevestigt. Anderzijds zou het raar zijn, gezien de nota van gisteren om de dag erna ineens een totaal andere koers te varen.

Nuja als VB en NVA samen net de meerderheid halen, lijkt een compromis zonder deze 2 partijen mij moeilijker dan de huidige toestand.

squalleke123

Legacy Member
gumball4000 zei:
Zijn anderzijds maar verhalen van in de wandelgangen. Dacht dat het zelfs een analist van HLN was. Dus geen enkele politieker die het bevestigt. Anderzijds zou het raar zijn, gezien de nota van gisteren om de dag erna ineens een totaal andere koers te varen.

Nuja als VB en NVA samen net de meerderheid halen, lijkt een compromis zonder deze 2 partijen mij moeilijker dan de huidige toestand.

Het zou nochtans niet de eerste keer zijn dat Magnette snel zijn kar keert.

gumball4000

Legacy Member
squalleke123 zei:
Het zou nochtans niet de eerste keer zijn dat Magnette snel zijn kar keert.

Klopt volledig!
maar zou hij daarmee de goede contacten en het harde geleverde werk in het gedrang brengen?

Sir.Killalot

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Met Bodson (Luikenaar!) aan het hoofd van de FGTB zal het er niet eenvoudiger op worden voor Magnette.

Edit: en nu lees ik dat ze gaan voor een klassieke tripartite. Dus een coalitie zonder meerderheid proberen uit te werken op de hoop dat groen/ecolo op het einde van de rit wel meespringt voor de benodigde meerderheid? Ma vent toch

Mja, op dit moment beter dat dan niets / wat we nu hebben. Hoe de kaarten momenteel geschud zijn, gecombineerd met de koppigheid en complete lak aan plichtbewustzijn van alle partijen gaan we blijven aanmodderen tot de volgende verkiezingen. En dat in een van de grootste crisissen sinds de Tweede Wereldoorlog.

Ik was er tot voor de coronacrisis absoluut geen voorstander van, maar mij lijkt het toch ook dat we nu gewoon nieuwe verkiezingen moeten houden. Ik ga allicht niet blij zijn met het resultaat, en onze politieke partijen kennende duurt het ook na een nieuwe verkiezing allicht nog een jaar eer er een regering is, maar op deze manier kan het niet voort. En we leven intussen in een fundamenteel andere wereld dan een jaar geleden. Eigenlijk zou er een verplichte voorwaarde moeten hangen aan vervroegde verkiezingen: binnen de twee maand na die verkiezing MOET er een regering zijn. En anders opnieuw verkiezingen.

Maar eigenlijk zie ik het zelfs dan echt niet goed komen. Het water is zodanig diep tussen de verschillende partijen. We zitten in het midden van een pandemie, het is vijf voor twaalf op vlak van ecologie en klimaat, we staan aan de voet van een nieuwe economische crisis zonder weerga, het discriminatie/integratie/migratie-debat bereikt een kookpunt en overal ter wereld richt de bevolking zich steeds maar naar extreme ideologieën omdat ze zich in de steek gelaten voelen door de politiek. Als dat onze politieke partijen nog niet in beweging zet, wat zou het dreigement van steeds opnieuw verkiezingen te organiseren dan helpen?

Inv

Legacy Member
gumball4000 zei:
Klopt volledig!
maar zou hij daarmee de goede contacten en het harde geleverde werk in het gedrang brengen?

We moeten vooral naar de inhoud kijken en ons constructief opstellen. Laten we realistisch blijven en de dialoog aangaan want dat is in het belang van de kiezer.
Enkel met volledige transparantie gaan we er geraken maar we moeten natuurlijk ook aan het draagvlak denken.

:puke:

KnightOfCydonia

Legacy Member
Men heeft de oplossing gevonden voor het probleem dat men moeilijk een regering met een meerderheid kon vormen: een regering zonder meerderheid... ja, nieuwe verkiezingen graag denk ik dan.

Dat de klassieke tripartite in dit land géén meerderheid meer heeft zegt al genoeg over hoe het met die traditionele partijen gesteld is, en dan daar nog een minderheidsregering mee vormen? Wat een klucht...
Dan had Vivaldi tenminste nog enige claim op legitimiteit, zelfs al is het de facto een anti-N-VA-coalitie.

bassie82

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Men heeft de oplossing gevonden voor het probleem dat men moeilijk een regering met een meerderheid kon vormen: een regering zonder meerderheid... ja, nieuwe verkiezingen graag denk ik dan.

Dat de klassieke tripartite in dit land géén meerderheid meer heeft zegt al genoeg over hoe het met die traditionele partijen gesteld is, en dan daar nog een minderheidsregering mee vormen? Wat een klucht...
Dan had Vivaldi tenminste nog enige claim op legitimiteit, zelfs al is het de facto een anti-N-VA-coalitie.

Rousseau heeft ei van columbus gevonden : relatieve meerderheid.
Ze rekenen erop dat NVA en PVDA nooit samen zullen tegenstemmen net zoals VB en GROEN nooit met elkaar gaan stemmen.

Dus relatief gezien hebben ze een meerderheid ook al hebben ze de zetels niet.

Zolang je het maar kan draaien.

kay-gell

Legacy Member
Klassieke tripartite :rofl:

Ik vraag mij af hoe dat in dat hoofd gaat bij die mannen de voorbije decennia.
Ieder jaar worden die traditionele partijen meer en meer herleid tot partijtjes in de marge en elke keer is dat daar: "kom, we proberen nog ne keer bij de volgende verkiezingen zullen we wel wat groeien".

contextbinder

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
En dat in een van de grootste crisissen sinds de Tweede Wereldoorlog.

Welke crisis? - COVID 19 is een geschenk van God geweest voor de politici, iedereen verantwoordelijk voor de beslissingen en bijhorende vergoedingen, een ongelimiteerd budget, geen verantwoording nodig, geen goedkeuring nodig, geen controles nodig ... en als kers op de taart is niemand verantwoordelijk voor de gevolgen.

Buiten een klassieke tripartite zou men ook een tombola met ministerposten en bijhorend budget kunnen organiseren.

squalleke123

Legacy Member
bassie82 zei:
Rousseau heeft ei van columbus gevonden : relatieve meerderheid.
Ze rekenen erop dat NVA en PVDA nooit samen zullen tegenstemmen net zoals VB en GROEN nooit met elkaar gaan stemmen.

Dus relatief gezien hebben ze een meerderheid ook al hebben ze de zetels niet.

Zolang je het maar kan draaien.

Clever. Moest men binnen de meerderheid al als een blok kunnen stemmen, wat ongetwijfeld ook stemmen gaat kosten. Vooral de CD&V heeft gewoon geen voordeel van altijd mee te stemmen en gaat af en toe dwarsliggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan