Archief - Stemkompas De Standaard
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
)dadash
Legacy Member
Onlangs kwam nog een rapport uit van een of andere Europa bureau die de belastingsdruk in Europa volgt uit hun rapport bleek dat de belanstingsdruk tussen 1999 en 2006 gestegen was met 0.1%.
En ergens geloof ik toch vlugger die cijfers die komen van Europa dan die van Verhofstadt.
Zelfde met de begroting volgens Verhofstadt is ze ook altijd in evenwicht tot Europa ze eens doorpluist die komen dan altijd om een tekort uit. Zo was er ooit iets met de NMBS of zo 3 miljard die kwijtgescholden werden werden nooit als uitgaven geboekt in de begroting.
Ik denk soms dat de boekhouders van L & H nu gewoon voor de overheid werken.
En ergens geloof ik toch vlugger die cijfers die komen van Europa dan die van Verhofstadt.
Zelfde met de begroting volgens Verhofstadt is ze ook altijd in evenwicht tot Europa ze eens doorpluist die komen dan altijd om een tekort uit. Zo was er ooit iets met de NMBS of zo 3 miljard die kwijtgescholden werden werden nooit als uitgaven geboekt in de begroting.
Ik denk soms dat de boekhouders van L & H nu gewoon voor de overheid werken.
Time
Legacy Member
Het is wel enkel de VLD die erop blijft hameren dat ze de belastingsdruk verlaagd hebben. De afslachting die nu dreigt te gebeuren verdienen ze dubbel en dik met hun schijnheilig gedrag.themummy123 zei:
En neen toen was het niet perse beter, maar het volk is nu eenmaal achterlijk. Als de CD&V het nu een pak beter zou doen dan paars, maar over 2 legislaturen worden ze een maand voor de verkiezingen getroffen door een schandaal, zijn zij terug de grote boeman.
Hiapoe
Legacy Member
Genious zei:Ik begin de Standaard toch in twijfel te trekken...
Dichtst bij NVA, maar veel meer overeenkomst in % met LDD...
(en uit de eerste 2 gelezen pagina's, blijken dergelijke zaken vaker voor te komen)
Je weet niet welk gewicht aan elk onderdeel afzonderlijk wordt gegeven bij de berekening van de partij waar je dichtst bij aanleunt natuurlijk...
vb.
Zelfde als met examens:
Wiskunde: 80% (gewicht van 6)
Nederlands: 40% (gewicht van 2)
=> rekenkundig gemiddelde: 80+40/2 = 60%
=> gewogen gemiddelde: (80*6 + 40*2)/8 = 70%
In casu met de verkiezingen:
NVA:
Overeenkomst op vlak van begroting: 80% (gewicht 5)
Overeenkomst op vlak van milieu: 20% (gewicht 1)
LDD:
Overeenkomst op vlak van begroting: 70% (gewicht 5)
Overeenkomst op vlak van milieu: 90% (gewicht 1)
- Je zou denken dat dit overduidelijk LDD als winnaar is, maar...
=> gewogen gemiddelde NVA: 76,67%
=> gewogen gemiddelde LDD: 73,33%
Ik vermoed dat dat stemkompas dus gewichten toekent aan de onderdelen... anders kan ik het inderdaad ook niet verklaren. Maar zoals je ziet kunnen die gewichten een enorm verschil maken.
themummy123
Legacy Member
Time^- zei:
Globaal is globaal.
Anderzijds wordt dat geld goed besteed. Voorbeeld betere pensioenen en betere statuut van de zelfstandige,...
Persoonlijk heb ik liever een betere statuut voor de zelfstandigen(ouders zijn hier zelfstandige) dan een groter begrotingsoverschot.
Iedereen moet zelf naar z'n eigen situatie kijken. Bij de één is het wat meer dan bij de ander. Als iemand van 3 kinderen naar 2 kinderen ten laste heeft(als kind vb ouder is dan 25 jaar of als hij werkt), dan is het logisch dat m'n de belastingsverlaging niet voelt.
Trouwens, de mensen die werken en dus meer belastingen betalen, zij zullen het wel voelen hoor.(als hun situatie niet veranderd is uiteraard)
Al bij al zijn de indirecte belastingen wel gestegen, en het gaat verder stijgen ook(of dat het nu CD&V aan de macht komt of VLD maakt niet uit)
In de toekomst gaat de last op arbeid en dergelijke verschuiven naar de indirecte belastingen(hogere btw en accijnzen voorbeeld).(het geld moet nu eenmaal van ergens komen he).
ps
Het volk is inderdaad achterlijk. Volkomen mee eens.
Genious
Legacy Member
Hiapoe zei:
Je hebt hoogst waarschijnlijk gelijk, dat betwist ik zeker niet, maar dan nog blijft het dubieus nietwaar?
- Zij weten niet wat bij mij doorweegt, dus kunnen ze daar geen gewichten aan toekennen.
- Ze stellen al zo weinig vragen, dus kunnen ze beter allemaal gewichtige vragen stellen.
- Als ge gewichten gebruikt, dan kunt ge eigenlijk redelijk makkelijk bepaalde richtingen afzwakken. (door bvb een migrantenstandpunt heel licht te wegen, eindigen minder mensen bij het VB, door kerncentralestandpunt heel licht te wegen, raken mensen minder makkelijk bij de linkervleugel en dan vooral Groen! etc.)
*/LoNsDaLe
Legacy Member
Genious zei:
Het meest logische is dat ze bij elke partij de elementaire standpunten het zwaarst laten doorwegen eh
. De meeste partijen hebben toch zoiets als een stokpaardje, terwijl ze op de andere vlakken mss wel een standpunt innemen, maar waar ze toch niks voor zullen doen eenmaal ze aan de macht komen.Stel nu bijvoorbeeld dat je op alle vlakken overeen komt met Groen!, behalve op het vlak van milieu (dan kom je inhoudelijk mss 90% overeen). Dan zou het toch niet logisch zijn dat ze jou in de richting van Groen! duwen, aangezien Groen!, als ze aan de macht zouden komen, zullen proberen om hun ideeën op het vlak van milieu erdoor te krijgen, terwijl de rest hun minder interresseert
Anyway, ik kwam zoals verwacht uit bij de CD&V, het verst van Groen!. Inhoudelijk kom ik wel het meest overeen met LDD (79%), terwijl het bij de CD&V maar 69% is.
Genious
Legacy Member
*/LoNsDaLe zei:Het meest logische is dat ze bij elke partij de elementaire standpunten het zwaarst laten doorwegen eh
Stel nu bijvoorbeeld dat je op alle vlakken overeen komt met Groen!, behalve op het vlak van milieu (dan kom je inhoudelijk mss 90% overeen). Dan zou het toch niet logisch zijn dat ze jou in de richting van Groen! duwen, aangezien Groen!, als ze aan de macht zouden komen, zullen proberen om hun ideeën op het vlak van milieu erdoor te krijgen, terwijl de rest hun minder interresseert
Anyway, ik kwam zoals verwacht uit bij de CD&V, het verst van Groen!. Inhoudelijk kom ik wel het meest overeen met LDD (79%), terwijl het bij de CD&V maar 69% is.
dan nog
ik had op elk vlak gigantische overeenkomsten met LDD, behalve op de eerder ethische aspecten, laat daar net staan dat ze hun leden vrij willen laten.
nu, het is niet alsof ze met hun kompas mijn gedrag beïnvloeden, maar ik vind het toch nog altijd redelijk vreemd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.