Archief - Stemkompas De Standaard
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Timmie
Legacy Member
Daar hebt ge gelijk in, maar die verregaande regionalisering heeft ook nadelen.
Niemand weet meer wat er in Wallonië gebeurt, het journaal heeft het constant over 'Vlamingen' ipv Belgen, ...
Dat drijft ons juist verder uit mekaar en na een tijd zal dat leiden tot 2 onafhankelijke landsdelen, daar ben ik echt absoluut tegen.
Niemand weet meer wat er in Wallonië gebeurt, het journaal heeft het constant over 'Vlamingen' ipv Belgen, ...
Dat drijft ons juist verder uit mekaar en na een tijd zal dat leiden tot 2 onafhankelijke landsdelen, daar ben ik echt absoluut tegen.
killgore
Legacy Member
Economisch neutraal. Komt vooral door duaal vlak denk ik: ik vind wel dat de hogere inkomens nog steeds meer moeten bijdragen in het sociaal systeem (hoewel ik de huidige regeling met schijven e.d. slecht vind), maar anderzijds moeten we ook rekening houden met de internationale markt zodat we niet alle grote bedrijven afschrikken.
Voor de rest progressief: Tja, geen idee wrom, op vlak van vreemdelingen en integratie zal ik nogal conservatief hebben gestemd (heb ek men redenen voor & deze verschillen van de vb-redenen). Op de rest progressief omdat over bepaalde onderwerpen wel degelijk studies zijn geweest dat de conservatieve aanpak geen zak uithaalt (zoals gevangenisstraffen).
Ik sta zowat even dicht tegen spirit, ldd & cd&v. Sp.a komt daarna, de andere partijen staan ver af.
Mijn eigen oordelen over deze zaken: Het zal me aanzetten spirit eens te bekijken, maar betwijfel dat ik ooit op die zal stemmen, hun boegbeelden vind ik gewoon te stomme idioten. Sp.a verbaast me niet veel, maar die partij is zo dom als ze groot is & veprutst veel. Goede ideeën, slechte uitwerking.
Cd&v -> zal ik wrsch stemmen. Op sommige vlakken zijn ze misschien iets te conservatief, maar op de zaken die er echt toe doen imho kan ik mij het best vinden in hun programma, dat heeft deze stemtest ook bevestigd. Alleen vrees ik dat letherme nen even grote, niets-durvende kwal is als verhofstadt. We zouden beter weer een dehaene-type krijgen of een type als degucht, maar dan niet-liberaal.
Ldd -> Tja, dedecker is nen brulaap die op sommige vlakken beter eens zou leren zwijgen, maar het is een vrij bekwaam persoon op sommige vlakken. Moesten ze iets minder economisch rechts zijn ik zou zelfs nog overwegen om daarop te stemmen.
Voor de rest progressief: Tja, geen idee wrom, op vlak van vreemdelingen en integratie zal ik nogal conservatief hebben gestemd (heb ek men redenen voor & deze verschillen van de vb-redenen). Op de rest progressief omdat over bepaalde onderwerpen wel degelijk studies zijn geweest dat de conservatieve aanpak geen zak uithaalt (zoals gevangenisstraffen).
Ik sta zowat even dicht tegen spirit, ldd & cd&v. Sp.a komt daarna, de andere partijen staan ver af.
Mijn eigen oordelen over deze zaken: Het zal me aanzetten spirit eens te bekijken, maar betwijfel dat ik ooit op die zal stemmen, hun boegbeelden vind ik gewoon te stomme idioten. Sp.a verbaast me niet veel, maar die partij is zo dom als ze groot is & veprutst veel. Goede ideeën, slechte uitwerking.
Cd&v -> zal ik wrsch stemmen. Op sommige vlakken zijn ze misschien iets te conservatief, maar op de zaken die er echt toe doen imho kan ik mij het best vinden in hun programma, dat heeft deze stemtest ook bevestigd. Alleen vrees ik dat letherme nen even grote, niets-durvende kwal is als verhofstadt. We zouden beter weer een dehaene-type krijgen of een type als degucht, maar dan niet-liberaal.
Ldd -> Tja, dedecker is nen brulaap die op sommige vlakken beter eens zou leren zwijgen, maar het is een vrij bekwaam persoon op sommige vlakken. Moesten ze iets minder economisch rechts zijn ik zou zelfs nog overwegen om daarop te stemmen.
.Parnakra
Legacy Member
Quelle shit de bull. =/
Ik had wel wat beter verwacht van een samenwerking tussen DS, KUL en VUA. De vragen zijn té algemeen, laten sommige brandend actuele onderwerpen links liggen en zijn (m.i.) niet in staat een voldoende correcte positie in het politieke landschap te schetsen.
dadash
Legacy Member
Ik leun blijkbaar het dichts aan bij Spirit :O, had ik totaal niet verwacht. Het verst van VB dat had ik wel verwacht.
Mijn standpunten komen voor zo'n 75% overeen met die van SPa, 72% met CD&V en 71% met Spirit.
Ik stem op CD&V. Dus dat klopt redelijk.
Al vind ik die stemtest meestal maar raar. Die vragen zijn meestal veel te eenzijdig. 2 vragen wat anders antwoorden en ipv Groen adviseren ze je VB.
Mijn standpunten komen voor zo'n 75% overeen met die van SPa, 72% met CD&V en 71% met Spirit.
Ik stem op CD&V. Dus dat klopt redelijk.
Al vind ik die stemtest meestal maar raar. Die vragen zijn meestal veel te eenzijdig. 2 vragen wat anders antwoorden en ipv Groen adviseren ze je VB.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.