w00tw00t
Legacy Member
zikje zei:
Zal nog interessant worden eens de steun van VS richting Israël verminderd

Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
zikje zei:

't is niet dat de steun van de VS voor Israël vermindert, het gaat er om dat de VS er zich gewoon minder van gaat aantrekken. En dat komt neer op Israël die zich weer alles kan permitteren, aangezien VS de enige zijn die er invloed op kunnen uitoefenen. Een slechte zaak dus.w00tw00t zei:Zal nog interessant worden eens de steun van VS richting Israël verminderd![]()
zikje zei:'t is niet dat de steun van de VS voor Israël vermindert, het gaat er om dat de VS er zich gewoon minder van gaat aantrekken. En dat komt neer op Israël die zich weer alles kan permitteren, aangezien VS de enige zijn die er invloed op kunnen uitoefenen. Een slechte zaak dus.

w00tw00t zei:Zal nog interessant worden eens de steun van VS richting Israël verminderd![]()
_DM_ zei:Dan nog kunnen ze op hun eentje de rest van de regio aan.
Heel die zever dat zonder de VS Israël serieus verzwakt is wordt fameus overdreven, ze ontwikkelen het merendeel van hun eigen wapens bvb.
_DM_ zei:Weet ik, maar iedereen doet alsof ze zonder die steun failliet gaan, terwijl Israël een land is dat op zich perfect kan bestaan, sterke economie, sterke wetenschappelijke programma's,...
Overdreven? Israël wordt financieel goed gesteund (niet alleen door de VS maar ook door de joodse lobby) om die wapens te bouwen en die wetenschappelijke programma's te hebben. Tijdens de oorlog in 2006 moesten o.a. artilleriegranaten overgevlogen worden uit de VS en het VK (via België o.a.) omdat hun voorraden uitgeput geraakten. En je gaat me niet zeggen dat je een defensieleger kan uitrusten met Uzi's. Hun M4's komen ook van de VS._DM_ zei:Dan nog kunnen ze op hun eentje de rest van de regio aan.
Heel die zever dat zonder de VS Israël serieus verzwakt is wordt fameus overdreven, ze ontwikkelen het merendeel van hun eigen wapens bvb.
zwerver zei:Als ik mij niet vergis is Israël het land dat (in verhouding) het meeste uitgeeft aan defensie, en ik heb mij laten vertellen dat die situatie maar net houdbaar is. Het verlies van financiële (en militaire) steun van de VS zou dus een grote invloed kunnen hebben.
Ike zei:Overdreven? Israël wordt financieel goed gesteund (niet alleen door de VS maar ook door de joodse lobby) om die wapens te bouwen en die wetenschappelijke programma's te hebben. Tijdens de oorlog in 2006 moesten o.a. artilleriegranaten overgevlogen worden uit de VS en het VK (via België o.a.) omdat hun voorraden uitgeput geraakten. En je gaat me niet zeggen dat je een defensieleger kan uitrusten met Uzi's. Hun M4's komen ook van de VS.
Onzin wat zou hen tegenhouden?gentille zei:Zonder steun zowel moreel als financiël zou Israël zeker zo geen zware stempel meer kunnen doordrukken op de Palestijnen.
Europa heeft al meermaals tussen de lijnen laten blijken dat ze niet altijd gediend zijn met de aanpak van Israël maar gezien de steun die Israël geniet van de VS zal Europa nooit durven op tafel kloppen en Israël met de vinger wijzen.
k995 zei:Onzin wat zou hen tegenhouden?
gentille zei:Het financiële aspect als de morele steun van de Amerika.
Amerika wordt nog altijd gezien als wereldpolitie en Israël als hun rechterhand. Hierdoor heeft Israël vrij spel (zie maar de laatste oorlog, de ene oorlogsmisdaad na de andere en niemand reageert) Als de VS openlijk de rug toekeert naar Israël is dat andere koek.
In die gevallen zou men wel positie kunnen innemen. Wel, men doet dat ook, maar enkel verbaal. Men veroordeelt het. Voor de rest doet de EU helemaal niks. Men zou bijvoorbeeld handelsakkoorden (tijdelijk) kunnen opzeggen, of symbolische acties ondernemen zoals het niet meer toelaten van Israëlische ploegen in sport competities in de EU. Maar men doet helemaal niks.k995 zei:De EU kiest daar zelf ook voor hoor. De situatie is gewoonweg niet zwart wit maar vele schakeringen van grijs langs beide kanten. Gevolg is dat je amper een positie kan innemen buiten wanneer men compleet over de schreef gaat zoals in 2006 en 2008 of zoals hamas/hezbollah doen.
Het is niet dat de VS tegen Israël gaat ageren. Waar Emanuel mee dreigt (en voorlopig blijft het bij een dreiging), is dat ze er zich gewoon niet meer mee gaan bemoeien. Dit blijft dus evenzeer vrij spel voor Israël.gentille zei:Het financiële aspect als de morele steun van de Amerika.
Amerika wordt nog altijd gezien als wereldpolitie en Israël als hun rechterhand. Hierdoor heeft Israël vrij spel (zie maar de laatste oorlog, de ene oorlogsmisdaad na de andere en niemand reageert) Als de VS openlijk de rug toekeert naar Israël is dat andere koek.
Men doet dit niet omdat men dit niet wil. Zoals ik ook al zei: het is niet zo simpel het is niet zwart wit . Palestijnen blijven israel aanvallen, israel blijft palestijnen aanvallen. Men kan niet de ene gaan veroordelen en blokeren en de andere niet daarnaast zal een EU embargo enkel de EU treffen, israel kan zonder problemen zijn handel verleggen naar andere landen . Je zou ook landen zoals china moeten meekrjgen in zoiets.zikje zei:In die gevallen zou men wel positie kunnen innemen. Wel, men doet dat ook, maar enkel verbaal. Men veroordeelt het. Voor de rest doet de EU helemaal niks. Men zou bijvoorbeeld handelsakkoorden (tijdelijk) kunnen opzeggen, of symbolische acties ondernemen zoals het niet meer toelaten van Israëlische ploegen in sport competities in de EU. Maar men doet helemaal niks.
Er zijn gebeurtenissen die behoorlijk zwart-wit zijn. Dat is natuurlijk niet altijd zo. Ik vind dat dat perfect moet kunnen.k995 zei:Men doet dit niet omdat men dit niet wil. Zoals ik ook al zei: het is niet zo simpel het is niet zwart wit . Palestijnen blijven israel aanvallen, israel blijft palestijnen aanvallen. Men kan niet de ene gaan veroordelen en blokeren en de andere niet daarnaast zal een EU embargo enkel de EU treffen, israel kan zonder problemen zijn handel verleggen naar andere landen . Je zou ook landen zoals china moeten meekrjgen in zoiets.
dus dat verbod maar was een voorbeeld om het argument te duiden.De UN security council heeft al een aantal keren willen ingrijpen in de situatie, maar de VS gebruikt steeds hun veto-recht om Israël te beschermen.Europa heeft al meermaals tussen de lijnen laten blijken dat ze niet altijd gediend zijn met de aanpak van Israël maar gezien de steun die Israël geniet van de VS zal Europa nooit durven op tafel kloppen en Israël met de vinger wijzen.
om der eens een bedrag op te plakkenDaarnaast heeft israel een enorm groot overwicht, zelf al gaat hun leger iets achteruit door minder geld, dan nog steekt het boven alle anderen tesamen veruit.