Archief - Studentendoop Reuzegom

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

S.conceiçao7

Legacy Member
ik zei het gisteren nog tegen mn moeder toen ik naar het nieuws keek:

sorry maar weinig empathie eerlijk gezegd. wie aan zo'n domme cantus wil mee doen (ok ja ik noem het dom, omdat het mij weinig zegt, en heel dat cantus gedoe me nogal een elitair snob volkje lijkt), moet daar dan niet van verschieten dat ze zo'n vunzigheden doen.

alléé een levende vis inslikken wie doet nu zoiets...

bovendien, ze gingen hem misschien uitgelachen hebben, maar moest ik in Sanda zijn plaats geweest zijn, ik trapte het er gewoon af en belde mn ouders om me te komen halen.

Nogmaals, ik verdedig die sadisten zeker niet, maar om in zo'n clubje te 'willen' horen, moet je al niet goed snik zijn, lijkt me.

als je bij de hell's angels gaat, moet je ook niet verschieten dat ze opeens de omerta opleggen, en met drugs en wapens geconfronteert wordt

Loser

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
ik zei het gisteren nog tegen mn moeder toen ik naar het nieuws keek:

sorry maar weinig empathie eerlijk gezegd. wie aan zo'n domme cantus wil mee doen (ok ja ik noem het dom, omdat het mij weinig zegt, en heel dat cantus gedoe me nogal een elitair snob volkje lijkt), moet daar dan niet van verschieten dat ze zo'n vunzigheden doen.

alléé een levende vis inslikken wie doet nu zoiets...

bovendien, ze gingen hem misschien uitgelachen hebben, maar moest ik in Sanda zijn plaats geweest zijn, ik trapte het er gewoon af en belde mn ouders om me te komen halen.

Nogmaals, ik verdedig die sadisten zeker niet, maar om in zo'n clubje te 'willen' horen, moet je al niet goed snik zijn, lijkt me.

als je bij de hell's angels gaat, moet je ook niet verschieten dat ze opeens de omerta opleggen, en met drugs en wapens geconfronteert wordt

Juist. En wie in Schaarbeek gaat wonen, moet niet raar opkijken als hij slaag krijgt omdat hij hand in hand loopt met zijn man...

SithCloud

Legacy Member
Loser zei:
Juist. En wie in Schaarbeek gaat wonen, moet niet raar opkijken als hij slaag krijgt omdat hij hand in hand loopt met zijn man...
Dit is toch niet het beste punt dat je ooit gemaakt hebt... inderdaad als je daar gaat wonen, moet je inderdaad niet verschieten....


ps: natuurlijk is dat ontoelaatbaar gedrag en dat zou niet mogen. Maar je weet dat je jezelf in groter gevaar brengt.

Loser

Legacy Member
SithCloud zei:
Dit is toch niet het beste punt dat je ooit gemaakt hebt... inderdaad als je daar gaat wonen, moet je inderdaad niet verschieten....


ps: natuurlijk is dat ontoelaatbaar gedrag en dat zou niet mogen. Maar je weet dat je jezelf in groter gevaar brengt.

En, hoe medeverantwoordelijk ben je dan?

SithCloud

Legacy Member
Loser zei:
En, hoe medeverantwoordelijk ben je dan?

In geval van de hell's angels heel veel.

In geval van de homo's ... niet.

In geval van ranzige studentenclubs waar een kwalijke reputatie aan voorafgaat... mehh.... iets, niet veel, maar iets

Loser

Legacy Member
SithCloud zei:
In geval van de hell's angels heel veel.

In geval van de homo's ... niet.

In geval van ranzige studentenclubs waar een kwalijke reputatie aan voorafgaat... mehh.... iets, niet veel, maar iets

En op basis van wat vind je dat? Op basis van hoe graag jij het genoemde clubje hebt? Want dat lijkt me niet bepaald een goeie reden om het objectief te houden.

Xeo Pablo

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
ik zei het gisteren nog tegen mn moeder toen ik naar het nieuws keek:

sorry maar weinig empathie eerlijk gezegd. wie aan zo'n domme cantus wil mee doen (ok ja ik noem het dom, omdat het mij weinig zegt, en heel dat cantus gedoe me nogal een elitair snob volkje lijkt), moet daar dan niet van verschieten dat ze zo'n vunzigheden doen.

alléé een levende vis inslikken wie doet nu zoiets...

bovendien, ze gingen hem misschien uitgelachen hebben, maar moest ik in Sanda zijn plaats geweest zijn, ik trapte het er gewoon af en belde mn ouders om me te komen halen.

Nogmaals, ik verdedig die sadisten zeker niet, maar om in zo'n clubje te 'willen' horen, moet je al niet goed snik zijn, lijkt me.

als je bij de hell's angels gaat, moet je ook niet verschieten dat ze opeens de omerta opleggen, en met drugs en wapens geconfronteert wordt

Ik zie niet hoe het slachtoffer hier verantwoordelijkheid draagt.

Hij zal wel van alle ranzigheden verwacht hebben, maar niet dat hij echt schade aan zijn lichaam zou ondervinden.
Daar heeft hij ook niet zijn instemming voor gegeven.
Er is een gans verschil tussen vuilgemaakt worden en wat vieze dingen opeten, en wat hier gebeurd is.

Het moeilijke aan dit verhaal lijkt mij vooral hoe je specifieke personen gaat bestraffen. Het is een ganse bende die vanalles fout gedaan heeft, maar het lijkt mij vooral de opeenstapeling te zijn die er te veel aan was. Dan is het niet evident om ten aanzien van bv. de schachtentemmer te bewijzen dat hij verantwoordelijk is.

M°°nblade

Legacy Member
Loser zei:
En op basis van wat vind je dat? Op basis van hoe graag jij het genoemde clubje hebt? Want dat lijkt me niet bepaald een goeie reden om het objectief te houden.
Je punt was dat je pas van medeverantwoordelijk kan spreken van zodra je iets doet dat niet mag.
Om dan zelf als voorbeeld Schaarbeek aan te halen waar je als homokoppel niet meer hand in hand kan rondlopen zonder een pak slaag te krijgen .... waarom denk je ? Omdat je daar in een samenleving terecht komt waar homoseksualiteit of korte rokjes niet mogen.

Je kan al even goed de analogie maken van een vrouw die naar Iran op reis gaat en daar de bak in vliegt omdat ze een kort rokje draagt. Is die vrouw verantwoordelijk? Of is zij dat niet , zelfs al hoort zij te weten dat dat daar niet mag?

Loser

Legacy Member
M°°nblade zei:
Je punt was dat je pas van medeverantwoordelijk kan spreken van zodra je iets doet dat niet mag.
Om dan zelf als voorbeeld Schaarbeek aan te halen waar je als homokoppel niet meer hand in hand kan rondlopen zonder een pak slaag te krijgen .... waarom denk je ? Omdat je daar in een samenleving terecht komt waar homoseksualiteit of korte rokjes niet mogen.

Je kan al even goed de analogie maken van een vrouw die naar Iran op reis gaat en daar de bak in vliegt omdat ze een kort rokje draagt. Is die vrouw verantwoordelijk? Of is zij dat niet , zelfs al hoort zij te weten dat dat daar niet mag?

Zever, in Schaarbeek is hand in hand lopen niet verboden, dus ben je niet medeverantwoordelijk als ze je in elkaar slaan. Wat SithCloud ook niet vindt. Als je in Iran een kort rokje draagt in een moskee, zit je wel op een plek waar dat niet hoort. Als je de bak invliegt, doet de politie dat, die de wet handhaaft. Op geen enkele manier is dat ook maar van ver een vergelijking.

MikeHunt

Legacy Member
Loser zei:
En op basis van wat vind je dat? Op basis van hoe graag jij het genoemde clubje hebt? Want dat lijkt me niet bepaald een goeie reden om het objectief te houden.


Maar je kan toch niet ontkennen dat hij zelf ook geen al te snuggere beslissingen heeft genomen, want ofwel wist hij op voorhand wat die doop inhield en heeft hij er toch met ingestemd, of hij was niet slim genoeg om te beseffen dat sommige van die rituelen zoals liters vissaus en alcohol drinken schadelijk kunnen zijn. Natuurlijk maakt dat hem niet verantwoordelijk voor zijn dood, maar wel voor sommige (NIET ALLEMAAL!) van de beslissingen die daartoe geleid hebben.

taylor

Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Het moeilijke aan dit verhaal lijkt mij vooral hoe je specifieke personen gaat bestraffen. Het is een ganse bende die vanalles fout gedaan heeft, maar het lijkt mij vooral de opeenstapeling te zijn die er te veel aan was. Dan is het niet evident om ten aanzien van bv. de schachtentemmer te bewijzen dat hij verantwoordelijk is.

Hun eerste doel gaat zijn de procedure zo lang mogelijk te rekken tot alle leden zijn afgestudeerd. Dat diploma kan op basis van dit toch niet meer ingetrokken worden. Dan zullen ze de instructie van hun advocaten krijgen om te betuigen hoe jammer ze de situatie vinden. Spijt betuigen gaan ze niet doen, want spijt impliceert schuld. Verder geen intentie tot moord + zoals je zegt grote groep dus moeilijk om specifieke personen aan te duiden. Grote kans op gewoon een voorwaardelijke straf (aka niets eigenlijk) en life goes on voor hun.

Als de rechter een beetje sense heeft geeft hij hun een werkstraf van degelijke omvang. Laat hun achter de vrachtwagen lopen, beerputten uitkuisen, ... Iets waar deze elite op neerkijkt. Zo krenk en straf je hun. Maar beter dan dat moeten we echt niet verwachten hoor.

Nineshots

Legacy Member
taylor zei:
Ben ik het mee eens. Maar we kunnen ons dan wel afvragen: vanaf welk risico niveau is er wel gedeelde verantwoordelijkheid? Of laten we ons geval per geval arbitrair leiden door emotie zonder er verder bij te denken? Of is het taboe om zulke vragen te stellen omdat het ongeval van Sanda tragisch was?

Als het echt gewoon een tragisch ongeval was, kan ik je volgen.
Maar ik betwijfel eigenlijk of het echt gewoon een ongeval was.
Ik ben niet tegen zware dopen, dat een club hoge eisen wilt stellen aan nieuwe rekruten vind ik helemaal geen probleem.
Als je het niet wilt doen, ga dan gewoon niet bij die club, zo simpel is het.

Maar in het geval van Sanda denk ik toch dat ze het bewust echt héél ver gepushed hebben.
Wellicht niet met de intentie om te doden, maar wel om hem te doen opgeven. Alleen was Sanda al helemaal van de kaart waardoor die niet eens meer nee kon zeggen denk ik.
En in dat geval vind ik niet dat Sanda enige verantwoordelijkheid heeft.
Pure speculatie natuurlijk, want ik weet de echte intentie niet, maar ik heb zo'n vermoeden.

M°°nblade

Legacy Member
Loser zei:
Zever, in Schaarbeek is hand in hand lopen niet verboden, dus ben je niet medeverantwoordelijk als ze je in elkaar slaan. Wat SithCloud ook niet vindt. Als je in Iran een kort rokje draagt in een moskee, zit je wel op een plek waar dat niet hoort. Als je de bak invliegt, doet de politie dat, die de wet handhaaft. Op geen enkele manier is dat ook maar van ver een vergelijking.
Wettelijk gezien is het er niet verboden maar in de praktijk is het dat wel. Want de lokale bevolking dwingt dat daar af en doet zelf aan ordehandhaving. Schaarbeek en ook Molenbeek zijn op die manier net zoals Iran uitgegroeid tot plekken waar dat ook niet hoort, zelfs al bevind je je op Belgisch grondgebied.

https://www.bruzz.be/samenleving/jo...r-je-als-homo-hand-hand-kunt-lopen-2019-06-22
'Je moet in Molenbeek weten waar je als homo hand in hand kunt lopen'

Op de vraag of dat ook betekent dat je als vrouw in Molenbeek beter niet rondloopt in een korte rok, antwoordt Leman dat we niet naïef mogen zijn. “Mijn realiteitszin zegt dat als vrouwen dat doen in sommige buurten, ze schunnige opmerkingen zullen krijgen. Je moet daar niet naïef in zijn. Ik zou het niet uitlokken.”

Allez ja, als dat al komt van oud-directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen Johan Leman :D

MrKend54l

Legacy Member
M°°nblade zei:
Wettelijk gezien is het er niet verboden maar in de praktijk is het dat wel. Want de lokale bevolking dwingt dat daar af en doet zelf aan ordehandhaving. Schaarbeek en ook Molenbeek zijn op die manier net zoals Iran uitgegroeid tot plekken waar dat ook niet hoort, zelfs al bevind je je op Belgisch grondgebied.

https://www.bruzz.be/samenleving/jo...r-je-als-homo-hand-hand-kunt-lopen-2019-06-22
'Je moet in Molenbeek weten waar je als homo hand in hand kunt lopen'

Op de vraag of dat ook betekent dat je als vrouw in Molenbeek beter niet rondloopt in een korte rok, antwoordt Leman dat we niet naïef mogen zijn. “Mijn realiteitszin zegt dat als vrouwen dat doen in sommige buurten, ze schunnige opmerkingen zullen krijgen. Je moet daar niet naïef in zijn. Ik zou het niet uitlokken.”

Allez ja, als dat al komt van oud-directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen Johan Leman :D
Dit is toch al lang geweten?
Buiten regels op papier heb je ook gewoon ingeschreven gedragsregels.
Voor hen is dat hetzelfde als aan je gasten vragen om hun schoenen uit te doen voor je de woning betreed.

Loser

Legacy Member
M°°nblade zei:
Wettelijk gezien is het er niet verboden maar in de praktijk is het dat wel. Want de lokale bevolking dwingt dat daar af en doet zelf aan ordehandhaving. Schaarbeek en ook Molenbeek zijn op die manier net zoals Iran uitgegroeid tot plekken waar dat ook niet hoort, zelfs al bevind je je op Belgisch grondgebied.

https://www.bruzz.be/samenleving/jo...r-je-als-homo-hand-hand-kunt-lopen-2019-06-22
'Je moet in Molenbeek weten waar je als homo hand in hand kunt lopen'

Op de vraag of dat ook betekent dat je als vrouw in Molenbeek beter niet rondloopt in een korte rok, antwoordt Leman dat we niet naïef mogen zijn. “Mijn realiteitszin zegt dat als vrouwen dat doen in sommige buurten, ze schunnige opmerkingen zullen krijgen. Je moet daar niet naïef in zijn. Ik zou het niet uitlokken.”

Allez ja, als dat al komt van oud-directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen Johan Leman :D

Ik weet dat dat je favoriete quote is om rond te strooien, maar in jouw vergelijking is de politie in Iran dan het praesidium. Die dus de dader is. Je ziet dat het niet helemaal overeenkomt, hè.
Het gaat om medeverantwoordelijkheid en mededaderschap. Het slaat op niks om dat aan Sanda te verbinden.

S.conceiçao7

Legacy Member
Wat een gladjanus die advocaat van die daders, zonet in studio vtm.... die wil echt van geen schuldbesef weten

SithCloud

Legacy Member
Loser zei:
En op basis van wat vind je dat? Op basis van hoe graag jij het genoemde clubje hebt? Want dat lijkt me niet bepaald een goeie reden om het objectief te houden.

Goh, alsk een matchke wil gaan kijken en wil persé in de box met de x-side zitten. Moet ik ook niet verbaast zijn alsk een klap meevang hier en daar hé...

Funky22

Legacy Member
SithCloud zei:
Goh, alsk een matchke wil gaan kijken en wil persé in de box met de x-side zitten. Moet ik ook niet verbaast zijn alsk een klap meevang hier en daar hé...
Maw als ene u daar een klap geeft en je valt verkeert en zijt verlamd en je kan nog enkel met een rietje in je mond je rolstoeltje vooruit bewegen heb je geen recht op enige vorm van vergoeding van degene die je dit heeft aan gedaan want ja klappen krijgen had je kunnen verwachten.

Denk in de echte wereld (ipv op een forum) dat de traantjes snel zullen volgen moest er je iets overkomen in zo een box

taylor

Legacy Member
taylor zei:
Hun eerste doel gaat zijn de procedure zo lang mogelijk te rekken tot alle leden zijn afgestudeerd. Dat diploma kan op basis van dit toch niet meer ingetrokken worden. Dan zullen ze de instructie van hun advocaten krijgen om te betuigen hoe jammer ze de situatie vinden. Spijt betuigen gaan ze niet doen, want spijt impliceert schuld. Verder geen intentie tot moord + zoals je zegt grote groep dus moeilijk om specifieke personen aan te duiden. Grote kans op gewoon een voorwaardelijke straf (aka niets eigenlijk) en life goes on voor hun.

Als de rechter een beetje sense heeft geeft hij hun een werkstraf van degelijke omvang. Laat hun achter de vrachtwagen lopen, beerputten uitkuisen, ... Iets waar deze elite op neerkijkt. Zo krenk en straf je hun. Maar beter dan dat moeten we echt niet verwachten hoor.

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...dediging-vraagt-bijkomend-onderzoek~adbf4840/

zoals ik voorspelde

De advocaat kan tegen het einde moeilijk zijn grijns verbergen.

Wanneer hij er op gewezen wordt dat het gaat over dat sporen uitgewist zijn: "daar zal een rechter over oordelen". Zijn grijns daar zegt genoeg: een rechter die wij naar onze hand zetten zal daar over oordelen.

kay-gell

Legacy Member
M°°nblade zei:
Wettelijk gezien is het er niet verboden maar in de praktijk is het dat wel. Want de lokale bevolking dwingt dat daar af en doet zelf aan ordehandhaving. Schaarbeek en ook Molenbeek zijn op die manier net zoals Iran uitgegroeid tot plekken waar dat ook niet hoort, zelfs al bevind je je op Belgisch grondgebied.

https://www.bruzz.be/samenleving/jo...r-je-als-homo-hand-hand-kunt-lopen-2019-06-22
'Je moet in Molenbeek weten waar je als homo hand in hand kunt lopen'

Op de vraag of dat ook betekent dat je als vrouw in Molenbeek beter niet rondloopt in een korte rok, antwoordt Leman dat we niet naïef mogen zijn. “Mijn realiteitszin zegt dat als vrouwen dat doen in sommige buurten, ze schunnige opmerkingen zullen krijgen. Je moet daar niet naïef in zijn. Ik zou het niet uitlokken.”

Allez ja, als dat al komt van oud-directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen Johan Leman :D

Ik heb er 6 maand gewoond en van miserie moeten vertrekken.

Mijn zus en vriendin werden iedere keer uitgescholden en belaagd als ze op bezoek kwamen. Ik zelf ook regelmatig. En dat allemaal omdat ik in kostuum moest werken.
Dan ook een keer aangevallen door 6 Marokkanen omdat ik durfde te vragen of ze wilden mijn zus stoppen uit te schelden voor blanke hoer.

Als je ooit eens echt diep en agressief racisme wil zien moet je daar maar eens gaan wonen
Van miserie huurcontract stop gezet en dan maar 2 uur op en af rijden en in de file staan om op werk te geraken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan