Archief - Studentendoop Reuzegom
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Shaddix
Legacy Member
nixie zei:
Dat zou inderdaad beter zijn, maar m'n lijkt daar nogal selectief in. Moest het om een buitenlander of verkrachter gaan dan zou je bij HLN lezen dat het door P. Jansen was en in zusterkrant De Morgen dat het Peter J. was.
Ik snap het ook wel, vaak duidt alles er om dat het om smeerlappen gaat die niet beter verdienen, maar het is ook al vaak gebleken dat "het volk" een slechte rechter is.
TheBud
Legacy Member
kingjulie zei:
Wat is een gedwongen karakter ook, dat is een grote grijze zone. Peer pressure heeft ook best een gedwongen karakter, waar niet iedereen sterk genoeg is om zich er tussenuit te worstelen.
En je kan nu wel zeggen op je 30-40ste dat peer pressure geen reet uitmaakt en dat je maar "sterk genoeg moet zijn", ik wil wel eens weten hoe beinvloedbaar jij was, midden puberteit, 16-20. Of de rest van ons.
kingjulie
Legacy Member
Je moet niet gewoon sterk genoeg zijn. Je moet verantwoordelijkheid dragen voor je acties ipv altijd naar de anderen kijken.
Peer pressure heeft geen gedwongen karakter, er is nergens sprake van dwang alleen van sociale afkeuring. Sociale afkeuring als consequentie van gedrag leren dragen is iets waar ik als ouder enorm mee bezig zou zijn.
Als ik snel rij, wat ik vaak doe, accepteer ik dat ik een boete kan krijgen of zwaarder gekwetst kan zijn bij een ongeval.
verantwoordelijkhied dragen is iets wat we precies verleerd zijn als maatschappij. Alles moet veilig, we moeten beschermd worden etc etc
In mijn tienerjaren hed ik nee gezegd, ik ben dan ook niet gedoopt, nooit gerookt etc etc. Ik vond haarkleuren maar niks en ik was het enige kind tijdens de laatste 100 dagen zonder gekleurd haar.
Tijdens de unief periode ben ik in het ziekenhuis beland na veel te drinken. Mijn ouders waren kwaad op mijn vrienden en ik heb hen gezegd dat ik zelf koos om te drinken en blijven drinken en wist dat het gevaarlijk kon zijn.
Dus peer pressure, boo fucking hoo hoor.
Peer pressure heeft geen gedwongen karakter, er is nergens sprake van dwang alleen van sociale afkeuring. Sociale afkeuring als consequentie van gedrag leren dragen is iets waar ik als ouder enorm mee bezig zou zijn.
Als ik snel rij, wat ik vaak doe, accepteer ik dat ik een boete kan krijgen of zwaarder gekwetst kan zijn bij een ongeval.
verantwoordelijkhied dragen is iets wat we precies verleerd zijn als maatschappij. Alles moet veilig, we moeten beschermd worden etc etc
In mijn tienerjaren hed ik nee gezegd, ik ben dan ook niet gedoopt, nooit gerookt etc etc. Ik vond haarkleuren maar niks en ik was het enige kind tijdens de laatste 100 dagen zonder gekleurd haar.
Tijdens de unief periode ben ik in het ziekenhuis beland na veel te drinken. Mijn ouders waren kwaad op mijn vrienden en ik heb hen gezegd dat ik zelf koos om te drinken en blijven drinken en wist dat het gevaarlijk kon zijn.
Dus peer pressure, boo fucking hoo hoor.
Avondland
Legacy Member
TheBud zei:
Het is een grijze zone en het was vrij duidelijk dat Dia van de wereld was. In hoeverre ben je dan nog een rationeel wezen dat volledig autonoom over zijn handelingen kan beschikken? Er zijn onderzoeken die aanwijzen dat ons brein pas volwassen is op 25 jaar en dat we daarvoor meer geneigd zijn tot impulsieve handelingen. Dat laatste terzijde gelaten is het wat simplistisch te stellen dat Dia maar wat meer verantwoordelijkheidszin moest hebben. Hij wist allicht dat het een beproeving ging worden, want Reuzegom is daarin niet onbesproken, maar hij ging niet uit van levensgevaar.
Het feit dat die jongen aan multipel orgaanfalen bezweken is kan je voor een groot stuk verwijten aan het gebrek aan verantwoordelijkheidszin door het praesidium en de reeds gedoopte leden die aanwezig waren. In normale clubs verklaren ze je bierimpotent als je de limiet hebt bereikt.
kingjulie
Legacy Member
Neen, ik zeg niet dat ik dit terugbreng tot hij moest meer verantwoordelijkheidsgevoel hebben.
De reuzegommers moeten gestraft worden, die hebben ernstige fouten begaan.
De verantwoordelijkheid is hier echter gedeeld. Als je veel drinkt weet je dat je beslissingen minder goed zijn. Dat je misschien domme dingen doet. Een -25 jarige is geen mongooltje dat enkel doet en niet denkt.
Het reizegom clubje is ook een sociaal netwerk dat sommigen graag willen en daarvoor kiezen ze om af te zien bij een doop.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
De reuzegommers moeten gestraft worden, die hebben ernstige fouten begaan.
De verantwoordelijkheid is hier echter gedeeld. Als je veel drinkt weet je dat je beslissingen minder goed zijn. Dat je misschien domme dingen doet. Een -25 jarige is geen mongooltje dat enkel doet en niet denkt.
Het reizegom clubje is ook een sociaal netwerk dat sommigen graag willen en daarvoor kiezen ze om af te zien bij een doop.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
JPV
Legacy Member
kingjulie zei:
"n peer pressure gezien kan worden als het ervaren van een soort dwang om de groepsnormen
op te nemen (Newman & Newman, 1976; Ryan, 2001; Ungar, 2000). "
https://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/002/377/341/RUG01-002377341_2017_0001_AC.pdf
Ik zou toch eens iets erover lezen.
Dwang wil niet zeggen dat je er niet tegen kan verzetten.
ilgonwe
Legacy Member
Ik denk dat ze eerder doelen op pastebin of 4chan equivalenten wat gebruikelijker is voor doxxing. Een forum van de lokale vissersclub zal het dus niet zijn. VTM, HLN en De Morgen (allemaal van dezelfde redacteurs) hebben er ook een hand in om alles op 1 hoop te gooien als "hackers" als er nog maar 1 Word file of online formulier aan te pas komt, die gaan er dus met een heel grote kam door. Hun accuraatheid van digitale media is een beetje zoek.Li1quid zei:Ik dacht even dat het over 9lives ging gaan
In de berichten van De Morgen waren de leden van Reuzegom toch al bekend. Ik denk ook dat een aantal van hen met internet archive terug te vinden zijn, erg subtiel waren die nu ook niet. Enkel de zoon van Cathy Berx is publiek op straat gegooid en ontkent nu staalhard, hoewel het me straf lijkt dat die echt niks zag als zelfs Gaia weet had van een aantal onfrisse praktijken. In principe zal die belangenorganisatie ook wel weten tegen wie ze klacht hebben ingediend, maar goed, die zijn wss niet de bron vd lekken, zijn wel blij dat de club verdwenen is. Da's ook al goed voor hen, want niemand stopte die studenten (of erg veel moeite deden ze niet bij de unief).
Dat de KULeuven ineens de schachten gaat redden is na 10 jaar nalatigheid ook wel vreemd. Nog nooit eerder iets gehoord terwijl dus Gaia moord en brand schreeuwde, ook straf.
Mushu
Legacy Member
Je maakt een valabel punt, maar is het OK dat we ons erbij neerleggen dat mensen met meer financiële middelen en connecties meer kans maken op vrijspraak? Is iedereen dan gelijk voor de wet...? En wanneer het juridisch advies is om niet te antwoorden en geen commentaar te geven (en dus informatie achter te houden), is dat in weze dan geen obstructie van rechtsgang?M°°nblade zei:
kingjulie
Legacy Member
JPV zei:
Ik ben het gewoon fundamenteel oneens met andere definities. Het is mijn vakgebied.
Het is iets van de laatste 30 jaar waarin fundamentele eigen verantwoordelijkheden worden uitgehold, een gevaarlijke maatschappelijke trend imho.
Het voelt alsof ik geen keus heb dus heb ik geen keus.
Ik ben bang om te vliegen dus kan ik niet vliegen.
Ik was bij een man op zijn kamer en toen hij seks wou durfde ik niet nee zeggen want ik voelde me onveilig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.