Archief - Taalkennis en taalvereisten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Silence

Legacy Member
Wilmes haar frans is zelfs niet vlekkeloos
Die vrouw heeft gewoon enorm veel stress en komt daardoor moeilijker uit haar woorden

Maarja net zoals tweetaligheid zal stressbestendigheid ook wel geen vereiste zijn
Heeft er iemand haar nog gehoord of gezien sinds de laatste persconferentie ?

Loser

Legacy Member
Silence zei:
Wilmes haar frans is zelfs niet vlekkeloos
Die vrouw heeft gewoon enorm veel stress en komt daardoor moeilijker uit haar woorden

Maarja net zoals tweetaligheid zal stressbestendigheid ook wel geen vereiste zijn
Heeft er iemand haar nog gehoord of gezien sinds de laatste persconferentie ?

Nee, en daar ben ik blij om! Ik kan dat wel appreciëren, zo'n politicus die aan politiek doet en het land bestuurt, in plaats van aan posturing en actes-de-présence.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Loser zei:
Nee, en daar ben ik blij om! Ik kan dat wel appreciëren, zo'n politicus die aan politiek doet en het land bestuurt, in plaats van aan posturing en actes-de-présence.

Hoeveel garantie heb je dat die achter de schermen wél veel presteert? 0,0.

Er bestaan ook zaken als politieke verantwoordelijkheid, leiderschap, etc. ... kunnen communiceren is één van de vaardigheden die in die set zou moeten zitten.

Pieterjan94

Legacy Member
Loser zei:
Nee, en daar ben ik blij om! Ik kan dat wel appreciëren, zo'n politicus die aan politiek doet en het land bestuurt, in plaats van aan posturing en actes-de-présence.

Dat vind ik toch ook maar een makkelijke verdediging hoor. Ik heb dat "argument" al meerdere keren zien passeren, maar wat doet ze dan nu meer? Wat zou ze niet kunnen doen als ze af en toe in't journaal zou komen zitten om wat op vragen te antwoorden? Een land in crisis kan wel wat leiderschap gebruiken, maar we krijgen het niet omdat ze bezig is met "het land te besturen". Imo behoort het geven van actes-des-présences evengoed aan het takenpakket van de eerste minister, en is dat gewoon een element binnen "het land besturen". Een land bestuur je toch niet vanuit je bureau?

SithCloud

Legacy Member
Loser zei:
Nee, en daar ben ik blij om! Ik kan dat wel appreciëren, zo'n politicus die aan politiek doet en het land bestuurt, in plaats van aan posturing en actes-de-présence.

en u denkt dit op basis van.... wat ?

Loser

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Dat vind ik toch ook maar een makkelijke verdediging hoor. Ik heb dat "argument" al meerdere keren zien passeren, maar wat doet ze dan nu meer? Wat zou ze niet kunnen doen als ze af en toe in't journaal zou komen zitten om wat op vragen te antwoorden? Een land in crisis kan wel wat leiderschap gebruiken, maar we krijgen het niet omdat ze bezig is met "het land te besturen". Imo behoort het geven van actes-des-présences evengoed aan het takenpakket van de eerste minister, en is dat gewoon een element binnen "het land besturen". Een land bestuur je toch niet vanuit je bureau?

En bestuur je een land wel vanuit de interviewstudio van Danira of de set van De Slimste Mens? Ik denk dat je dat doet terwijl je overlegt met je partners, informatie inwint vanuit de basis en beslissingen en maatregelen uitwerkt. Allemaal niet noodzakelijk publiekelijk. Ik zou zelfs zeggen: Integendeel. Want hoe kom je in oa De Slimste Mens? Met entertainment. Entertainment = "hot takes". Precies wat sommige gesprekken in de weg kan staan.

Ik besef heel goed dat het een boutade is (zie het topic), maar het is geen verdediging van haar beleid. Het is een verdediging van het feit dat je haar niet ziet. Haar afwezigheid bewijst helemaal niks over haar beleid. Maar dat is natuurlijk in twee richtingen zo, hè.

TYPHOON-online

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Dat vind ik toch ook maar een makkelijke verdediging hoor. Ik heb dat "argument" al meerdere keren zien passeren, maar wat doet ze dan nu meer? Wat zou ze niet kunnen doen als ze af en toe in't journaal zou komen zitten om wat op vragen te antwoorden? Een land in crisis kan wel wat leiderschap gebruiken, maar we krijgen het niet omdat ze bezig is met "het land te besturen". Imo behoort het geven van actes-des-présences evengoed aan het takenpakket van de eerste minister, en is dat gewoon een element binnen "het land besturen". Een land bestuur je toch niet vanuit je bureau?
Ik denk dat we een beetje verwend geweest zijn met MIchel. Die kon tenminste deftig Nederlands spreken (logisch ook gezien zijn opvoeding) en kwam nog regelmatig naar de Vlaamse televisiestudios.
Wilmes kan er voor mijn part nog mee door qua talenkennis maar communicatie naar de buitenwereld toe is nu gewoon slecht. Natuurlijk valt slechte besluitvorming en onduidelijkheid moeilijk goed te maken met een goede kennis van het Nederlands.

Maar alles is beter dan Di Rupo.
Di Rupo was en is nog altijd een ramp. Daarvoor moesten ze bij wijze van spreken zijn teksten fonetisch uitschrijven als hij iets in het Nederlands wou zeggen...

puni

Legacy Member
Vinceness zei:
Eh, Nederlands is ook gewoon een absolute stronttaal om te leren, op grammaticaal vlak dan. Wilmès spreekt beter Nederlands dan de gemiddeld HLN-commenter.

Dat wel, de gemiddelde HLN-poster staat ook niet aan het hoofd van het land.

Zou het ook niet helpen om misschien van op jonge leeftijd Nederlandse lessen te verplichten in het Franstalig onderwijs, ik zeg maar wat? Nederlands is op dit moment niet verplicht als eerste taal in Wallonië, daar zakt uw broek toch gewoon van af?

Destel

Legacy Member
Misschien moeten we daar een aparte persoon of entiteit van maken. Een soort van protocollaire façade, opgeleid om eenheid uit te stralen, het land toe te spreken in alle landstalen en ons naar andere landen toe te vertegenwoordigen op handelsmissies, staatsbezoeken enzovoort.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Destel zei:
Misschien moeten we daar een aparte persoon of entiteit van maken. Een soort van protocollaire façade, opgeleid om eenheid uit te stralen, het land toe te spreken in alle landstalen en ons naar andere landen toe te vertegenwoordigen op handelsmissies, staatsbezoeken enzovoort.

Kunnen we dan die wel gewon via erfopvolging benoemen? Want nog een extra reeks verkiezingen elke zoveel jaar zie ik toch echt niet zitten.

JPV

Legacy Member
puni zei:
Dat wel, de gemiddelde HLN-poster staat ook niet aan het hoofd van het land.

Zou het ook niet helpen om misschien van op jonge leeftijd Nederlandse lessen te verplichten in het Franstalig onderwijs, ik zeg maar wat? Nederlands is op dit moment niet verplicht als eerste taal in Wallonië, daar zakt uw broek toch gewoon van af?

dat het niet verplicht is als eerste taal, vind ik niet onlogisch, we hebben nu eenmaal geen taal die internationaal zo belangrijk is en nationaal zijn er ook veel mensen die het niet nodig hebben. Dan versta ik dat je in de plaats daarvan Engels aanbiedt (gewoon al omdat je op die manier ook een Germaanse taal aanleert. Dat je een middelbare schoolcarriere kan hebben zonder het te krijgen, dat vind ik wél onlogisch (behalve voor sommige BSO/beroepsopleidingen).

Loser

Legacy Member
Da's het verschil tussen taaldwang en taalvrijheid. Wij hebben voor dat laatste gevochten, met taaldwang op institutionele niveaus.

nixie

Legacy Member
Ben altijd naar school geweest in de rand rond Brussel.
Vanaf het 3de (of 4de) lager kregen wij optioneel franse les na de uren (zo goed als iedereen ging daar heen)
Dit is 25 jaar geleden.

Hoe was dat in de regio's die niet grenzen aan Franstalig België.
Om eerlijk te zijn ging ik er van uit dat dat overal zo was.

Sylverscythe

Legacy Member
nixie zei:
Ben altijd naar school geweest in de rand rond Brussel.
Vanaf het 3de (of 4de) lager kregen wij optioneel franse les na de uren (zo goed als iedereen ging daar heen)
Dit is 25 jaar geleden.

Hoe was dat in de regio's die niet grenzen aan Franstalig België.
Om eerlijk te zijn ging ik er van uit dat dat overal zo was.

Idem qua streek, wij kregen verplicht Frans vanaf het 3de leerjaar. Toen ik naar het middelbaar ging bleek dat veel anderen pas vanaf het 5de leerjaar Frans kregen, die woonden dan iets verder van Brussel af.

JPV

Legacy Member
Loser zei:
Da's het verschil tussen taaldwang en taalvrijheid. Wij hebben voor dat laatste gevochten, met taaldwang op institutionele niveaus.

Ik herinner me niet dat ik al ergens voor gevochten heb, laat staan voor taal. De laatste keer dat iemand met me vocht was toen België gewonnen had van Nederland en een Nederlander dat me in de Efteling verweet. Resultaat: kapotte bril en een blauw oog bij mij. Geen schrammetje voor de tegenpartij... Ik dacht nochtans dat in sprookjes alles goed kwam op het einde :(.

dat ik een vlag van Belgiê met cijfer 1 en een vlag van Nederland met cijfer 0 op de wang had staan, is hierbij totaal irrelevant

TooChé

Legacy Member
Wij kregen frans vanaf 5e leerjaar. Woon op 2km van grens met Wallonië ... weliswaar niet bij Brussel

Loser

Legacy Member
JPV zei:
Ik herinner me niet dat ik al ergens voor gevochten heb, laat staan voor taal. De laatste keer dat iemand met me vocht was toen België gewonnen had van Nederland en een Nederlander dat me in de Efteling verweet. Resultaat: kapotte bril en een blauw oog bij mij. Geen schrammetje voor de tegenpartij... Ik dacht nochtans dat in sprookjes alles goed kwam op het einde :(.

dat ik een vlag van Belgiê met cijfer 1 en een vlag van Nederland met cijfer 0 op de wang had staan, is hierbij totaal irrelevant

Toen ik op enter drukte, wist ik wat er zou volgen :D Ik heb er op mijn eigen -geweldig bescheiden- manier wel altijd voor gevochten. En ik vind de Vlaamse taal het beschermen waard. Zowel tegen verfransing als tegen verhollandsing. Maar "beschermen waard" is beter dan "gevochten voor".

nixie zei:
Ben altijd naar school geweest in de rand rond Brussel.
Vanaf het 3de (of 4de) lager kregen wij optioneel franse les na de uren (zo goed als iedereen ging daar heen)
Dit is 25 jaar geleden.

Hoe was dat in de regio's die niet grenzen aan Franstalig België.
Om eerlijk te zijn ging ik er van uit dat dat overal zo was.

5de leerjaar begon de Franse les. Maar Puni schrijft het natuurlijk wel met de nodige nuancering die ietwat verborgen zit ;) Vooral bij "niet verplicht" en "eerste vreemde taal". Wat betekent dat er eerst Engels wordt gegeven, en daarna Nederlands, niet noodzakelijk dat er geen Nederlands wordt gegeven. En dat het niet verplicht is, betekent ook niet noodzakelijk dat het niet gegeven wordt.

JPV

Legacy Member
Bij ons geven ze een taalbad (op elk niveau) vanaf het 2e kleuter denk ik en beginnen de échte taallessen vanaf het vierde leerjaar. Lijkt me ideaal als je niet als kind regelmatig met Frans in contact komt. Engels krijgt mijn dochter (4e leerjaar) nog niet, maar we kunnen het al niet meer gebruiken om dingen tegen mijn vriendin te zeggen, want ze snapt al het meeste :'( . En het Frans van m'n vriendin is niet goed genoeg om ganse conversaties in het Frans te hebben :(.

Pieterjan94

Legacy Member
JPV zei:
Bij ons geven ze een taalbad (op elk niveau) vanaf het 2e kleuter denk ik en beginnen de échte taallessen vanaf het vierde leerjaar. Lijkt me ideaal als je niet als kind regelmatig met Frans in contact komt. Engels krijgt mijn dochter (4e leerjaar) nog niet, maar we kunnen het al niet meer gebruiken om dingen tegen mijn vriendin te zeggen, want ze snapt al het meeste :'( . En het Frans van m'n vriendin is niet goed genoeg om ganse conversaties in het Frans te hebben :(.

JPV enkele jaren terug in Man Bijt Hond:
https://youtu.be/Tsygx1Tlhec?t=39

{BK}Black Devil

Legacy Member
JPV zei:
dat het niet verplicht is als eerste taal, vind ik niet onlogisch, we hebben nu eenmaal geen taal die internationaal zo belangrijk is en nationaal zijn er ook veel mensen die het niet nodig hebben. Dan versta ik dat je in de plaats daarvan Engels aanbiedt (gewoon al omdat je op die manier ook een Germaanse taal aanleert. Dat je een middelbare schoolcarriere kan hebben zonder het te krijgen, dat vind ik wél onlogisch (behalve voor sommige BSO/beroepsopleidingen).

Het niet moeten kennen van de meest gesproken taal van dit land , is gewoon een complete schande !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan