Archief - Telegraaf boycot België

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dieleman_F

Legacy Member
Wat ik alleszinds wel weet -met mijn uitermate slechte punten voor geschiedenis :unsure: - is dat Vlaanderen - Nederland nu niet bepaald de ideale historische samenhang is voor een land te vormen. 15 jaar was lang genoeg om een revolutie te vormen, en de eeuwen daarvoor leefden Vlaanderen en Nederland nu ook niet bepaald als beste vrienden.

josuwa

Legacy Member
woohoo! vind het beter zo... 'Nou , wat is dit gezeik nou weiiir?' mis ik niet!

Flamingant

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Wat ik alleszinds wel weet -met mijn uitermate slechte punten voor geschiedenis :unsure: - is dat Vlaanderen - Nederland nu niet bepaald de ideale historische samenhang is voor een land te vormen. 15 jaar was lang genoeg om een revolutie te vormen, en de eeuwen daarvoor leefden Vlaanderen en Nederland nu ook niet bepaald als beste vrienden.
Lees eens een boek ofzo.

CyCe

Legacy Member
De redenen voor de splitsing van de lage landen in 1830 hebben meer met godsdienst en taal te maken.

NL-=Chielio=-

Legacy Member
Haha, ik heb rustig de tijd genomen om al deze post te lezen, en ik moet zeggen ik vermaak me prima.

Ik wist niet dat wij zo'n kloot volk waren in de Belgische ogen. Ach over elk volkje valt wel wat te zeggen niet? Maar als het puntje bij paaltje komt, zou ik ook heerlijk met een Belg, Duitser of .. een biertje kunnen pakken.

NL-=Chielio=-

Legacy Member
Avondland zei:
Ik begon er niet over, iemand anders. Direct mij als pispaal pakken. Wat een discriminatie! :D

Ontopic: voor een provincie als Antwerpen kan zo'n wegentol natuurlijk een gigantische bron aan inkomsten zijn wegens de haven. Wegens haar unieke positie kiest men de haven, maar dat is de laatste jaar ook al wat twijfelbaar aan het worden. Maar dat is een geheel andere discussie.

Probleem hiervan is dat ze door NL wateren moeten, gaan onze eikels in Den Haag daar weer geld voor vragen. 60 euro voor een jaar is veel als je alleen op je vakantie door Belgie rijdt, als ze er tolwegen van maken, zal een NL minder zeuren.

Wij zeuren toch als het om geld gaat :doh:

Flamingant

Legacy Member
_DM_ zei:
Kom eens af met argumenten ipv 'lees eens een boekje' en 'dan was jij slecht in geschiedenis'.
Waarom zou ik argumenteren tegen zo'n stuitend gebrek aan kennis? Kan moeilijk de geschiedenis van de Lage Landen hier neerpennen.

Dieleman_F

Legacy Member
Zeg dan waar ik mis zit, ik vertel alleen wat wij geleerd hebben...
Maar ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ik helemaal niet zo verkeerd zit, moest ik willen ik haal een paar titels uit mijn cursus die mij toch gelijk geven, aangezien een van de titels was:

Par1.: een eeuwenoude haat

Dit hoort dus tussen een paar andere paragrafen die vertellen waarom het samengaan van 1815-1830 niet zou bijster goed is afgelopen ;)

NL-=Chielio=-

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Zeg dan waar ik mis zit, ik vertel alleen wat wij geleerd hebben...
Maar ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ik helemaal niet zo verkeerd zit, moest ik willen ik haal een paar titels uit mijn cursus die mij toch gelijk geven, aangezien een van de titels was:

Par1.: een eeuwenoude haat

Dit hoort dus tussen een paar andere paragrafen die vertellen waarom het samengaan van 1815-1830 niet zou bijster goed is afgelopen ;)

En ja in de NL boeken staat precies hetzelfde, maar dan de andere kant uit.
en zo kennen we er nog wel een paar.

Dieleman_F

Legacy Member
NL-=Chielio=- zei:
En ja in de NL boeken staat precies hetzelfde, maar dan de andere kant uit.
en zo kennen we er nog wel een paar.

En wat maakt het uit dat in de Nederlandse boeken precies hetzelfde staat? Haat komt nu eenmaal vaak van twee kanten ...

Avondland

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Par1.: een eeuwenoude haat

Dit hoort dus tussen een paar andere paragrafen die vertellen waarom het samengaan van 1815-1830 niet zou bijster goed is afgelopen ;)

Tegenstellingen protestantisme en katholicisme waren volgens mij een van de grootste redenen van de revolutie. Maar 1830 was ook het jaar van de Julirevolutie in Frankrijk en daar heeft onze revolutie dan weer (on)rechtstreeks mee te maken. Vergeet niet dat de eerste vlag die aan het Brussels stadhuis hing na de Nederlandse nederlaag een Franse vlag was! Frankrijk had er alle baat bij een francofiel staatje te hebben (om tegen Pruissen te gaan vechten) aan hun noordergrens.

evil aardappel

Legacy Member
€60 is wel veel ze man, aleja, in zwitzerland ist mss €30 of €40 voor een gans jaar (alleszins niet meer dan €40) of kunde nog andere vingnetten kopen voor 2 maand etc.
Kgeef ze geen ongelijk, maar die telegraaf is wel van laag niveau.

Dieleman_F

Legacy Member
Avondland zei:
Tegenstellingen protestantisme en katholicisme waren volgens mij een van de grootste redenen van de revolutie. Maar 1830 was ook het jaar van de Julirevolutie in Frankrijk en daar heeft onze revolutie dan weer (on)rechtstreeks mee te maken. Vergeet niet dat de eerste vlag die aan het Brussels stadhuis hing na de Nederlandse nederlaag een Franse vlag was! Frankrijk had er alle baat bij een francofiel staatje te hebben (om tegen Pruissen te gaan vechten) aan hun noordergrens.

Dat werd juist bedoeld met die haat, die vijandigheid tussen protestantisme en katholicisme, dus please flamginant, doe de volgende keer een ietwat nuttigere toevoeging aan een discussie :ironic:

Flamingant

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Zeg dan waar ik mis zit, ik vertel alleen wat wij geleerd hebben...
Maar ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ik helemaal niet zo verkeerd zit, moest ik willen ik haal een paar titels uit mijn cursus die mij toch gelijk geven, aangezien een van de titels was:

Par1.: een eeuwenoude haat

Dit hoort dus tussen een paar andere paragrafen die vertellen waarom het samengaan van 1815-1830 niet zou bijster goed is afgelopen ;)
Wil je me dan eens vertellen waarom bij de Brabantse omwenteling in 1890 er toenadering gezocht werd met de Noorderlijke Nederlanden?
Of geef eens voorbeelden van die eeuwenoude haat of van eeuwenoude twisten.

Flamingant

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Dat werd juist bedoeld met die haat, die vijandigheid tussen protestantisme en katholicisme, dus please flamginant, doe de volgende keer een ietwat nuttigere toevoeging aan een discussie :ironic:
Er wonen meer katholieken in Nederland dan prostestanen, try again.:ironic:

Dieleman_F

Legacy Member
Provincie NHK RKK Overig Geen NHK Geref RKK Overig Geen NHK Geref RKK Overig Geen NHK Geref RKK Overig Geen
Groningen 87 8 6 - 66 16 7 6 4 28 16 7 5 39 14 15 7 6 59
Friesland 82 9 9 0 60 18 7 6 7 30 22 8 9 31 19 20 8 7 47
Drenthe 97 1 2 - 75 13 6 3 1 42 13 10 9 27 23 14 9 6 49
Overijssel 62 34 3 - 59 9 27 4 1 31 8 32 10 20 21 10 27 7 35
Gelderland 62 36 2 - 56 5 36 3 1 35 6 38 7 14 23 7 29 6 35
Utrecht 56 39 5 - 54 8 33 4 1 29 8 31 11 23 18 8 20 9 45
Noord-Holland 54 26 20 0 46 6 27 17 4 15 6 30 9 41 7 3 20 11 59
Zuid-Holland 72 23 5 0 60 9 24 5 2 30 8 24 9 29 17 7 18 11 47
Zeeland 78 20 2 0 58 11 25 3 1 38 11 27 6 13 23 13 23 7 35
Noord-Brabant 12 88 1 0 9 2 88 1 0 6 2 85 3 5 5 2 67 4 23
Limburg 1 98 1 - 1 0 98 1 0 3 1 92 4 3 2 1 80 3 14
NEDERLAND 55,5 38,1 6,4 0,0 48,4 8,1 35,1 6,1 2,3 23,5 9,4 40,4 3,1 23,6 14 7 31 8 41

Bron: CBS

Uit de negentiende-eeuwse volkstellingen blijkt dat er lange tijd sprake was van een protestantse meerderheid en een katholieke minderheid. De verhouding was ongeveer 60% - 40%. Vanaf eind negentiende eeuw (na 1880) komen er onder invloed van met name het socialisme steeds meer onkerkelijken.

U zei?


Volgens statistieken van het CBS uit 2004 beschouwde 30% van de bevolking zich als katholiek, 21 procent als protestant (hervormd, gereformeerd of luthers), 5,8% als moslim, 0,6% als hindoe, 1,6% rekende zich tot een andere godsdienst (kleinere christelijke kerkgenootschappen, joden en boeddhisten) en 42% tot geen enkele godsdienst.

Inderdaad, er wonen nu meer katholieken, maar heeft dat ook maar iets van nut in onze discussie? Eerste regel in geschiedenis, nooit je chronologie uit het oog verliezen :rofl:

Avondland

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Dat werd juist bedoeld met die haat, die vijandigheid tussen protestantisme en katholicisme, dus please flamginant, doe de volgende keer een ietwat nuttigere toevoeging aan een discussie :ironic:

Jij doet net of er eeuwenlange haat bestond tussen Zuid- en Noordnederlanders terwijl dat in feite niet zo is. Probeer zelf eens een toevoeging te doen door me te bewijzen dat er wel degelijk HAAT bestond en niet zozeer strubbelingen.

Flamingant

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Provincie NHK RKK Overig Geen NHK Geref RKK Overig Geen NHK Geref RKK Overig Geen NHK Geref RKK Overig Geen
Groningen 87 8 6 - 66 16 7 6 4 28 16 7 5 39 14 15 7 6 59
Friesland 82 9 9 0 60 18 7 6 7 30 22 8 9 31 19 20 8 7 47
Drenthe 97 1 2 - 75 13 6 3 1 42 13 10 9 27 23 14 9 6 49
Overijssel 62 34 3 - 59 9 27 4 1 31 8 32 10 20 21 10 27 7 35
Gelderland 62 36 2 - 56 5 36 3 1 35 6 38 7 14 23 7 29 6 35
Utrecht 56 39 5 - 54 8 33 4 1 29 8 31 11 23 18 8 20 9 45
Noord-Holland 54 26 20 0 46 6 27 17 4 15 6 30 9 41 7 3 20 11 59
Zuid-Holland 72 23 5 0 60 9 24 5 2 30 8 24 9 29 17 7 18 11 47
Zeeland 78 20 2 0 58 11 25 3 1 38 11 27 6 13 23 13 23 7 35
Noord-Brabant 12 88 1 0 9 2 88 1 0 6 2 85 3 5 5 2 67 4 23
Limburg 1 98 1 - 1 0 98 1 0 3 1 92 4 3 2 1 80 3 14
NEDERLAND 55,5 38,1 6,4 0,0 48,4 8,1 35,1 6,1 2,3 23,5 9,4 40,4 3,1 23,6 14 7 31 8 41

Bron: CBS

Uit de negentiende-eeuwse volkstellingen blijkt dat er lange tijd sprake was van een protestantse meerderheid en een katholieke minderheid. De verhouding was ongeveer 60% - 40%. Vanaf eind negentiende eeuw (na 1880) komen er onder invloed van met name het socialisme steeds meer onkerkelijken.

U zei?


Volgens statistieken van het CBS uit 2004 beschouwde 30% van de bevolking zich als katholiek, 21 procent als protestant (hervormd, gereformeerd of luthers), 5,8% als moslim, 0,6% als hindoe, 1,6% rekende zich tot een andere godsdienst (kleinere christelijke kerkgenootschappen, joden en boeddhisten) en 42% tot geen enkele godsdienst.

Inderdaad, er wonen nu meer katholieken, maar heeft dat ook maar iets van nut in onze discussie? Eerste regel in geschiedenis, nooit je chronologie uit het oog verliezen :rofl:
Mag ik eens een link? Uw C/P is nogal onduidelijk.
Maar als er zo'n haat was tussen katholieken en protestanten, waarom was er dan geen burgeroorlog in Nederland zelf? Het 'probleem' bleef daar immers bestaan he.
Trouwens, 40% daar, en de katholieke Zuidelijken erbij, zorgen ook voor een meerderheid he. Dus kom me eens uitleggen hoe het katholicisme hier (of daar) onderdrukt werd, anders heb je gewoon geen punt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan