Archief - The Great Global Warming Swindle
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.
Quilombo
Legacy Member
*DeFees* zei:Iemand ?
op het vlak van opwarming: deze zou gewoon doorgaan hoor. opwarming is iets dat zichzelf bevordert. dus als de aarde aan het opwarmen is zorgt dat er ook voor dat ze nog verder gaat opwarmen, door allerlei factoren. als de CO2 uitstoot beperkt wordt tot 0 gaat de opwarming zelfs nog 30 à 40 jaar verder. vandaar dat het zo dringend is dat er eindelijk iets gebeurt ...
sneax zei:
misschien omdat ze aan de hand van vanalles en nog wat het klimaat tot miljoenen jaren terug kunnen uittekenen?
de auto's vormen maar een klein deeltje van het broeikaseffect hoor, wat trager gaan rijden is beter dan sneller rijden maar het volstaat niet. en natuurlijk is een alternatieve energiebron de oplossing, maar als het zo simpel is, go ahead :ironic:
houden zosneax zei:
Oldskooler
Legacy Member
Peephole zei:
Hoe komt gij aan 8.3 :O. De uitstoot per hoofd in be bedraagt ongeveer een 16 ton co2.
De toekomstige doelstellingen komen nog niet eens in de buurt van 8.3 ton co2 per kop.
Ik zie dat je uw cijfers van wikipedia hebt gehaald, die resultaten voor be trekken op niets, zijn gewoon fout, ga elke andere bron na, en je zal totaal andere cijfers voor belgië vinden.
Deze cijfers zeggen bv al totaal iets anders.
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator_detail.cfm?IndicatorID=199&Country=BE
Nou ja, als ge blijft rondgooglen, blijf je totaal andere resultaten krijgen
die echt wel grandioos verschillen.Wat wel waar is, en bizar, ons buurland, luxemburg heeft een enorm hoge uitstoot
, gaan zelfs de Vs voorbij . Die gaan de 20 ton co2 per inwoner voorbij.spray-bunny
Legacy Member
Ik ben absoluut een voorstander van strengere milieunormen. Maar als ik zo'n posts zie staan die zwaar ruiken naar verdoken anti-amerikanisme speel ik graag even advocaat van de duivel door de bredere context (imo) te geven.volpetrolski zei:
Dan kijk ik liever naar hoe Europa het doet, i.p.v. direct naar de anderen te wijzen. Als je dan ziet dat Europa de Kyotonormen niet haalt, maar ondertussen wel nog ambitieuzere doelstellingen ( http://www.cnn.com/2007/WORLD/europe/03/09/eu.summit.ap/index.html ) opstelt wordt het wel erg belachelijk. De Eu-top en leiders van de lidstaten + captains of industry hebben mooi praten, maar ik zou graag eens concrete oplossingen en vooral resultaten willen zien. En hoewel we van de USA een slecht beeld hebben ivm milieu, denk ik dat zij eerder tot praktische resultaten zullen komen. Maar dat zal de toekomst uitwijzen.
Ik had liever minder vergaande verplichtingen gezien, die dan wel zeker haalbaar zijn. Want als we hiermee op onze bek gaan, zal de geloofwaardigheid van de EU er niet op verbeteren. Ik weet dat ik Europa makkelijk vereng tot de EU, maar ik doe dat omdat zij uiteindelijk het beleid grotendeels uitstippelen.
BlackShadow
Legacy Member
Peephole
Legacy Member
Cijfers komen van de VN.Oldskooler zei:
http://mdgs.un.org/unsd/mdg/Data.aspx
Staat nog een tweede cijfer bij: 20,0 ton CO2 per persoon in de VS en 12,2 ton CO2 per persoon in België.
Deze rekent ook andere broeikasgassen mee. Als ge de vergelijking maakt schiet de VS ook in deze statistiek België ruimschoots voorbij: 23,4 ton CO2 per persoon in de VS en 14,3 ton CO2 per persoon in België.Oldskooler zei:
Dat is omdat daar geen kat woont.Oldskooler zei:Wat wel waar is, en bizar, ons buurland, luxemburg heeft een enorm hoge uitstoot
Peephole
Legacy Member
Vulkaanuitbarstingen zorgen jaarlijks voor een uitstoot van zo'n 110 miljoen ton CO2. Wij stoten jaarlijks een zo'n 10 miljard ton CO2 uit. Grote vulkaanuitbarstingen zorgen ook door uitstoot van aerosols voor een tijdelijke temperatuursdaling.BlackShadow zei:Ik vraag me af moest er een vulkaanuitbarsting ontstaan.
Ofdat we dan nog de Kyoto norm zouden behalen...
Uw scepticisme slaagt op weinig, informeer u beter.BlackShadow zei:
Ja, het klimaat verandert anders ook maar de plotse verandering die we nu meemaken is niet natuurlijk.BlackShadow zei:
BlackShadow
Legacy Member
Peephole zei:
Zolang er wetenschappers zijn die niet akkoord gaan, spreek ik mij hier ook niet over uit. http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110008597
Anders dan dat.
I stand corrected.
BlackShadow
Legacy Member
_DM_ zei:
Ja, dit komt door de ontdekking van "bacterial flagellum".
Deze zou te gesofisticeerd zijn en zich niet ontwikkeld hebben door natuurlijke selectie.
Er bestaat een documentaire over als je meer wenst te weten.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-5585125669588896670&q=Unlocking+the+mistery+of+life
BlackShadow
Legacy Member
Dirty_Col zei:
http://www.veritas-ucsb.org/library/origins/GRAPHICS-CAPTIONS/Flagellum.html
Hier staat een stukje uitgelegd.
Maar ik zou de docu toch eens bekijken. Zo krijg je een beter beeld.
Ik zeg niet dat het zo is, maar je moet elk "point of view" bekijken.
Ze zeggen niet dat evolutie niet kan. En eerlijk gezegd heb ik nog niet van een wetenschapper gehoort die dat doet.
_DM_
Legacy Member
Omdat die door de wetenschappelijke wereld niet erkend worden als zijnde 'wetenschappers'
Eerder als charlatans.
Over die 'bacterial flagellum': Ik zie niet in waarom dat niet natuurlijk zou kunnen zijn.
Er zijn zoveel dingen voort gekomen uit evolutie die onmogelijk lijken...
Eerder als charlatans.
Over die 'bacterial flagellum': Ik zie niet in waarom dat niet natuurlijk zou kunnen zijn.
Er zijn zoveel dingen voort gekomen uit evolutie die onmogelijk lijken...
Legatus
Legacy Member
BlackShadow zei:
Lol sry hoor.
Maar das ID(intelligent design) propaganda.
Deze is dan ook weer debunked zoals zoveel BS van ID&creationisme.
Bvb, Ken miller is een katholiek en wetenschapper maar die is teminste eerlijk en debunked all die zever.
Elke wetenschapper die wetenschap misbruikt om zijn geloof te staven is full of BS.
Godvragen horen thuis bij filosofie en niet bij wetenschap.
BlackShadow
Legacy Member
Ik plaats hier gewoon neer wat ik zie.
Ikzelf ben atheist, dus van godvragen is geen sprake.
Jullie vroegen er zelf naar.
Let op dat ik alles hier zet met "Zou" of "Beweren" ofzo.
Ik moet wel zeggen dat deze docu niet gebaseerd is op geloof.
Enkel dat ze deze ontdekking gedaan hebben. Al heeft het soms wat last van een vleugje subjectiviteit inderdaad.
Ikzelf ben atheist, dus van godvragen is geen sprake.
Jullie vroegen er zelf naar.
Let op dat ik alles hier zet met "Zou" of "Beweren" ofzo.
Ik moet wel zeggen dat deze docu niet gebaseerd is op geloof.
Enkel dat ze deze ontdekking gedaan hebben. Al heeft het soms wat last van een vleugje subjectiviteit inderdaad.
Legatus
Legacy Member
BlackShadow zei:
Ik heb ze ook allemaal gezien.
en telkens komt hetzelfde naar boven , "bacterial flagellum" , "complexity van het oog" ,verwijzingen naar een klok, dat deze ook een maker heeft....
Heeft alles me geloof te maken , verwijzen naar een designer.
ID= god did it,einde visie , en een dikke slag in het gezicht van het menselijk denkvermogen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.