Archief - Theo Francken en de Humanitaire Visa

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Emiel Goelen

Legacy Member
Die vraag is nu heel actueel in de media, maar oppositiepartijen vragen al jàren om meer inzicht in de manier waarop humanitaire visa uitgereikt worden. Elke keer werd dat door Theo Francken geblokkeerd, omdat hij wilde vasthouden aan het discretionaire karakter van de beslissingen. Met andere woorden: hij wou gewoon zélf beslissen, op basis van tussenpartijen die hij zélf koos, waardoor de hele procedure uiteindelijk gestoeld wordt op 'wie kent Theo'.

Ik overdrijf he, maar ik ben wel heel benieuwd naar de lijst van partijen waarmee Francken heeft samengewerkt voor de humanitaire corridors, en hoeveel van die partijen banden met de N-VA hebben, van dichtbij of van veraf. Tot nu toe wilt hij daar de lippen over stijf houden, voor zover ik weet.

Voor de geinteresseerden:
https://radio1.be/theo-francken-ove...-geruchten-gehoord-na-afloop-van-operatie-met

dee

Legacy Member
JPV zei:
<knip>
Vraag is nog altijd waarom precies de Syrische katholieke gemeenschap een voetje voor moest krijgen op het vlak van humanitair asiel...<knip>

Omdat we een regering hebben verkozen met een rechtse partij die een rechtse staatssecretaris op asiel heeft gezet met een rechts asiel beleid?
Dat is toch volledig een beleidskeuze en niets eigenaardig.

JPV zei:
niks op tegen dat er Syrische christenen naar België gehaald zijn. Maar waarom ENKEL deze via humanitaire visa?

Omdat we de rest van die mensen niet willen? :)

JPV

Legacy Member
dee zei:
Omdat we een regering hebben verkozen met een rechtse partij die een rechtse staatssecretaris op asiel heeft gezet met een rechts asiel beleid?
Dat is toch volledig een beleidskeuze en niets eigenaardig.



Omdat we de rest van die mensen niet willen? :)
Ik dacht dat onze regering geen onderscheid maakt op basis van religie, gezien ze onze traditionele waarde van scheiding tussen kerk en staat hoog in het vaandel houdt?

JPV

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
...
Zonder verder onderzoek vind ik dit een non-issue. Moest natuurlijk blijken dat Francken beschikte over bewijzen of getuigenissen uit eerste lijn, dat is dan een andere zaak. Maar zover zijn we helemaal niet hoewel sommigen hiervan blijkbaar al rotsvast overtuigd zijn. Ik wil er graag nog even op wijzen dat het gerecht aangegeven heeft dat er geen enkele link met het kabinet of Francken is...
het is net zo'n onderzoek die ze willen... Net omdat er duidelijk aanwijzingen zijn dat er getuigenissen uit de Syrische gemeenschap waren.

makila

Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Eerlijk? Welke politieker heeft geen haar op zijn hoofd? Het is ene pot nat. De verkiezingen komen eraan dus de beerput van de heer Francken -waar heel de regering al jaren vanaf wist- gaat heel toevallig net nu open (Het maakt niet uit of hij schuldig is of niet trouwens).

Nope, dat is helemaal geen toeval. De voorbereidingen op de verkiezingen zijn begonnen! :D Er zal nog wel stront naar boven komen tot .. de verkiezingen voorbij zijn en dan zijn het terug vriendjes voor de postjes ..

dee

Legacy Member
JPV zei:
Ik dacht dat onze regering geen onderscheid maakt op basis van religie, gezien ze onze traditionele waarde van scheiding tussen kerk en staat hoog in het vaandel houdt?

Scheiding van kerk en staat gaat toch over het instituut de kerk. Dat de vrij organisatie van de religie gewaarborgd is. Dat ze onafhankelijk mag bestaan. Dat er vrijheid van geloofsbelijdenis is. Dat de verschillende geloven in België dezelfde rechten hebben.
Ik zie niet waar asiel hier in past. Scheiding tussen kerk en staat betekent toch niet dat er een balans moet zijn in het aantal volgelingen.
Volgens mij heeft er niemand rechten verloren doordat men christenen naar hier haalt.

JPV

Legacy Member
dee zei:
Scheiding van kerk en staat gaat toch over het instituut de kerk. Dat de vrij organisatie van de religie gewaarborgd is. Dat ze onafhankelijk mag bestaan. Dat er vrijheid van geloofsbelijdenis is. Dat de verschillende geloven in België dezelfde rechten hebben.
en dat de Belgische overheid geen (erkende) religie voortrekt tegenover een ander. Het halen van 1 specifieke bevolkingsgroep (en niemand anders) via die visa lijkt me nochtans zoiets.

dee

Legacy Member
JPV zei:
en dat de Belgische overheid geen (erkende) religie voortrekt tegenover een ander. Het halen van 1 specifieke bevolkingsgroep (en niemand anders) via die visa lijkt me nochtans zoiets.

En welk recht wordt er geschonden?
De asielvoorwaarden zijn voor alle gelovigen dezelfde.

JPV

Legacy Member
dee zei:
En welk recht wordt er geschonden?
De asielvoorwaarden zijn voor alle gelovigen dezelfde.
Er wordt geen recht geschonden, er wordt een traditionele waarde geschonden, die van scheiding tussen kerk en staat.

Spyronamic

Legacy Member
Dit lijkt me eerder wel een goed antwoord.

"When Turkey was allowed to enter Afrin by the West, Turkey committed war crimes and ethnic cleansing against the religious minorities. All the Christians had to flee the area as Turkey's jihadi troops conducted door to door searches to hunt the Christians down, to kill them and destroyed all of Afrin's churches. They had to flee with nothing, and take refuge in the area that Turkey is now threatening to invade; north and east Syria," the letter explains.

Sir.Killalot

Legacy Member
makila zei:
De verkiezingen komen eraan dus de beerput van de heer Francken -waar heel de regering al jaren vanaf wist- gaat heel toevallig net nu open (Het maakt niet uit of hij schuldig is of niet trouwens).

Nope, dat is helemaal geen toeval. De voorbereidingen op de verkiezingen zijn begonnen! :D Er zal nog wel stront naar boven komen tot .. de verkiezingen voorbij zijn en dan zijn het terug vriendjes voor de postjes ..

Francken wordt al 6 jaar aangevallen, heeft niets met de verkiezingen te maken ... maar alles met een combinatie van zijn vaak verwerpelijke stijl en de afgelopen maanden steeds duidelijker worden incompetentie (eerst het Marrakech-pact 'vergeten', nu dit).

nixie

Legacy Member
JPV zei:
niks op tegen dat er Syrische christenen naar België gehaald zijn. Maar waarom ENKEL deze via humanitaire visa?

er stond een brief online vanuit de officiële vertegenwoordiging van de Syrische gemeenschap met waarschuwingen. Zo onbetrouwbaar zal die nu ook niet zijn als het gaat over problemen binnen hun gemeenschap.

U eerste vraag snap ik precies niet.
Je vraagt u af waarom deze ENKEL via een humanitair visa zijn overgekomen?
Of waarom Syrische christenen enkel via zo een visa kunnen komen?
Ik vermoed dat er ook Syrische christenen via de gewone routes naar hier zijn gekomen.

En welke woordvoerder was dat?
Want als we eens kijken naar een ander land daar in de buurt, Turkije bv.
Als een Erdogan aanhanger als officiële vertegenwoordiger zegt dat alles in de vluchtelingen kampen ok is en er zeker geen jacht gemaakt wordt op de Koerden dan moet ik dat ook voor waar aannemen?


Als er bij mij opt werk iemand afkomt die zegt dat zijn laptop traag werkt zonder iets of wat van extra info te geven, zelf nadat ik die heb gevraagd, dan zeg ik ook van eens te herstarten en een ticket te loggen als het nog voorvalt.
Als er echter iemand langskomt met zijn laptop en mij duidelijk maakt dat hij/zij dit en dat al heeft gedaan zal ik wel eens beter kijken en nadien zal ik vragen van via de officiële weg het probleem te melden zodat het zeker kan opgevolgd worden.

We horen hier halve waarheden en veel geroep van de media en onze politiekers en iedereen doet hier alsof WO3 is uitgebroken en we het uitschot moeten opsluiten.
9lives (pol&actua dan toch) doet mij soms denken als een hoop boeren die hun hooivork klaar hebben staan om bij het minste vuiltje aan de lucht op straat te komen voor een gezellige lynchpartij...
(en daarmee doel ik op elke politieke strekking voor ik hier nog bestempeld wordt als een rechtse rakker of ne rooie sos)

nixie

Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Ik beweer trouwens niet dat die Syrische christenen het niet verdienen om gered te worden. Maar ik geloof niet dat het toeval is dat het christenen zijn.

hahahahaha, dat is zoals zeggen: die jongeren die amok maken aan het station zullen toevallig wel weer marokanen zijn zeker :ironic:

de dingen die je hier soms leest

JPV

Legacy Member
nixie zei:
U eerste vraag snap ik precies niet.
Je vraagt u af waarom deze ENKEL via een humanitair visa zijn overgekomen?
Of waarom Syrische christenen enkel via zo een visa kunnen komen?
Ik vermoed dat er ook Syrische christenen via de gewone routes naar hier zijn gekomen.
ik vraag me af waarom enkel christenen en geen andere Syrische vluchtelingen via humanitaire visa kwamen... En Belgische kinderen, met een andere religie, pas na een rechtzaak binnen kunnen bvb
Nixie zei:
En welke woordvoerder was dat?
brief staat op de redactie denk ik.
Nixie zei:
Want als we eens kijken naar een ander land daar in de buurt, Turkije bv.
Als een Erdogan aanhanger als officiële vertegenwoordiger zegt dat alles in de vluchtelingen kampen ok is en er zeker geen jacht gemaakt wordt op de Koerden dan moet ik dat ook voor waar aannemen?
nee. Maar waarom neem je dan geen Koerden op? ;)

nixie

Legacy Member
JPV zei:
en dat de Belgische overheid geen (erkende) religie voortrekt tegenover een ander. Het halen van 1 specifieke bevolkingsgroep (en niemand anders) via die visa lijkt me nochtans zoiets.

Enig idee hoe het is voor katholieke om in Syrië te wonen?
Dit vond ik wel interessant om te lezen.
https://thearabweekly.com/what-future-syrias-christians-after-war

Weet wel niets over de schrijfster.

De katholieke gemeenschap is echt wel een zwakke groep in Syrië.
Lijkt me dus logisch dat die worden "voorgetrokken" zoals jij het omschrijft.

nixie

Legacy Member
JPV zei:
Maar waarom neem je dan geen Koerden op? ;)

Omdat die niet aan bepaalde voorwaarde voldoen zeker.
Het gaat hier nog steeds om een oorlog in Syrië toch?
Het gaat hier om 1 partij die wsl zowat de zwakste positie heeft in Syrië.

Is het eerlijk?
Om een katholiek Syrisch gezin op een makkelijkere manier in Belgïe asiel te laten aanvragen?
En een moslim gezin dat niet te gunnen?

Nee dat is niet eerlijk, maar het leven is nu eenmaal nooit eerlijk.
Maar het gevaar voor katholieke gezinnen is groter dan het gevaar voor moslim gezinnen.

nixie

Legacy Member
JPV zei:
ik vraag me af waarom enkel christenen en geen andere Syrische vluchtelingen via humanitaire visa kwamen... En Belgische kinderen, met een andere religie, pas na een rechtzaak binnen kunnen bvb

Over welke zaak heb je het?
Die waarbij ee ngezin via die barones ons land probeerde binnen te komen?

dee

Legacy Member
SithCloud zei:
kheb altijd dat heel gedoe rond ontslag geven maar iets raars gevonden hoor. Geen idee hoe dat gegroeid is, maar bon, ....

De SP/PS die het in de jaren 80 zo bond hebben gemaakt tot op het punt dat er een dode viel, zelfmoord werd gepleegd en heel wat mensen veroordeeld zijn geweest. (Willy Claes, Coeme, Spitaels, ea)
Ontslag van Vandenbroucke heb ik altijd stom gevonden.

Pinxten en Colla zijn geconfronteerd geweest met bewijs dat een veearts ze had gewaarschuwd en, ondanks het gevaar voor de volksgezondheid, niets hadden ondernomen.
Mede ook dat de cvp toen in zijn bloot gat stond toen Verhofdstadt himself dat bewijs op Dehaene zijn gezicht is gaan plakken. Dat moeten er al wel eens offer gebeuren.

Voor zover de zware gevallen.
Vande Lanotte en De Clerck ten tijde van Dutroux deden gewoon belachelijk en waren drama queens.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan