Toch nog eens op een paar onnozelheden reageren:
leonzo zei:
William Cooper predicted 9/11 - YouTube
Nostradamus was er niets bij vergeleken.
Waar zegt die mens dat Bin Laden vliegtuigen gaat kapen en in gebouwen vliegen?
leonzo zei:
1. In het "zwaar verdedigde Amerikaanse luchtruim" zaten enorme gaten. Eer het Amerikaans leger verwittigd werd dat er een kaping was, was het gewoon al te laat. Men heeft al hun beschikbare gevechtsvliegtuigen gelanceerd, maar er was gewoon niet genoeg tijd om de gekaapte vluchten nog te bereiken. Zie
het Vanity Fair artikel hierover.
2. De verhalen over drug en drank gebruikende terroristen
kwamen van een fantaste.
3. De zotte draai die de piloot van het vliegtuig maakte dat het Pentagon raakt,
was niet zo zot.
4. Donald Rumsfeld heeft niet de dag voor de aanslagen aangekondigd dat er biljoenen dollars verdwenen waren. Die aankondiging
was lang daarvoor al gedaan toen Rumsfeld nog niet eens aangetreden was en betekende niet dat er letterlijk biljoenen weg waren (alsof het budget van het Pentagon zo groot is).
4. Het is hier al eerder gezegd, Bin Laden
leefde niet letterlijk in een grot.
5. De FBI heeft hopen materiaal over de aanslagen van 9/11 vrijgegeven.
Hier, en
hier, en
hier, en
hier, en
hier, en
hier bijvoorbeeld.
leonzo zei:
Lichamen op de onderste vloer van WTC7? Kan goed zijn,
men was daar gewonden aan het verzorgen.
leonzo zei:
De kerosine van de vliegtuigen heeft zich door de torens
via de liftschachten verspreid, wat tot secundaire explosies heeft geleid.
leonzo zei:
Ah, Iraanse propaganda tv. Alé, de complottheoristen kunnen zich dan toch eindelijk ergens voor nuttig maken.
Cranberry zei:
Verklaar gebouw 7 eens ipv belachelijke reacties te posten, thx.
-WTC 7 withstood debris impact damage that resulted in seven exterior columns being severed and subsequently withstood fires involving typical office combustibles on several floors for almost seven hours.
-The collapse of WTC 7 represents the first known instance of the total collapse of a tall building primarily due to fires. The collapse could not have been prevented without controlling the fires before most of the combustible building contents were consumed.
-WTC 7 collapsed due to uncontrolled fires with characteristics similar to previous fires in tall buildings ... Had a water supply for the automatic sprinkler system been available and had the sprinkler system operated as designed, it is likely that fires in WTC 7 would have been controlled and the collapse prevented.
-The probable collapse sequence that caused the global collapse of WTC 7 was initiated by the buckling of column 79, which was unsupported over nine stories, after local fire-induced damage led to a cascade of floor failures. The buckling of Column 79 led to a vertical progression of floor failures up to the east penthouse and to the buckling of Columns 80 and 81. An east to west horizontal progression of interior column buckling followed due to loss of lateral support to adjacent columns, forces exerted by falling debris, and load redistribution from other buckled columns. The exterior columns then buckled as the failed building core moved downward, redistributing its loads to the exterior columns. Global collapse occurred as the entire building above the buckled region moved downward as a single unit.
http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610
Cranberry zei:
AE911Truth.org
Op die website staat trouwens een petitie die ondertussen door meer dan 1500
ingenieurs en architecten ondertekend werd, om de echte waarheid te onderzoeken. Tot zover "tinfoil hat" dus, ge verdient eerder een belachelijk hoofddeksel als ge het 'officiële' verhaal zonder twijfels gelooft
Een stel ezelsoren bijvoorbeeld.
Oh boy, alsof het een bal uitmaakt dat er een website bestaat waar iedere idioot die het wil zich op een lijstje kan zetten.
Er is nauwelijks controle of die mensen wel de juiste kwalificaties hebben (er staan, niet gezeverd, software ingenieurs bij), of ze professioneel actief zijn, of ze professioneel ooit iets betekent hebben, of ze de precieze academische expertise hebben, en hoeveel onderzoek zij hebben gedaan naar het ineenstorten van het WTC.
Een wetenschappelijk debat begint niet met het opstellen van een lijstje van supporters maar met het publiceren van een paper (die peer-review heeft doorstaan) in een liefst zo gereputeerd mogelijk wetenschappelijk tijdschrift. Als die basisvoorwaarde is vervuld, kan een discussie beginnen en kan een gepubliceerde paper ontkracht of bijgetreden worden door andere papers.
.