Archief - "To catch a predator"

GTM zei:

Het gaat in het programma niet over gewone pedofielen, maar over pedofielen die een minderjarige proberen te verkrachten.
Kleine nuance, groot verschil.

Klik om te vergroten...

Verkrachten? Waar haal je het? Het meisje vraagt erachter!
Denk je nu echt dat ze zich zorgen maken wie z'n leven ze kapot maken bij die show? Er is nog NIKS gebeurt tussen die 2 personen buiten wa vuile praat op internet. Bats, camera in uw gezicht, hierzie Amerika, dit is een pedofiel! Huiver!
Veel idioter kan het echt niet. Behalve dan het idee dat de makers van die show met zo'n instelling denken intelligenter te zijn dan de gemiddelde 14 jarige.

Het ergste van al is dat waarschijnlijk geen kat een fluit geeft om mogelijke slachtoffers. Het is gewoon totaal de verkeerde manier om zoiets aan te pakken, punt.

GTM zei:

Het het net zo goed een echt 14j oud meisje kunnen zijn ipv het 'lokaas' van dit programma.

Klik om te vergroten...

Als ze beide instemmen en beiden van elkaar weten hoe oud ze zijn dan zie ik ook niet goed in wat iemand anders er op kan zeggen. De wet zegt natuurlijk iets anders en ik denk dat daardoor veel ouders het nalaten aandacht te besteden aan zo'n dingen. Velen zullen denken 'het mag niet dus het gebeurt niet'. Misschien moeten ze die verantwoordelijk maar eens terug bij de juiste personen plaatsen.

Bacon zei:

Verkrachten? Waar haal je het? Het meisje vraagt erachter!
Denk je nu echt dat ze zich zorgen maken wie z'n leven ze kapot maken bij die show? Er is nog NIKS gebeurt tussen die 2 personen buiten wa vuile praat op internet. Bats, camera in uw gezicht, hierzie Amerika, dit is een pedofiel! Huiver!
Veel idioter kan het echt niet. Behalve dan het idee dat de makers van die show met zo'n instelling denken intelligenter te zijn dan de gemiddelde 14 jarige.

Het ergste van al is dat waarschijnlijk geen kat een fluit geeft om mogelijke slachtoffers. Het is gewoon totaal de verkeerde manier om zoiets aan te pakken, punt.

Klik om te vergroten...

Volledig mee eens. Wat ik nog het belachelijkste vind aan de show, is dat die host daar een serieus gesprek probeert aan te gaan. Hij praat met de man alsof hij hem in 1 keer kan doorzien, alsof hij een expert op het vlak is, alsof de dingen die hij zegt de pedofiel plots het ligt gaan doen zien ...

Ulixes zei:

Overigens heb ik er geen problemen mee dat men pedofielen tracht op te sporen, maar ook zij hebben fundamentele rechten (jaja moeilijk te aanvaarden voor sommigen). Dus moeten de opsporingsmethoden gepaard gaan met waarborgen en het lijkt mij al helemaal NOT DONE om die zever nog eens uit te zenden op televisie. Pure sensatiezucht is het.

Klik om te vergroten...

ik vind dat bepaalde individuen of feiten nu eenmaal niet kunnen en heb er dan ook niets op tegen dat dit soort individuen / feiten koste wat het kost worden opgespoord en uit de maatschappij gehaald, en [actieve] pedofielen is daar een goed voorbeeld van.

aan de andere kant snap ik wel dat ze er eigenlijk niet zelf aan kunnen doen, het is die twist in hun hoofd die maakt dat ze zijn wat zijn en dat ze doen wat ze doen. en aangezien ze toch nooit zullen 'genezen' is er wat mij betreft maar een doeltreffende oplossing, 'een spuitje' geven.

want er is helemaal niemand die beter af is nu dat soort pedofielen mag blijven leven, zelfs zijn eigen familie niet.

night ghost 128 zei:

Tenslotte een vraag, vind jij het niet walgelijk dat ze geld proberen te slaan uit zoiets walgelijks?

Klik om te vergroten...

wat écht walgelijk is zijn volwassen mannen die zich vergrijpen aan jongetjes en meisjes, neefjes en nichtjes, zoontjes en dochtertjes... soms nog niet eens oud genoeg om 'neen' te kunnen zeggen, moesten ze al vatten wat er met hun gebeurt.

ec8or zei:

wat écht walgelijk is zijn volwassen mannen die zich vergrijpen aan jongetjes en meisjes, neefjes en nichtjes, zoontjes en dochtertjes... soms nog niet eens oud genoeg om 'neen' te kunnen zeggen, moesten ze al vatten wat er met hun gebeurt.

Klik om te vergroten...

Dat is geen antwoord op die vraag, dat is de vraag ontwijken.

ec8or zei:

ik vind dat bepaalde individuen of feiten nu eenmaal niet kunnen en heb er dan ook niets op tegen dat dit soort individuen / feiten koste wat het kost worden opgespoord en uit de maatschappij gehaald, en [actieve] pedofielen is daar een goed voorbeeld van.

Klik om te vergroten...

Die "koste wat het kost" is er teveel aan. Als er geen waarborgen zijn krijg je binnen de kortste keren allerlei wantoestanden. Overigens vind ik ook dat het opsporen en vervolgen van misdrijven niet door privé-personen dient te gebeuren en al zeker niet door kijkcijferbeluste televisieconcerns. En ten slotte is al meermaals terecht de vraag opgeworpen of je met dit programma wel de gevaarlijk "actieve" pedofielen te pakken krijgt.

aan de andere kant snap ik wel dat ze er eigenlijk niet zelf aan kunnen doen, het is die twist in hun hoofd die maakt dat ze zijn wat zijn en dat ze doen wat ze doen. en aangezien ze toch nooit zullen 'genezen' is er wat mij betreft maar een doeltreffende oplossing, 'een spuitje' geven.

Klik om te vergroten...

Lekker makkelijk, misschien moeten we dat maar meteen uitbreiden tot andere categorieën. Dat ze ongeneeslijk zijn weet je trouwens niet. Er bestaat twijfel of het om een geaardheid dan wel een stoornis gaat. Wat het ook moge zijn, doden is volgens mij niet noodzakelijk. Afgaand op de gevaarlijkheid van het individu kan je opsluiten, afzonderen in centra, hormonenbehandeling geven, monitoring, weet ik veel. Velen zitten hier waarschijnlijk met een Dutroux-trauma en gaan ervan uit dat elke pedofiel een gevaarlijke maniak is die kinderen op de goorste manieren misbruikt, opsluit, filmt, ... Uiteraard is zelfs de geringste vorm van misbruik walgelijk en op geen enkele manier goed te praten, maar de doodstraf lijkt me ook wel buiten alle proportie.

want er is helemaal niemand die beter af is nu dat soort pedofielen mag blijven leven, zelfs zijn eigen familie niet.

Klik om te vergroten...

Het lijkt me gezonder voor onze samenleving als we problemen zo menselijk mogelijk kunnen oplossen en niet meteen als angsthazen naar drastische middelen dienen te grijpen.

ec8or zei:

wat écht walgelijk is zijn volwassen mannen die zich vergrijpen aan jongetjes en meisjes, neefjes en nichtjes, zoontjes en dochtertjes... soms nog niet eens oud genoeg om 'neen' te kunnen zeggen, moesten ze al vatten wat er met hun gebeurt.

Klik om te vergroten...

Emotioneel antwoord en you know it.

Ulixes zei:

Die "koste wat het kost" is er teveel aan. Als er geen waarborgen zijn krijg je binnen de kortste keren allerlei wantoestanden. Overigens vind ik ook dat het opsporen en vervolgen van misdrijven niet door privé-personen dient te gebeuren en al zeker niet door kijkcijferbeluste televisieconcerns. En ten slotte is al meermaals terecht de vraag opgeworpen of je met dit programma wel de gevaarlijk "actieve" pedofielen te pakken krijgt.

Klik om te vergroten...

ok hier heb je gelijk, het opsporen en vervolgen van misdrijven dient idd niet door privé-personen of -instanties te gebeuren.

Lekker makkelijk, misschien moeten we dat maar meteen uitbreiden tot andere categorieën. Dat ze ongeneeslijk zijn weet je trouwens niet. Er bestaat twijfel of het om een geaardheid dan wel een stoornis gaat. Wat het ook moge zijn, doden is volgens mij niet noodzakelijk. Afgaand op de gevaarlijkheid van het individu kan je opsluiten, afzonderen in centra, hormonenbehandeling geven, monitoring, weet ik veel. Velen zitten hier waarschijnlijk met een Dutroux-trauma en gaan ervan uit dat elke pedofiel een gevaarlijke maniak is die kinderen op de goorste manieren misbruikt, opsluit, filmt, ... Uiteraard is zelfs de geringste vorm van misbruik walgelijk en op geen enkele manier goed te praten, maar de doodstraf lijkt me ook wel buiten alle proportie.

Klik om te vergroten...

ik doelde ook op 'actieve' pedofielen, dus mensen die zichzelf tebuiten gaan aan sex met/verkrachting van kinderen, en dan wil ik bepaalde grijze-zone gevallen nog buiten beschouwing laten.

en ga er maar vanuit dat die mensen an sich niet te 'genezen' zijn. je kunt het idd omschrijven als een soort geaardheid, en op dat vlak dus vergelijken met homofilie - je bent het of je bent het niet, en het zal ook niet veranderen.

ok ik liep mss een beetje te hard van stapel met dat spuitje, maar ik vind wel dat de mogelijkheid moet bestaan om (zware) recidivisten van verkrachten en mishandelen van kinderen voorgeod uit de maatschappij te halen.

Emotioneel antwoord en you know it.

Klik om te vergroten...

sommige thema's hebben nu eenmaal een emotionele basis, en om die dan uitermate droog/rationeel te benaderen en behandelen vind ik de foute manier.
vooral omdat de slachtoffers voor hun leven getekend zijn in vele gevallen.

Inderdaad,het is moeilijk om niet emotioneel te reageren op dit onderwerp.Er zijn véél meer gevallen van pedofilie etc. dan je zou denken hoor,deze bereiken gewoon in veel gevallen de media niet.Wat voor een straf een persoon moet krijgen hangt af van zijn misdaad,ze zomaar opsluiten zonder enige hulp is fout.Ze vermoorden is ZEKER fout!Je moet die personen begeleiden en BLIJVEN begeleiden,véél van die personen hervallen omdat ze geen enkele vorm van hulp/ondersteuning krijgen.Ik betaal liever wat meer belastingen voor de pedofielen dan dat in het nieuws verschijnt dat er wéér een meisje/jongen is verkracht door iemand die dit soort feiten al eerder heeft begaan.Pedofielen klissen met een TV-programma is gewoon debiel,want je weet dat er schadeclaims komen etc. omdat hun privacy is geschaad.Maar dan kan je weer discussieren of dit niet opweegt tegen de verkrachting van een minderjarige ?Ik denk dat ze andere andere alternatieven moeten zoeken om deze personen te klissen.

Geld voor alles zeker?

night ghost 128 zei:

Geld voor alles zeker?

Klik om te vergroten...

welcome to the world!

De wet moet zijn werk doen..maar ook de media....ze doen alles vantegenwoordig voor kijkcijfers,vind ik al even pervert als de pedofielen zelf,onscrupuleus,onethisch ...

Moest iemand mijn dochter misbruiken en ik zie de dader dan op de VTM bvb zou ik het er enorm lastig mee hebben. Ik doe direct de VTM een proces aan denk ik(ook al moet de dader z'n straf krijgen)

Ieder heeft bepaalde rechten..de straf als 'gekend' pedofiel in een gevangenis is al erg genoeg denk ik.

Laten we ze dan maar terug aan de schandpaal hangen

VinceFeet zei:

Zo'n wetten moet je met een serieuze korrel zout nemen hoor. Ik heb is zo'n website gevonden die daar volledig aan gewijt was, belachelijke wetten (maar die volgens de website dus weldegelijk bestonden). Zo was er een Amerikaanse staat waar het verboden was voor paarden om zonder broek in openbare gebouwen te verschijnen, ik bedoel maar... Je moet pas 'rekening houden' met een wet als je weet dat er in de praktijk ook daadwerkelijk gevolg aan wordt gegeven.

Of wou je met je voorbeeld gewoon aangeven dat er Amerikaanse staten zijn waar homofilie ook 'illegaal' is (maar dan verscholen in een wet die zegt dat anale seks verboden is).

Klik om te vergroten...

Ja en nee... Ik weet ook dat die wetten met een korrel zout moeten genomen worden, maar langs de andere kant zijn er echt wel streken (bible belt) waar deze wetten toegepast en misbruikt worden om inderdaad homoseksualiteit "tegen te gaan"...

In België zijn er ook nog wetten uit het tijdperk van Napoleon die te belachelijk voor woorden zijn, en al lang niet meer toegepast worden; maar die wel nog effectief bestaan... Je mag bv. niet op straat niezen, want dan kunnen de paarden schrikken en op hol slaan, met kar en al...

Groetjes,
BongZ