pina
Legacy Member
ik zou van de gelegenheid gebruik willen maken om een topic te starten over een brandend actueel onderwerp dat de volgende tien jaar het Europese nieuws zal beheersen: De toetreding van Turkije tot de EU.
Verrassend genoeg heeft de EU de onderhandelingen opgeschort aangezien Turkije de deadline niet wilde respecteren om zijn havens open te stellen voor Cyprus.
Hieronder plaats ik enkele argumenten en ideeën rond die toetreding. Het is géén persoonlijke visie, beschouw het eerder als algemene bedenkingen waar nog veel antwoorden voor nodig en mogelijk zijn.
Enkele hersenspinsels
- Turkije is sinds zijn ontstaan volledig "verwestert". Ataturk heeft turkije volledig naar het westen gericht en seculier gemaakt. Turkije heeft altijd héél dicht bij Europa gestaan en zelfs met 1 voet in Europa.
- Brug naar Oosten: Turkije kan gebruikt worden als buffer/brug naar de islamitische wereld toe. Anderzijds kan wel gezegd worden dat Turkije niet echt geliefd is in de islamitische wereld.
- Geopolitiek: interessant gelegen: dicht bij de oliereserves
- Afzetmarkt voor onze producten: economisch gezien is Turkije een belangrijk afzegebied
- Oplossing voor vergrijzing: het staat als een paal boven water dat we in de toekomst problemen gaan hebben met de vergrijzing. De Turkse bevolking blijft maar aangroeien.
- Te aziatisch: cultureel te verschillend? Overal is er een cultuurverschil. Er zijn Turken die zich perfect integreren in onze westerse maatschappij.
- Te arm? Het westelijk del van Turkije is welvarend. Het meer centrale tot het oostelijk deel is veel armer.
- Grote EU = verwaterde EU? Een consensus bereiken is nu al moeilijk met 25 lidstaten
- Turkije zal dan als grootste lidstaat het meeste gewicht hebben in de korf. Toch moeten we erbij vermelden dat Duitsland dat op dit moment heeft, maar het net bij Duitland is dat de meeste wetsvoorstellen werden verworpen.
- Geografisch slechts 5% in Europa: toch moeten we stellen dat geografie niet dé voorwaarde is voor een toetreding. Aangezien het wel gedeeltelijk in Europa zit, mag men dit punt discutabel maken. Bovendien mogen we ons de vraag stellen waarom Israël mag meedoen aan het Eursovisiesongfestival, waarom Turkije wél meedoen aan het Europees Kampioenschap e.d.
- Waar is dé grens van Europa?
- De EU is en was in eerste instantie een economische unie.
- Welke garanties zijn er dat Turkije mensenrechten e.d. zeker zullen naleven?
- Cypruskwestie: Turkije bezet nog altijd een deel van Cyprus. Het is onaanvaardbaar dat een lidstaat een ander lidstaat militair zou bezetten en laat staan, niet erkennen. Al moeten we zeggen dat bij een referendum het de Grieks-Cyprioten waren die een vredesproces heeft afgeschoten, terwijl de Turks Cyprioten bereid waren voor vredesonderhandelingen.
- Blijven ontkennen dat de Armeense genocide heeft plaatsgevonden: er zouden geen harde bewijzen zijn.
- Onderdrukking van minderheden in Turkije. De taal van de minderheden worden niet erkend. Alhoewel daar de laatste jaren vorderingen gebeuren.
- moeten we geen refeendum houden om het échte standpunt van de bevolking te weten? Voor omstreden beslissingen als deze is dat wel belangrijk. Al moeten we zeggen dat een referendum pas een referentie kan zijn indien dat gebeurt nadat Turkije aan alle basisvoorwaarden heeft voldaan.
- we kunnen vrezen voor een migratiegolf vanuit Turkije eens de poorten openstaan. Al kunnen we stellen dat we een regeling kunnen treffen zoals we met Polen hadden.
- de rol van het leger is niet te onderschatten. Het zorgt voor de secularisatie in Turkije. Als Turkije toetreedt, zal de macht van het leger miniem worden. Er kan dan sprake zijn van een gevaar voor de politieke islam.
- waarom kan er geen verregaande samenwerking komen tussen de EU en Turkije waarrond wél snel een consensus bereikt kan worden...
- Turkije zou enorm veel subsides opslorpen.
- Het zou positief zijn voor de Turkse bevolking: ze zouden er welvarender van worden.
Uitkomst
het lijkt erop dat Turkije op termijn wel zal toetreden. Het proces is begonnen en lijkt wel onomkeerbaar. Een heel groot struikelblok is de consensus. Zelfs als morgen zou blijken dat Turkije aan alle voorwaarde voldoet, zal het er niet door komen. Er zijn enkele lidstaten tegen en daar lijkt weinig verandering in te komen de volgende jaren.
Toch moeten we zeggen dat het waarschijnlijk ongeveer tien jaar zal duren vooraleer men kan overgaan tot een stemming. Het is een heel lang proces. En toegegeven, als na tien jaar de deur plots toeklapt, dan zal Europa daar niet goed van worden. Daarom lijkt het mij nu al zeker dat Turkije zal toetreden.
Verrassend genoeg heeft de EU de onderhandelingen opgeschort aangezien Turkije de deadline niet wilde respecteren om zijn havens open te stellen voor Cyprus.
Hieronder plaats ik enkele argumenten en ideeën rond die toetreding. Het is géén persoonlijke visie, beschouw het eerder als algemene bedenkingen waar nog veel antwoorden voor nodig en mogelijk zijn.
Enkele hersenspinsels
- Turkije is sinds zijn ontstaan volledig "verwestert". Ataturk heeft turkije volledig naar het westen gericht en seculier gemaakt. Turkije heeft altijd héél dicht bij Europa gestaan en zelfs met 1 voet in Europa.
- Brug naar Oosten: Turkije kan gebruikt worden als buffer/brug naar de islamitische wereld toe. Anderzijds kan wel gezegd worden dat Turkije niet echt geliefd is in de islamitische wereld.
- Geopolitiek: interessant gelegen: dicht bij de oliereserves
- Afzetmarkt voor onze producten: economisch gezien is Turkije een belangrijk afzegebied
- Oplossing voor vergrijzing: het staat als een paal boven water dat we in de toekomst problemen gaan hebben met de vergrijzing. De Turkse bevolking blijft maar aangroeien.
- Te aziatisch: cultureel te verschillend? Overal is er een cultuurverschil. Er zijn Turken die zich perfect integreren in onze westerse maatschappij.
- Te arm? Het westelijk del van Turkije is welvarend. Het meer centrale tot het oostelijk deel is veel armer.
- Grote EU = verwaterde EU? Een consensus bereiken is nu al moeilijk met 25 lidstaten
- Turkije zal dan als grootste lidstaat het meeste gewicht hebben in de korf. Toch moeten we erbij vermelden dat Duitsland dat op dit moment heeft, maar het net bij Duitland is dat de meeste wetsvoorstellen werden verworpen.
- Geografisch slechts 5% in Europa: toch moeten we stellen dat geografie niet dé voorwaarde is voor een toetreding. Aangezien het wel gedeeltelijk in Europa zit, mag men dit punt discutabel maken. Bovendien mogen we ons de vraag stellen waarom Israël mag meedoen aan het Eursovisiesongfestival, waarom Turkije wél meedoen aan het Europees Kampioenschap e.d.
- Waar is dé grens van Europa?
- De EU is en was in eerste instantie een economische unie.
- Welke garanties zijn er dat Turkije mensenrechten e.d. zeker zullen naleven?
- Cypruskwestie: Turkije bezet nog altijd een deel van Cyprus. Het is onaanvaardbaar dat een lidstaat een ander lidstaat militair zou bezetten en laat staan, niet erkennen. Al moeten we zeggen dat bij een referendum het de Grieks-Cyprioten waren die een vredesproces heeft afgeschoten, terwijl de Turks Cyprioten bereid waren voor vredesonderhandelingen.
- Blijven ontkennen dat de Armeense genocide heeft plaatsgevonden: er zouden geen harde bewijzen zijn.
- Onderdrukking van minderheden in Turkije. De taal van de minderheden worden niet erkend. Alhoewel daar de laatste jaren vorderingen gebeuren.
- moeten we geen refeendum houden om het échte standpunt van de bevolking te weten? Voor omstreden beslissingen als deze is dat wel belangrijk. Al moeten we zeggen dat een referendum pas een referentie kan zijn indien dat gebeurt nadat Turkije aan alle basisvoorwaarden heeft voldaan.
- we kunnen vrezen voor een migratiegolf vanuit Turkije eens de poorten openstaan. Al kunnen we stellen dat we een regeling kunnen treffen zoals we met Polen hadden.
- de rol van het leger is niet te onderschatten. Het zorgt voor de secularisatie in Turkije. Als Turkije toetreedt, zal de macht van het leger miniem worden. Er kan dan sprake zijn van een gevaar voor de politieke islam.
- waarom kan er geen verregaande samenwerking komen tussen de EU en Turkije waarrond wél snel een consensus bereikt kan worden...
- Turkije zou enorm veel subsides opslorpen.
- Het zou positief zijn voor de Turkse bevolking: ze zouden er welvarender van worden.
Uitkomst
het lijkt erop dat Turkije op termijn wel zal toetreden. Het proces is begonnen en lijkt wel onomkeerbaar. Een heel groot struikelblok is de consensus. Zelfs als morgen zou blijken dat Turkije aan alle voorwaarde voldoet, zal het er niet door komen. Er zijn enkele lidstaten tegen en daar lijkt weinig verandering in te komen de volgende jaren.
Toch moeten we zeggen dat het waarschijnlijk ongeveer tien jaar zal duren vooraleer men kan overgaan tot een stemming. Het is een heel lang proces. En toegegeven, als na tien jaar de deur plots toeklapt, dan zal Europa daar niet goed van worden. Daarom lijkt het mij nu al zeker dat Turkije zal toetreden.
)
