Archief - Totale straffeloosheid bij verkrachtingen

Conradus zei:

Maar die sporen blijven waarschijnlijk niet zo lang aanwezig. Zeker niet na een paar wasbeurten neem'k aan. Dus zou er al onmiddellijk klacht ingediend moeten worden. Quod non, vaak.

Klik om te vergroten...

Lichamelijke sporen kan wel waarnemen. Blauwe plekken, verwijdingen van de spieren, SOA's, inwendige letsels). Dat zijn zaken die niet weggaan door je eventjes te wassen. Mensen die de toestemming geven voor zo een test zullen (denk ik) wel echt een slachtoffer geweest zijn van een verkrachting.

Op kledij kan men ook bruikbaar materiaal vinden.

Ja lichamelijke sporen, maar die kan je niet als identificatiebewijs gebruiken, wat je met DNA wel kan doen. Komt nog bij dat die simpeler aan iets anders toe te wijten zijn.
Ja mensen die met zo'n test instemmen zullen wel slachtoffer zijn, maar niet alle slachtoffers stappen onmiddellijk naar het gerecht/politie. En dan ben je weer veel minder met die test.

ongeveer elk meisje in mijn vriendenkring is al eens 'verkracht' alez dat beweren ze toch.
Blijkbaar is iemand in de borst of kont knijpen al verkrachting...
Wat is eigelijk de definitie van verkrachting?

Onder verkrachten verstaat men het 'met geweld tot geslachtsgemeenschap dwingen.' In de wet wordt dit uitgebreid met 'het seksueel binnendringen in de vagina, mond of anus met danwel het mannelijk geslachtsdeel of vingers of een ander object.'

Er moet dus een of ander penetratie plaatsvinden niet? Anders spreken we over aanranding niet?

Ja.

bericht te kort

Bij verkrachting is er een penetratie van seksuele aard, met eender welk middel gepleegd op een persoon die er niet mee instemt.

Op verkrachting staat er normaal gezien een straf van 5 tot 10 jaar. Gevangenisstraffen lopen op als dit gepleegd wordt op seksuele minderjarigen (-16)

Onder aanranding van de eerbaarheid is er niet noodzakelijk contact nodig. Masturberen in het openbaar tegenover een persoon valt hier onder. Straf ligt op 6 maanden tot 5 jaar. Dit kan ook met geweld of bedreiging, tegenover seksuele minderjarigen waardoor de straf ook kan oplopen.

Rechter zal wss wel snel anders oordelen als't zijn vrouw/kinderen overkomt..

dematra zei:

Verkrachters worden niet zo welkom onthaald bij de mede-gevangenen

Klik om te vergroten...

Dat zijn echt zo van die clichés hé, normaal zijn het de pedofielen die het zwaar te verduren krijgen maar zelfs dat durf ik al serieus te betichten.

Gerechtigheid is een woord dat hier in België en trouwens in vele andere landen allang zijn waarde niet meer kent. Er heerst gewoon wereldwijd een gebrek aan gerechtigheid. Waarschijnlijk zullen er wel mensen die dit zullen 'ontkrachten' ( sry voor de woordspeling ) maar ik vind dat het toch zo is. Misschien ook omdat de media alles graag goed uitsmeert maar ik kan mijzelf toch niet van de indruk ontdoen dat er steeds meer misdadigers vrijuit gaan.

Ik geef iedereen gelijk als ge zegt "Ik zou diene verkrachter met zijne kop een paar tussen mijn auto deur rammen", maar face it, hoeveel mensen hebben er effectief de ballen om dit ook te doen ? Heel weinig hoor al kan ik wel volledig de woede/haat begrijpen die iemand op dat moment moet voelen. Maar criminaliteit wordt inderdaad heel weinig bestraft, vandaag las ik een artikel waarin 4 jongeren een oude dame 'overvallen' hebben en haar handtas gestolen hebben. Toen ik las dat de oudste van de vier nog maar 16 jaar was en de jongste slechts 13 jaar moest ik toch eventjes raar opkijken.

Bestaat er een eenvoudige/rappe oplossing voor de straffeloosheid ? Nee, helemaal niet, enkel als men geld heeft kan men instellingen/gevangenissen bijbouwen maar zelfs dat is de oplossing niet. Ik steek de schuld op het falen van het onderwijs en het falen van de opvoeding van de ouders. En ik mag gerust zeggen dat het onderwijs faalt in de opvoeding van het leerlingen, ik hoor het dagelijks van mijn ma wat haar collega's allemaal tegenkomen en hoe er niet wordt ingegrepen ..

ChfZ | Hanky zei:

Rechter zal wss wel snel anders oordelen als't zijn vrouw/kinderen overkomt..

Klik om te vergroten...

Feit, corruptie alom als je het mij vraagt, een rechter in kwestie zou nog liever een moordenaar terug vrijlaten zodat hij de verkrachter van zijn dochter/vrouw in het gevang kan steken. Als je maar genoeg geld op tafel legt krijg je alles gedaan in het gerecht. Ja, ik heb zeer weinig vertrouwen in justitie

Ook dit recentelijk artikel is een bewijs van totale straffeloosheid, je steekt iemand neer die dan in kritieke toestand is het ziekenhuis ligt en je komt ervan met een berisping. Way to go België !

deredactie.be: Aanvallers Wijffels komen ervan af met berisping

Math'ke zei:

Feit, corruptie alom als je het mij vraagt, een rechter in kwestie zou nog liever een moordenaar terug vrijlaten zodat hij de verkrachter van zijn dochter/vrouw in het gevang kan steken. Als je maar genoeg geld op tafel legt krijg je alles gedaan in het gerecht. Ja, ik heb zeer weinig vertrouwen in justitie

Klik om te vergroten...

Ahja, jij denkt dat een rechter mag oordelen over de verkrachter van z'n dochter? Of dat je rechters zomaar omkoopt?

Preske zei:

hoe is iemand kastreren gelijk aan iemand verkrachten?

dat ze die gewoon in de cel smijten met gewone misdadigers
hun holleke zal wel rap genoeg pikken en dan zullen ze wel zien da het ni zo leuk is om aan de ontvangende kant te staan

Klik om te vergroten...

Dat is een fenomeen dat je enkel in de VS kan vinden
Wat zijn we weer lekker gebrainwashed door Hollywood...

De populairste kerel in een nabije gelegen gevangenis is een kerel die 3 jong-volwassen vrouwen verkracht heeft (met zwaar fysiek geweld) en tweemaal zijn eigen vrouw vermoordt heeft. (Eerst twee meisjes verkracht en dan zijn eigen vrouw vermoordt, dan een aantal jaar later terug vrijgekomen en terug opnieuw hetzelfde gedaan na 6 maanden vrij te zijn en te hertrouwen).

Dus ik denk niet dat er ook maar iemand een fuck geeft om wat andere medegevangenen ooit gedaan zouden hebben. Het zijn ook meestal de kerels die de zwaarste misdaden plegen, die de meeste connecties en vrienden hebben in en buiten de gevangenis.

In de gevangenis leren ze waarschijnlijk de meeste zaken.

Conradus zei:

Ahja, jij denkt dat een rechter mag oordelen over de verkrachter van z'n dochter? Of dat je rechters zomaar omkoopt?

Klik om te vergroten...

Geef mij bewijzen van het tegendeel en ik ga akkoord, zolang jij niet kan bewijzen dat er geen corruptie is in het gerecht ga ik er vanuit dat er wel corruptie aanwezig is.

Math'ke zei:

Geef mij bewijzen van het tegendeel en ik ga akkoord, zolang jij niet kan bewijzen dat er geen corruptie is in het gerecht ga ik er vanuit dat er wel corruptie aanwezig is.

Klik om te vergroten...

Omgekeerde wereld, jij komt met een stelling aan en ik moet bewijzen dat ze niet klopt?
Wat jij beweerde was dat een rechter over z'n eigen dochter's zaak mag oordelen. Quod non, als hij al niet uit zichzelf opstapt in zo'n zaak, is hij te wraken.

Conradus zei:

Omgekeerde wereld, jij komt met een stelling aan en ik moet bewijzen dat ze niet klopt?
Wat jij beweerde was dat een rechter over z'n eigen dochter's zaak mag oordelen. Quod non, als hij al niet uit zichzelf opstapt in zo'n zaak, is hij te wraken.

Klik om te vergroten...

Amerikaans principe, schuldig tot anders bewezen. Ik weet ook wel dat een rechter niet de zaak mag oordelen van zijn eigen dochter maar het gaat mij om corruptie beste vriend.

Math'ke zei:

Geef mij bewijzen van het tegendeel en ik ga akkoord, zolang jij niet kan bewijzen dat er geen corruptie is in het gerecht ga ik er vanuit dat er wel corruptie aanwezig is.

Klik om te vergroten...

Erm? Men is onschuldig tot het tegendeel is bewezen, jouw redenering keert dit fundamenteel principe volledig ondersteboven...

Presumption of innocence - Wikipedia, the free encyclopedia

Edit: ook de VS hanteert ONSCHULDIG tot het tegendeel is bewezen: Coffin v. United States - Wikipedia, the free encyclopedia

Math'ke zei:

Amerikaans principe, schuldig tot anders bewezen. Ik weet ook wel dat een rechter niet de zaak mag oordelen van zijn eigen dochter maar het gaat mij om corruptie beste vriend.

Klik om te vergroten...

Geen groot licht zeker?

Men is ONSCHULDIG tot het tegendeel is bewezen. Zou nogal mooi zijn anders. Ik moet hier maar beweren dat jij iemand vermoord hebt, en jij zou opgesloten zitten als je niet kan bewijzen dat het niet zo is.
Vermoeden van onschuld is een basis voor een rechtvaardig rechtssysteem. In totalitaire staten kan je het omgekeerde tegenkomen.

Dus Actori incumbit probatio: jij beweert iets, kan je jouw stelling ook staven?

Ik had hier eens gelezen dat het in Amerika andersom was, ik zal het dus gewoon verkeerd gelezen hebben ..

Maar ik blijf bij mijn standpunt, ik heb geen vertrouwen in justitie en IK zeg dat er zich ook corruptie voordoet in justitie. Maar dit gaat hier eigenlijk volledig offtopic ..