Archief - Transgenders en Genderidentiteit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
DaFreak zei:
17. FTM
25. Male to Female
26. MTF
32. Trans
33. Trans*
34. Trans Female
35. Trans* Female
36. Trans Male
37. Trans* Male
38. Trans Man
39. Trans* Man
40. Trans Person
41. Trans* Person
42. Trans Woman
43. Trans* Woman
44. Transfeminine
45. Transgender
46. Transgender Female
47. Transgender Male
48. Transgender Man
49. Transgender Person
50. Transgender Woman
51. Transmasculine
52. Transsexual
53. Transsexual Female
54. Transsexual Male
55. Transsexual Man
56. Transsexual Person
57. Transsexual Woman


uhu. En dan zijn het er al maar stuk of 10 meer. Maar kom klinkt beter om gemoederen op te kloppen door te blijven hameren op "58 genders" !!!11!!1!

Ik meen mij trouwens te herinneren dat er hier meerdere members zitten die liever zouden hebben dat transvrouwen en mannen zo benoemt worden dan gewoon M of V op hun pas te hebben.

Conservatieven zouden beter eens in eigen boezem kijken en proberen te ontrafelen waar hun weerzin vandaan komt dat ze hier zo zwaar aan tillen.
Klik om te vergroten...

Wat dacht je van een weerzin voor bullshit en nodeloze aandachttrekkerij?
Als die categorieën zoals je zelf aangeeft niet echt 57 verschillende zijn, waarom er dan 57 verschillende coderen?
Waarom wél Trans Man en Trans* Man als twee aparte categorieën, maar niet Man en Mannelijk als aparte opties oplijsten, of erger nog: Man en Man*, of MAN... Even inhoudsloze verschillen als de verschillen tussen een héél groot deel van de opties op die lijst.

Er is een punt waarop de slinger te ver doorslaat en je niet langer progressief bent, maar regressief.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
pardal zei:
Zou het geen oplossing zijn om geslacht niet als identificatie kenmerk te zien?

Zoals bij ons huidskleur niet wordt opgenomen als kenmerk, terwijl dit in andere landen wel zo is (o.a. Brazilië)

Dan moeten we er nu geen gaan bij maken.

Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Geslacht bij geboorte kan wel degelijk relevant zijn om medische redenen (maar goed dat risico is dan voor de persoon in kwestie die dat wil veranderen) of voor justitionele redenen. Uit DNA sporen op de plaats van misdaad kan je bijvoorbeeld al het geslacht afleiden. Niet dat ik vermoed dat er veel criminele transgenders zijn, maar het is een risico dat je wel moet uitsluiten of er wordt gegarandeerd ooit misbruik van gemaakt.

Trouwens je geslacht bij geboorte zit sowieso in je rijksregisternummer, zoals anderen reeds aanhaalden.
D

DaFreak

Legacy Member
Zo dwing je wel mensen tot operatie om aan jouw norm te voldoen. Je ziet niet of iemand geopereerd is of niet dus is het logischer om in eerste instantie gewoon af te gaan op uiterlijk of wat de persoon in kwestie wenst. Zo ga je met iedereen om dus ik zie niet in waarom sommigen anders behandelt zouden moeten worden.

KnightOfCydonia; man en male staan er tussen als aparte opties. net zoals Cis man en Cis male en cisgender male en, ... Dat zijn allemaal synoniemen. Die 58 genders zijn bullshit en nodeloze aandachttrekkerij. Alt-Right kan er niet genoeg van krijgen.
p

pardal

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Geslacht bij geboorte kan wel degelijk relevant zijn om medische redenen (maar goed dat risico is dan voor de persoon in kwestie die dat wil veranderen) of voor justitionele redenen. Uit DNA sporen op de plaats van misdaad kan je bijvoorbeeld al het geslacht afleiden. Niet dat ik vermoed dat er veel criminele transgenders zijn, maar het is een risico dat je wel moet uitsluiten of er wordt gegarandeerd ooit misbruik van gemaakt.

Trouwens je geslacht bij geboorte zit sowieso in je rijksregisternummer, zoals anderen reeds aanhaalden.
Klik om te vergroten...
Ja maar dan is geslacht ook niet meer dan een biologisch kenmerk van bij de geboorte, maar staat los van genderidentiteit.

Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk
b

beryl

Legacy Member
Loser zei:
Dat volg ik niet... Waarom is "ik ben verliefd op een man" tastbaarder dan "ik voel me een man"?
Vroeger noemden we een homo ook een sodomiet die naar de hel zou gaan, en iemand met epilepsie "bezeten". Wil dat daarom zeggen dat je nooit mag evolueren van dat denkkader? Zou niet zo mooi zijn voor die sodomieten dan. Ik vind dat totaal niet tastbaarder, bij het ene kun je je gewoon al beter iets voorstellen omdat het al langer een normaal deel uitmaakt van de maatschappij dan het andere.
Klik om te vergroten...

Het "ik voel me een man" verondersteld dat er een soort van manier zou zijn hoe een man zich zou moeten voelen, en als je dat niet voelt ben je geen man. Ik moet ook wel zeggen dat ik me altijd afgevraagd heb hoe je zo iets kan weten. Ik weet hoe ik me zelf voel, maar is dat dan hoe andere mannen zich voelen en hoe ze zich verondersteld worden te voelen? Welke van mijn gevoelens heb ik als persoon en welke zijn gebaseerd op mijn geslacht? En over hoe een vrouw zich zou moeten voelen weet ik al helemaal niets buiten wat door de maatschappij opgelegde stereotypen. Ik vraag me echt af hoe iemand zou weten dat ie een zich een vrouw of een man voelt, gaat dat dan echt enkel over de stereotype gedragingen en de sociale rol van een geslacht waarvan je vindt dat dat beter bij je past of is er toch een soort van ingebakken psyche waarvan we zelf weten dat we ons man of vrouw voelen?
S

Straddle

Legacy Member
Voor mij geen probleem als iemand zich wilt laten ombouwen (hoewel ik het een slecht idee vind in quasi alle gevallen), ben ik resoluut tegen het afschaffen van geslachtsaanwijzingen. Ooit een uitzending gezien in de USA waar ze niet meer man/vrouw op wc-deuren wilden laten zetten, dat is toch gewoon vragen voor verwarring en issues.
B

Bernie.be

Legacy Member
Straddle zei:
Voor mij geen probleem als iemand zich wilt laten ombouwen (hoewel ik het een slecht idee vind in quasi alle gevallen), ben ik resoluut tegen het afschaffen van geslachtsaanwijzingen. Ooit een uitzending gezien in de USA waar ze niet meer man/vrouw op wc-deuren wilden laten zetten, dat is toch gewoon vragen voor verwarring en issues.
Klik om te vergroten...


Als ze al die genders een aparte wc gaan moeten geven, dan gaan hotels een volledig verdiep mogen ombouwen to wc :)
d

de hamster

Legacy Member
Bernie.be zei:
Als ze al die genders een aparte wc gaan moeten geven, dan gaan hotels een volledig verdiep mogen ombouwen to wc :)
Klik om te vergroten...

Nu ben je het gewoon in het belachelijke aan het trekken...
N

Nahrtent

Legacy Member
Het "ergste" dat ik al gezien heb in New York is dat er 'self-identified male/female' op de bordjes stond. Horror en verwarring alom!
b

brandon_

Legacy Member
DaFreak zei:
dus is het logischer om in eerste instantie gewoon af te gaan op uiterlijk of wat de persoon in kwestie wenst.
Klik om te vergroten...

Is ook niet altijd even duidelijk, toch?

zp7sdfpvm7221.jpg
D

DaFreak

Legacy Member
Das net het punt natuurlijk. Vandaar ook "wat de persoon in kwestie wenst".
B

Bernie.be

Legacy Member
DaFreak zei:
Das net het punt natuurlijk. Vandaar ook "wat de persoon in kwestie wenst".
Klik om te vergroten...

Dus de ene dag voelt x zich man en heet hij tom. De andere dag voelt x zich vrouw en heet ze suzie.

Dus twee paspoorten voor x.
Gaat nogal een wachtrij zijn aan de check in als iedereen zo gaat beginnen
g

glashelder

Legacy Member
Maar allez, wat is nu het probleem eigenlijk? Waar heb jij nu concreet last van? Een wachtrij? Toiletten? Gewoon dat het er is? En hoeveel last heb je er tot nu toe al van gehad?
B

Bernie.be

Legacy Member
glashelder zei:
Maar allez, wat is nu het probleem eigenlijk? Waar heb jij nu concreet last van? Een wachtrij? Toiletten? Gewoon dat het er is? En hoeveel last heb je er tot nu toe al van gehad?
Klik om te vergroten...


Ik ben maar sarcastisch hé. Ik wil gewoon aantonen dat len ook weer niet moet overdrijven in dat gender debat. M/v en thats it hé.
g

glashelder

Legacy Member
Bernie.be zei:
Ik ben maar sarcastisch hé. Ik wil gewoon aantonen dat len ook weer niet moet overdrijven in dat gender debat. M/v en thats it hé.
Klik om te vergroten...
Ja, maar nogmaals: waarom? Waarom is dat voor jou overdrijven? Wat gaat er dan gebeuren?
d

de hamster

Legacy Member
Bernie.be zei:
Ik ben maar sarcastisch hé. Ik wil gewoon aantonen dat len ook weer niet moet overdrijven in dat gender debat. M/v en thats it hé.
Klik om te vergroten...

Toch blij dat niet iedereen jouw bekrompen wereldbeeld deelt.
p

phate_13

Legacy Member
Op de reactie van hierboven van "kijk eerst naar het geslacht hoe men geboren is".
Wat dan als dit niet duidelijk is?
estimates suggest that about 1-2 in 100 people born in the U.S. are intersex.
Klik om te vergroten...
Wat moet het dan zijn?
b

beryl

Legacy Member
phate_13 zei:
Op de reactie van hierboven van "kijk eerst naar het geslacht hoe men geboren is".
Wat dan als dit niet duidelijk is?

Wat moet het dan zijn?
Klik om te vergroten...

Niet dat het de vraag fundamenteel beïnvloed maar realistischer schattingen zijn blijkbaar 1 op 2000 tot 1 op 5000. Dat 2% cijfer is blijkbaar een cijfer dat vaak gebruikt worden door belangenorganisaties maar niet door de medische wetenschap bevestigd word.
D

DaFreak

Legacy Member
beryl zei:
Niet dat het de vraag fundamenteel beïnvloed maar realistischer schattingen zijn blijkbaar 1 op 2000 tot 1 op 5000. Dat 2% cijfer is blijkbaar een cijfer dat vaak gebruikt worden door belangenorganisaties maar niet door de medische wetenschap bevestigd word.
Klik om te vergroten...

Omdat die belangen organisaties ook mensen met onder andere Klinefelter syndrome, Turner syndrome, and late-onset adrenal hyperplasia vertegenwoordigen. Je hebt gelijk dat die niet onder de wetenschappelijke definitie van interseks vallen maar in het interseks debat zijn ze wel relevant.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan