DaFreak zei:
Als je verwijst naar de situatie in Egypte en dat westerse leiders niet duidelijk genoeg de vraag naar democratie van het egyptische volk hebben gesteund dan ga ik met je akkoord maar anderzijds snap ik ook dat men schrik heeft dat de ene dictatuur vervangen zou kunnen worden door een nog hardere dictatuur zoals in Iran is gebeurt.
Maar manneke toch, het westen heeft helemaal geen schrik van hardere dictaturen. Ze willen dat juist aangezien ze de voorbije decennia in de arabische/islamitische wereld niets anders hebben gedaan dan deze dictators steunen en legitimiteit verschaffen. En dat allemaal omwille juist van eigen belang. Democratie is dan niet relevant voor de Arabische bevolking, en zelfs ongewenst.
Want men weet goed genoeg wat de geopolitieke gevolgen zijn voor dergelijke omwentelingen. En m'n wilt het liefst gewoon status quo behouden.
Overal ter wereld zou het volk zelf moeten kunnen bepalen wie ze aan de macht willen. Niet meer niet minder. Dat is democratie en dat is iets dat we als streefdoel voor ogen moeten houden. Ik heb het gevoel dat je democratie als iets westers en anti islamitisch beschouwt maar dat is het niet. Je kan islamitische partijen aan de macht krijgen in een democratie. Democratie is echter wel iets dat je moet koesteren en bewaken want voor je het weet ondergraven ze het en ben je het weer kwijt.
Je vergist je compleet. Ik wil juist wel dat er democratische verkiezingen komen, zodat iedereen zal zien waarvoor het volk kiest. Net zoals in palestina, de islamitische partij hamas gewonnen heeft, en in turkije de islamitische partij AKP gewonnen heeft, zal dat ook in ALLE andere islamitische landen gebeuren, onder voorwaarden dat het VRIJE verkiezingen zijn.
En het is juist daarom NOGMAALS, dat het westen dergelijke verkiezingen niet wenst.
ps: westen bedoel ik niet noodzakelijk de bevolking, maar eerder diegene in macht.
(kyk maar naar Palestina(hamas wint) Turkije(AKP wint), Iran en binnenkort Tunesie en Egypte)
