Archief - Turtelboom neemt ontslag

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

JPV

Legacy Member
Turtelboom neemt ontslag als Vlaams minister

Dacht eerst dat het persoonlijke redenen gingen zijn, maar toch omwille van de Turteltaks, X maand na datum en op een moment dat de storm eigenlijk redelijk gaan liggen was.

Stilte voor de storm?

Het moment van haar ontslag is geen toeval. Binnenkort wordt een beslissing genomen over de biomassacentrale in Gent. "Dat zal een impact hebben op de hoogte van de heffing", zei Turtelboom. "Loslaten is niet het einde van de wereld. Het is het begin van iets nieuws", besloot ze haar korte persconferentie."


(lijkt me toch genoeg interessant voor een aparte topic)
s

sandervdw

Legacy Member
Het meest vreemde ontslag van een minister tot nu toe. Ontslag nemen, maanden na "de feiten", vlak voor een beslissing over een centrale die gefinancierd moet worden door de turteltaks. Ik vermoed dat we voor een onaangename verrassing staan.
P

Pacemaker

Legacy Member
Interessant... maar zoals Sander zegt, ik verwacht nog stijgende kosten naar de gemiddelde verbruikers.

Ik vind dit eigenlijk altijd triestig als zo'n ministers/trainers/leidinggevenden/... zelf ontslag nemen. Gemakkelijk é, zelf iets in de soep laten draaien en dan eruit stappen. I.p.v. het zelf proberen terug recht te trekken.
R

RiCOManiaC

Legacy Member
Ik denk ook dat het stilte voor de storm is en dat er binnenkort een serieuze storm zal uitbreken. Ik ben eens benieuwd wat er gaat volgen. En die Turteltaks: die gaat gewoon blijven hoor, wat had ge nu gedacht.
G

Gray

Legacy Member
Pacemaker zei:
Interessant... maar zoals Sander zegt, ik verwacht nog stijgende kosten naar de gemiddelde verbruikers.

Ik vind dit eigenlijk altijd triestig als zo'n ministers/trainers/leidinggevenden/... zelf ontslag nemen. Gemakkelijk é, zelf iets in de soep laten draaien en dan eruit stappen. I.p.v. het zelf proberen terug recht te trekken.
Klik om te vergroten...

Daarvoor moeten we toch bij de vorige regeringen zijn toen men met een co2-fetisch zat en the sky the limit was...
subsidies uitdelen en de schuld laten oplopen bij de intercommunales ipv effectief te financieren is het beste bewijs van SLECHT beheer...die nu als een boemerang in ons gezicht terugslaat.
Dat is niet rechtstreeks de schuld van Turtelboom.
m

mac-bc

Legacy Member
Tof dat ze dat probleem wou aanpakken maar ze mocht de factuur wel naar de zonnepaneel-eigenaars hebben laten vloeien i.p.v. naar de mensen die er absoluut niets mee te maken (wilden) hebben. En "niets mee te maken" heeft een meervoudige betekenis:
- Actief: Sommige mensen WILDEN er niet eens aan meedoen, WILDEN er niets mee te maken hebben, ook al konden ze. Goed wetende dat dit onbetaalbaar zou worden en dat de voordelen al snel zouden teruggeschroefd worden eens die panelen op uw dak lagen.
- Passief: Mensen hebben er niets mee te maken omdat ze er niets aan verdienen, toch moeten ze er mee aan betalen.
- Onmacht: sommige mensen bezitten geen huis en konden niet eens meedoen, los van wat hun keuze zou geweest zijn.

Dit moet één van de slechtste overheidsinterventies ooit geweest zijn: voorgesteld als een keuze, waarbij de intelligente mensen die hun huiswerk hebben gemaakt er niet voor gekozen hebben wegens onhaalbaar. De naïeve mensen die zich nergens vragen bij stelden deden gewoon hersenloos mee. De intelligente mensen hebben gelijk gekregen (het werd wel degelijk onbetaalbaar) maar worden nu toch keihard afgestraft door de overheid met die dwaze Turteltaks want zij mogen afdokken. En de naïeve meelopers die niet doorhadden dat dit onbetaalbaar ging worden, worden nu extra beloond omwille van hun loyauteit ten aanzien van de (almachtige) overheid.

Wat is nu de onderliggende boodschap voor de burger? Wat is de les die we daaruit moeten trekken als burger? Simpel: Wat de overheid ook voorstelt, hoe dwaas ook, denk vooral niet na! Gewoon hersenloos meedoen met de almachtige overheid en een grote beloning zal uw deel zijn!
:puke:

Een lepe streek waar mijn haren van recht komen als liberaal, ironisch genoeg van een "liberale" minister. :ironic: Veel meer dan een excuustruus was ze toch niet voor deze regering. Ik zal haar niet missen. Ze kan de (Turtel)boom in.
s

sandervdw

Legacy Member
ng zei:
Wie zou haar opvolgen?

ps: kan een mod de titel aanpassen?
Klik om te vergroten...

Ongetwijfeld iemand waarvan de naam niet vervormd kan worden zodat het goed klinkt met "taks" erachter. Dus Tommelein niet, want dan wordt het gewoon Tommeltaks.

mac-bc zei:
Tof dat ze dat probleem wou aanpakken maar ze mocht de factuur wel naar de zonnepaneel-eigenaars hebben laten vloeien i.p.v. naar de mensen die er absoluut niets mee te maken (wilden) hebben. En "niets mee te maken" heeft een meervoudige betekenis:
- Actief: Sommige mensen WILDEN er niet eens aan meedoen, WILDEN er niets mee te maken hebben, ook al konden ze. Goed wetende dat dit onbetaalbaar zou worden en dat de voordelen al snel zouden teruggeschroefd worden eens die panelen op uw dak lagen.
- Passief: Mensen hebben er niets mee te maken omdat ze er niets aan verdienen, toch moeten ze er mee aan betalen.
- Onmacht: sommige mensen bezitten geen huis en konden niet eens meedoen, los van wat hun keuze zou geweest zijn.

Dit moet één van de slechtste overheidsinterventies ooit geweest zijn: voorgesteld als een keuze, waarbij de intelligente mensen die hun huiswerk hebben gemaakt er niet voor gekozen hebben wegens onhaalbaar. De naïeve mensen die zich nergens vragen bij stelden deden gewoon hersenloos mee. De intelligente mensen hebben gelijk gekregen (het werd wel degelijk onbetaalbaar) maar worden nu toch keihard afgestraft door de overheid met die dwaze Turteltaks want zij mogen afdokken. En de naïeve meelopers die niet doorhadden dat dit onbetaalbaar ging worden, worden nu extra beloond omwille van hun loyauteit ten aanzien van de (almachtige) overheid.

Wat is nu de onderliggende boodschap? Wat is de les die we daaruit moeten trekken als burger? Simpel: Wat de overheid ook voorstelt, hoe dwaas ook, denk vooral niet na! Gewoon hersenloos meedoen met de almachtige overheid en een grote beloning zal uw deel zijn!

Een lepe streek waar mijn haren van recht komen als liberaal, ironisch genoeg van een "liberale" minister. :ironic: Veel meer dan een excuustruus was ze toch niet voor deze regering. Ik zal haar niet missen. Ze kan de (Turtel)boom in.
Klik om te vergroten...

Wij hebben onze zonnepanelen geplaatst nadat heel die subsidiëring is afgeschaft, en toch betalen wij nu belachelijk veel "prosumententaks" en ook de "turteltaks", ik denk dat wij dus al hard genoeg gestrafd worden.
L

Lakigigar

Legacy Member
Politieke carriere voorbij

Volgend slachtoffer: Joke Schauvliege!

Lynchen maar die handel.

Ben verder wel blij dat we eens een link krijgen naar DeRedactie, veel beter dan al die hln en nieuwsbladartikels hier.
m

mac-bc

Legacy Member
sandervdw zei:
Ongetwijfeld iemand waarvan de naam niet vervormd kan worden zodat het goed klinkt met "taks" erachter.

Wij hebben onze zonnepanelen geplaatst nadat heel die subsidiëring is afgeschaft, en toch betalen wij nu belachelijk veel "prosumententaks" en ook de "turteltaks", ik denk dat wij dus al hard genoeg gestrafd worden.
Klik om te vergroten...

Uiteraard heb ik het dan over de mensen die geprofiteerd hebben en nog steeds profiteren van die gigantische, onbetaalbare subsidies. Jij lijkt er inderdaad dubbel zo hard voor op te draaien... Als het u een troost kan zijn, ik heb de berekende keuze gemaakt als huurder om een pand te kiezen met elektrische verwarming een paar maanden voor de Turteltaks bekend werd. Tot daar de relevantie om in (overheidsinterventie-ziek) België "berekende" keuzes te maken. :ironic:
Alles verandert om de 5 voeten, totally at random. Je kan nog beter een aap aan het reuzenrad laten draaien dan te proberen om een soort van "businessplan" op te maken.

Zo zie je maar: overheidsinterventie loopt quasi altijd verkeerd af. Doe het pas als allerlaatste optie en doe het zeer doordacht.
R

RiCOManiaC

Legacy Member
Lakigigar zei:
Politieke carriere voorbij

wat een feeks.

Volgend slachtoffer: Joke Schauvliege!

Lynchen maar die handel.

Ben verder wel blij dat we eens een link krijgen naar DeRedactie, veel beter dan al die hln en nieuwsbladartikels hier.
Klik om te vergroten...

Idd, volledig mee akkoord ! Ik ben hier echt blij om.

En ja, laat ons hopen dat Schauvliege nu extreem hard met de grond gelijk gemaakt wordt, zo hard mogelijk.
Ben eens benieuwd wat/wie het volgende wordt.
E

Exorikos

Legacy Member
Als Tommelein haar vervangt, dan zitten we nog met een groot probleem. Eens zien hoelang het duurt voor hij geld stuurt naar offshore windmolenparken.
S

Sovereign

Legacy Member
Exorikos zei:
Hoe stel jij je die dan voor?
Klik om te vergroten...

Diegenen die er buitensporig (lees geen 2 rijen panelen op het dak van hun huis) van hebben genoten, betalen wat meer. Maw diegenen die er bewust misbruik van gemaakt hebben. Uiteraard zal dat een juridische strijd worden, maar eentje die in andere gevallen met een soortgelijke argumentatie werd gewonnen.

Beetje zoals een gold-exploit in een online MMO. Stel u eens voor dat Blizzard meer geld zou vragen aan zijn 7 miljoen abonnees omdat enkele snuggere mensen een manier hadden gevonden om voor zichzelf zoveel mogelijk te graaien. Daar worden mensen gebanned, hier krijgen ze een schouderklopje.
s

sandervdw

Legacy Member
JasperCLA zei:
Diegenen die er buitensporig (lees geen 2 rijen panelen op het dak van hun huis) van hebben genoten, betalen wat meer. Maw diegenen die er bewust misbruik van gemaakt hebben. Uiteraard zal dat een juridische strijd worden, maar eentje die in andere gevallen met een soortgelijke argumentatie werd gewonnen.

Beetje zoals een gold-exploit in een online MMO. Stel u eens voor dat Blizzard meer geld zou vragen aan zijn 7 miljoen abonnees omdat enkele snuggere mensen een manier hadden gevonden om voor zichzelf zoveel mogelijk te graaien. Daar worden mensen gebanned, hier krijgen ze een schouderklopje.
Klik om te vergroten...

De simpele oplossing: Bedrijven die volledige gebouwen vol hebben gelegd extra belasten daarop. Het feit dat die GSC toegekend krijgen is gewoon absurd!
m

mac-bc

Legacy Member
Whit zei:
Je maakt de juiste denkwijze, maar dan zeg je dat het in bepaalde gevallen wel goed zou kunnen uitdraaien.

Overheidsinterventie draait nooit goed uit.
Klik om te vergroten...

Je weet dat ik daar iets genuanceerder in ben. Ik denk dat overheidsinterventie in zeer zeldzame, zeer specifieke, goed uitgewerkte, ... gevallen een bijdrage kan leveren. Maar ik denk dat we het in grote lijnen met elkaar eens zijn dat overheidsinterventie zwaar gereduceerd moet worden in dit landje.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan