Archief - Uitspraak yves leterme, terecht of niet ?

F/-\nTa$Y zei:

kerel, als je twee talen kent zal dat een pluspunt zijn voor jou, pakt dat je moet gaan solliceteren in regio Brussel: jij spreekt twee talen, de Waal niet. Wie gaan ze aanvaarden denk je? in de plaats van hier te zitten klagen en het slachtoffer uit te hangen...

Maar volgens mij kan je gewoon geen reet frans, je hebt het nooit gekunnen en zal het ook nooit kunnen. Daarvan dat je van je neus komt maken. En ik ben zeker dat dit geldt voor 95% van de stemmers die de eerste optie hebben gekozen in deze poll.

Klik om te vergroten...

Jij kan ook goed argumenteren, ten eerste ken je me niet, en zeg je al dat ik geen Frans kan. Het is inderdaad een pluspunt als je 2talen kent, maar daar gaat het niet om. Niet iedereen heeft 2 talen nodig in zijn beroep. Het gaat het over uit dat wij Vlamingen altijd moeten onderdoen voor de Walen.
Jij komt hier van je neus maken, onnozelaar, wij proberen minstens Frans te spreken, ook al is het niet vlekkeloos. Dus ipv hier te beginnen flamen, zou ik niet meer zo'n onzin verkopen, want je maakt je ronduit belachelijk..

F/-\nTa$Y zei:

die 95% kwam niet neer op heel Vlaanderen, maar op diegene die 1 stemden in deze poll. maar het is maar een veronderstelling maar ik weet dat ik niet ver van de werkelijkheid zit.

Klik om te vergroten...

Meneer is nu ook al helderziende. 95% van de mensen die dat vinden, kunnen geen Frans, wat een veronderstelling.
Je kan geen Frans spreken en akkoord zijn met Leterme, wat een contradictie toch!! Het is onmogelijk om de Franse taal onder de knie te hebben en akkoord te gaan met de uitspraak van Leterme... Wat een veralgemening...

Meneer Leterme spreekt voor de meerderheid van de Vlamingen.

Moesten ze daar in Wallonië eens een inspanning doen dan zou het misschien wel anders zijn, maar net zoals de Fransen kan je wel stellen da het ni van "niet kunnen" is, het is van "niet willen".

lol @ poll resultaat

heb ook voor 1 gevote hoor. tis toch duidelijk dat ze niet willen.. ik zou ook geen nederlands willen leren ze, waar is dat nu goed voor

Xavez zei:

Het is zowat de enige persoon in de Vlaamse regering die net níet alleen met imago-building bezig is.

Klik om te vergroten...

Al is net dat juist wel een deel van zijn -inderdaad- imago

Toch ben ik blij dat Leterme af en toe eens tegen de Waalse schenen stampt.
Iemand moet het doen, en dan kan het me niet schelen of de Walen dat leuk vinden of niet.

Myst!Q zei:

Er zijn ook vlamingen die moeilijkheden hebben met een taal aan te leren, niets is gemakkelijk in het leven maar mits een beetje inzet. Ik denk dat wij vlamingen trouwens meer belast worden met het aanleren van talen dan walen.

Zie maar, frans, engels, duits, en wat leren de walen ? Engels kunnen ze niet, duits al evenmin en nederlands sjah, das ook gene vetten zeker.

Klik om te vergroten...

Omdat wij beseffen dat we met Nederlands nergens komen in de wereld en weten dat veel talen kennen deuren kan openen.
Frans daarintegen is al ver verspreid in de wereld dus kan ik er wel deels inkomen dat ze het niet zo belangrijk vinden.

virtualdude zei:

h'm vergeet wel te zeggen dat de Vlamingen to dom, te ego,.... om Frans te leren, spreken,...

Gwn een propagandestunt van de Leterme die eerste minister wil worden en stemmen van het Vlaams Belang wil winnen. Niks meer niks minder.

Spirit, Nva,... zijn even rot als het Vlaams Belang.

( het grappigste is dat ze dan nog zeggen dat als Walen nederlands spreken het dan een bekakte versie ervan is. De Vlamingen hebben zichzelf nog niet frans horen spreken zeker )

Klik om te vergroten...

QFT, niks verder aan toe te voegen!

Euhm, da's eigenlijk allesbehalve logisch. Leterme heeft de steun van de Waalse partijen nodig om eerste minister te worden. Door zo'n uitspraak te doen verliest hij meer (de nodige steun uit Wallonië) dan dat hij zou kunnen winnen (die enkele VB-stemmen).

Darkness zei:

Als Di Rupo het zwakke broertje was, was er geen BHV-kwestie geweest...

Klik om te vergroten...

Oh, hij is wel degelijk het zwakke broertje alleen hebben wij Vlamingen - of althans toch de politici die we verkiezen - de gewoonte om steeds maar toe te geven als dat zieke kindje in de supermarkt staat te roepen en te tieren dat het zijn speeltje wil. Als je de politieke hangijzers van de laatste jaren (inclusief BHV) bekijkt merk je een tendens, een tendens waarin Vlaanderen steeds toegeeft. Ok, compromissen moeten gesloten worden, maar dan wel op een evenwichtige manier en dus niet steeds via toegevingen van dezelfde partij.

* FN wil wapens leveren, ach, laten we het regionaliseren dan kan Wallonië daar alleen over beslissen.
* Vreemdelingenstemrecht? Geen kat die daar echt wakker van lag, wel door onze strot geramd. Niet dat ik iets heb tegen dat stemrecht op zich (voorzover het tot het gemeentelijk vlak beperkt blijft), wel door de manier waarop dit tot stand kwam.

En omgekeerd :
* Vlaanderen wil BHV splitsen - "Non discutable.". Terwijl dit de logica zelve is, niet in het minst aangezien de huidige situatie niet conform met de grondwet is. Of hebben de Vlamingen die zijn ingeweken in Wallonië (en daar dus een minderheid zijn - als we dezelfde argumentatie gebruiken als onze Waalse tegenvoeters) misschien minder recht op een eigen vertegenwoordiging in de gewestregering dan de Walen die ingeweken zijn in Vlaanderen (cfr. UDF)? Ik dacht dat iedere Belg gelijk was voor de wet, maar schijnbaar is de ene wel wat gelijker dan de andere.

idd, bij de volgende verkiezingen zal Belgie vrees ik meer dan ooit op z'n grondvesten daveren... tenzij de Vlaamse partijen weer gaan zwichten...

Het eerste natuurlijk, Leterme heeft groot gelijk met zijn uitspraken.

Te hopen dat hij na de verkiezingen niet zwicht.

Een ijsbrekertje
http://us3.pixagogo.com/S57s8bsRzYZ...cY-dyqeTfGeDf3Gs8KvX5IXhQwO3i3go!/canary2.jpg

goodone

Laatste posts verplaatst naar het oudere topic. 1 thread is genoeg.