Archief - Undercover video: Noord-Korea*

GTM · 16 nov 2005

Noord-Koreaanse 'verzetsleden' hebben deze video gemaakt, en uit het land gesmokkeld via een keten van contactpersonen tot in China. Het toont de publieke executie van 3 mannen, die (hou je vast...) mensen hebben geholpen naar China te verhuizen. :eek:

De Koreaanse regering heeft nog niet gereageerd op CNN's verzoek voor commentaar.

Human Rights Watch schat dat er zo'n 200 000 politieke gevangen in Noord-Korea zijn. Pyongyang ontkent dat er kampen zijn.

De link brengt je naar de video, zonder een inlogscherm, maar er komt wel eerst reclame.
link

*Argos* · 16 nov 2005

ja dat het in deze tijd nog allemaal mogenlijk is, onvoorstelbaar gewoon :eek:

dêsh' · 16 nov 2005

Tja het is niet de 1e maal dat er in pyonyang onorthodoxe dingen gebeuren.

GTM · 16 nov 2005

dêsh' zei:
Tja het is niet de 1e maal dat er in pyonyang onorthodoxe dingen gebeuren.

Who knows, aangezien er geen communicatie met de buitenwereld is (is namelijk verboden, met als straf doodstraf zoals op de video) zullen er nog wel heel wat ergere dingen zijn. Zoals de hongersnood een paar jaren terug, toen er 2 miljoen mensen gestorven waren. Pyongyang ontkent zelfs dat er ooit één geweest is.

En zo'n radicaal, dictatoriaal en isionalistisch land wil dan kernwapens (of, in het ergste geval, heeft er al). :doh:

m*** · 16 nov 2005

en het probleem is? zulke dingen gebeuren over de hele wereld.

chosen1 · 16 nov 2005

een filmpje starte: zie ik daar ne chevrolet aan komen rijen

(reclame eerst dus

)

over echte filmpje: en toch blijft die keizer (or what so ever) beweren dat zoiets niet bestaat in zijn land! time for some VN inspection I guess! maar als dat gebeurt dan ziet Bush wel weer een reden om Korea aan te vallen!

[BAT]krikke · 16 nov 2005

filmpje is engels ondertaald en de conversaties zijn iet te "gemaakt" om overeen te kome met wat de personages zeggen
however: de video bewijst genoeg, die subjectieve commentaar erbij die u in een denkpatroon duwt had niet gemoeten voor te late zien waartoe het regime in staat is.

wees aub niet zo naief om dit filmpje als objectief te beschouwen, zet u geluid af en kijk niet naar de subtitles, hoeveel weet ge dan...

GTM · 16 nov 2005

chosen1 zei:
een filmpje starte: zie ik daar ne chevrolet aan komen rijen (reclame eerst dus )

over echte filmpje: en toch blijft die keizer (or what so ever) beweren dat zoiets niet bestaat in zijn land! time for some VN inspection I guess! maar als dat gebeurt dan ziet Bush wel weer een reden om Korea aan te vallen!

Noord-Korea zegt zelf dat ze kernwapens hebben. Dat is vragen om een interventie.

[BAT]krikke zei:
filmpje is engels ondertaald en de conversaties zijn iet te "gemaakt" om overeen te kome met wat de personages zeggen
however: de video bewijst genoeg, die subjectieve commentaar erbij die u in een denkpatroon duwt had niet gemoeten voor te late zien waartoe het regime in staat is.

wees aub niet zo naief om dit filmpje als objectief te beschouwen, zet u geluid af en kijk niet naar de subtitles, hoeveel weet ge dan...

Het is gewoon een rechtstreekse vertaling van de hoorbare tekst in het filmpje. Natuurlijk weet ge zonder die tekst niks, verstaat gij Koreaans? :doh:

Tae · 16 nov 2005

GTM zei:
Noord-Koreaanse 'verzetsleden' hebben deze video gemaakt, en uit het land gesmokkeld via een keten van contactpersonen tot in China. Het toont de publieke executie van 3 mannen, die (hou je vast...) mensen hebben geholpen naar China te verhuizen.

De Koreaanse regering heeft nog niet gereageerd op CNN's verzoek voor commentaar.

Human Rights Watch schat dat er zo'n 200 000 politieke gevangen in Noord-Korea zijn. Pyongyang ontkent dat er kampen zijn.

De link brengt je naar de video, zonder een inlogscherm, maar er komt wel eerst reclame.
link

Die executies van die smokelaars zouden ze beter ook eens toepassen in Noord-Afrika voornamelijk in Marokko dan waar immigranten worden overgesmokkeld naar Europa en die meestal nog niet aan land komen

Tja die smokkelaars wisten goed waarmee ze bezig zijn en de meeste onder hun zijn niet kosjer en brengen die vluchtelingen in nog slechtere papieren dan daarvoor.

Btw er zijn genoeg zaken over Noord-Korea en andere landen die het daglicht niet mogen zien. Dit is nu eenmaal iets waar wij niks aan kunnen doen !

m*** · 16 nov 2005

GTM zei:
Noord-Korea zegt zelf dat ze kernwapens hebben. Dat is vragen om een interventie.

er zijn 2 mogelijkheden
1. ze hebben kernwapens, en amerika zal ze nooit aanvallen.
2. ze hebben geen kernwapens en amerika valt ze zowat zeker aan.

ik denk persoonlijk dat ze er wel degelijk hebben omdat ze anders NK eerder aangevallen zouden hebben dan irak

TheOrdreMan · 16 nov 2005

chosen1 zei:
een filmpje starte: zie ik daar ne chevrolet aan komen rijen (reclame eerst dus )

over echte filmpje: en toch blijft die keizer (or what so ever) beweren dat zoiets niet bestaat in zijn land! time for some VN inspection I guess! maar als dat gebeurt dan ziet Bush wel weer een reden om Korea aan te vallen!

VN-inspecteurs worden er niet toegelaten. Ze zouden er maar al te graag alles gaan bekijken, ze kunnen het gewoon niet.

Bush zal Noord-Korea niet aanvallen. Is geen enkele reden toe. So what als ze kernwapens hebben, of ontwikkelen. De US heeft een meervoud aan krachtigere bommen. Economisch gezien is Noord-Korea niks waard. Weinig grondstoffen, slecht terrein. Met zo'n land is de US niks, dus laten ze het maar doen.

[BAT]krikke · 16 nov 2005

GTM zei:
Het is gewoon een rechtstreekse vertaling van de hoorbare tekst

:doh:
hebt ge iets begrepen van wat ik probeerde duidelijk te maken, die ondertitels zijn toegevoegd door cnn, wij verstaan geen reet koreaans, dus ze kunnen ons wijsmaken wat ze willen
en late we eerlijk zijn: ccn, objectief?
:doh: :doh:

Muttley · 16 nov 2005

CNN is objectief idd, in Amerika is er geen media gecontroleerd door de staat dus CNN heeft geen enkele rede om die ondertitels te vervalsen. EN er zijn genoeg mensen die koreaans kennen, CNN zou nooit riskeren die ondertitels te vervalsen dan pas komen ze in een slecht daglicht.

Dus GTM laat ze doen man, wind u er ni in op. Ik heb het toch allang opgegeven, ik werd er ziek van. Ik heb nu efkes een beter moment aangezien hier nog niet echt flames staat naar de US, maar dat zal nog wel komen vrees ik. Het zal ni te lang duren voordat dat hier nen Anti-USA thread wordt.

[BAT]krikke · 16 nov 2005

Muttley zei:
CNN is objectief idd

geloof je dat media geen standpunt heeft?

het zou niet mogen, maar als je kijkt naar ons eigen land belgie zie je toch vaak dat er vanuit de media met een schuin oog naar partijen als Vlaams Belang gekeken word, en dat bepaalde kranten meer bij standpunten aanleunen van bepaalde partijen.
ga er aub niet vanuit dat media puur waarnemend is.

weet ook wel da noord korea ni de braafste manne zijn, kvin gewoon da ge kritisch naar alles moet kijken, als ik die ondertitels lees denk ik echt: komaan da kunne die manne ni gezegd hebbe, das te "gemaakt", eerlijk, die conversatie was precies of het bedoeld was voor de camera (ik bedoel hier niet wa ge hoort, ik bedoel de ondertitels die bij het geluid gaan)

wat ik al heel de tijd probeer duidelijk te maken: kijk naar het filmpje zonder de commentaar te aanhore en zonder de ondertitels en dan ben je zeker van een objectieve waarneming.
alles wat je erbij pakt dat vertaald is KAN (dus niet sowieso waar) beinvloed zijn.

tis trouwens geen anti amerikaans/linkse hond/rechtse extremist/vuile liberaal/gore communist standpunt, tis gewoon iets da ge altijd in acht moet neme: bekijk u geschiedenis en u bronne kritisch .

om kort samen te vatten: ik zeg gewoon da ge er kritisch naar moet kijken, verder nix.iedereen houd zijn idee er op na

LSDsmurf · 16 nov 2005

m*** zei:
er zijn 2 mogelijkheden
1. ze hebben kernwapens, en amerika zal ze nooit aanvallen.
2. ze hebben geen kernwapens en amerika valt ze zowat zeker aan.

ik denk persoonlijk dat ze er wel degelijk hebben omdat ze anders NK eerder aangevallen zouden hebben dan irak

Zelf al heeft NK geen kernwapens dan nog zal de Amerikaanse regering zijn poten hier niet aan willen branden.

GTM · 16 nov 2005

m*** zei:
er zijn 2 mogelijkheden
1. ze hebben kernwapens, en amerika zal ze nooit aanvallen.
2. ze hebben geen kernwapens en amerika valt ze zowat zeker aan.

ik denk persoonlijk dat ze er wel degelijk hebben omdat ze anders NK eerder aangevallen zouden hebben dan irak

Als er kernwapens zijn, EN Noord-Korea sluit de onderhandelingen af, zal er gereageerd worden. De reden waarom NK niet binnengevallen wordt, is omdat ze nog onderhandelen, en omdat china aan hun kant staat.

[BAT]krikke zei:
geloof je dat media geen standpunt heeft?

het zou niet mogen, maar als je kijkt naar ons eigen land belgie zie je toch vaak dat er vanuit de media met een schuin oog naar partijen als Vlaams Belang gekeken word, en dat bepaalde kranten meer bij standpunten aanleunen van bepaalde partijen.
ga er aub niet vanuit dat media puur waarnemend is.

weet ook wel da noord korea ni de braafste manne zijn, kvin gewoon da ge kritisch naar alles moet kijken, als ik die ondertitels lees denk ik echt: komaan da kunne die manne ni gezegd hebbe, das te "gemaakt", eerlijk, die conversatie was precies of het bedoeld was voor de camera (ik bedoel hier niet wa ge hoort, ik bedoel de ondertitels die bij het geluid gaan)

wat ik al heel de tijd probeer duidelijk te maken: kijk naar het filmpje zonder de commentaar te aanhore en zonder de ondertitels en dan ben je zeker van een objectieve waarneming.
alles wat je erbij pakt dat vertaald is KAN (dus niet sowieso waar) beinvloed zijn.

tis trouwens geen anti amerikaans/linkse hond/rechtse extremist/vuile liberaal/gore communist standpunt, tis gewoon iets da ge altijd in acht moet neme: bekijk u geschiedenis en u bronne kritisch .

om kort samen te vatten: ik zeg gewoon da ge er kritisch naar moet kijken, verder nix.iedereen houd zijn idee er op na

Man, huur dan een tolk in als je de ondertitels niet gelooft. :rofl:

m*** · 16 nov 2005

GTM zei:
Als er kernwapens zijn, EN Noord-Korea sluit de onderhandelingen af, zal er gereageerd worden. De reden waarom NK niet binnengevallen wordt, is omdat ze nog onderhandelen, en omdat china aan hun kant staat.

ALS NK kernwapens heeft zal amerika NOOIT OF TE NIMMER binnenvallen.
als ze er geen hebben is het maar de vraag of het economisch interessant zou zijn om een oorlog te beginnen. indien ja, dan beginnen ze er een

GTM · 16 nov 2005

m*** zei:
ALS NK kernwapens heeft zal amerika NOOIT OF TE NIMMER binnenvallen.
als ze er geen hebben is het maar de vraag of het economisch interessant zou zijn om een oorlog te beginnen. indien ja, dan beginnen ze er een

Natuurlijk. De USA is bang van NK omdat ze kernwapens hebben. :ironic: :rofl:

Duitsland had in WOII gigantische voorraden gifgassen en andere chemische wapens. En toch heeft de USA Duitsland binnengevallen.

m*** · 16 nov 2005

GTM zei:
Natuurlijk. De USA is bang van NK omdat ze kernwapens hebben. :ironic:

Duitsland had in WOII gigantische voorraden gifgassen en andere chemische wapens. En toch heeft de USA Duitsland binnengevallen.

mss weet je dan ook wel dat hitler nooit gifgas heeft gebruikt tegen de geallieerden omdat hij zelf had gezien wat de uitwerking ervan was.

en ja, als nk kernwapens heeft dan is de usa idd bang. want zoals ik al vaak gezegd heb: ze zouden ze eens moeten gebruiken, ik denk dat ge dan meer dan enkele duizenden amerikaanse slachtoffers zou hebben

GTM · 16 nov 2005

m*** zei:
mss weet je dan ook wel dat hitler nooit gifgas heeft gebruikt tegen de geallieerden omdat hij zelf had gezien wat de uitwerking ervan was.

en ja, als nk kernwapens heeft dan is de usa idd bang. want zoals ik al vaak gezegd heb: ze zouden ze eens moeten gebruiken, ik denk dat ge dan meer dan enkele duizenden amerikaanse slachtoffers zou hebben

Hitler heeft die wapens nooit gebruikt omdat hij dacht dat de USA ook een gigantisch arsenaal aan chemische wapens had. De USA had die niet, maar had op conventionele chemische waarschuwingstekens aangebracht zodat Duitse spionnen aan Berlijn meldden dat de USA een schrikwekkend aantal chemische wapens had.
Dat Hitler ze niet wou gebruiken omdat hij de uitwerking kende is een fabeltje. Moorden, hoe weerzinwekkend ook, heeft Hitler nooit uit de weg gegaan, waarom zou hij dan geen wapens op militairen willen gooien?

Enneuh...De raketten die Noord-Korea heeft (als NK die al heeft) zijn zo inaccuraat dat ze alleen met wat geluk steden zouden kunnen treffen. Er is echter veel meer kans dat ze gewoon in zee vallen, aangezien Noord-Korea geen toegang heeft tot een GPS systeem (dat in handen van de US Air Force is).

Archief - Undercover video: Noord-Korea*

GTM

Legacy Member

*Argos*

Legacy Member

dêsh'

Legacy Member

GTM

Legacy Member

m***

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

[BAT]krikke

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Tae

Legacy Member

m***

Legacy Member

TheOrdreMan

Legacy Member

[BAT]krikke

Legacy Member

Muttley

Legacy Member

[BAT]krikke

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

GTM

Legacy Member

m***

Legacy Member

GTM

Legacy Member

m***

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Argos