Archief - Vakbonden kunnen zich te veel permitteren

mac-bc zei:

Och kijk, het is legaal. Laten we rustig verder slapen... :ironic:

Dit zou moeten een teken zijn dat de werknemer in bepaalde gevallen (zoniet in alle gevallen) wel degelijk overbeschermd is. Dit zou moeten aanleiding geven tot een aanpassing van de wet die ervoor zorgt dat werknemers in bepaalde omstandigheden niet meer kunnen genieten van hun bescherming.

Klik om te vergroten...

Je moet het kind niet met het badwater buitensmijten hé. Als alle procedures correct gevolgd waren, jaren geleden, was er nu geen enkel probleem (juridisch dan, ik heb het nu niet over wat die man heeft moeten meemaken). Ontslagbescherming is geen slecht iets en moet ook niet als dusdanig afgetekend worden. Dat zo'n regel, uitzonderlijk, een slechte uitkomst heeft, tja daar kan je niet veel aan doen. Een wettelijke bepaling invoeren om in bepaalde gevallen de ontslagbescherming teniet te doen gaat te ver, en wie voert daarop controle uit?

mac-bc zei:

Een ontslag om dringende reden die te laat werd uitgevoerd? Wel, hij mag blij zijn dat hij er nog zo lang heeft mogen werken dan. Hij had al veel eerder moeten ontslagen worden.

Klik om te vergroten...

Akkoord, hij had eerder moeten wegzijn, maar dat is niet gebeurd. En dus kan je niet om een ontslag om dringende redenen spreken, dat is nogal logisch toch? Een reden is niet dringend als je hem nog een tijd in dienst houdt.

mac-bc zei:

Ik denk dat het wel stilletjes aan genoeg is geweest met die "extra bescherming". Getuige onder andere dit voorval. Getuige ook Brinks die niet de nodige flexibiliteit kan aan de dag leggen om hun bedrijf te redden omwille van de overdreven bescherming van de werknemers.

Klik om te vergroten...

Kwestie van twee zaken eens door elkaar te halen.

Genious zei:

Wtf, mag ik uit dat artikel afleiden dat de NMBS de vakbonden betaalt?

Klik om te vergroten...

Ja, dat is zo.

Conradus zei:

Je moet het kind niet met het badwater buitensmijten hé. Als alle procedures correct gevolgd waren, jaren geleden, was er nu geen enkel probleem (juridisch dan, ik heb het nu niet over wat die man heeft moeten meemaken). Ontslagbescherming is geen slecht iets en moet ook niet als dusdanig afgetekend worden. Dat zo'n regel, uitzonderlijk, een slechte uitkomst heeft, tja daar kan je niet veel aan doen. Een wettelijke bepaling invoeren om in bepaalde gevallen de ontslagbescherming teniet te doen gaat te ver, en wie voert daarop controle uit?

Klik om te vergroten...

Als een wet aanleiding geeft tot onrechtvaardige situaties dan is een normale reactie daarop om die wetten aan te pakken en te verbeteren waar nodig, niet om achterover te hangen op uw stoel en te zeggen "och kijk, dit is nu eenmaal de wet hé".

Conradus zei:

Akkoord, hij had eerder moeten wegzijn, maar dat is niet gebeurd. En dus kan je niet om een ontslag om dringende redenen spreken, dat is nogal logisch toch? Een reden is niet dringend als je hem nog een tijd in dienst houdt.

Klik om te vergroten...

Dat zou allemaal gerust kunnen hoor, maar voer dan naast al die soorten ontslagen een nieuw soort ontslag in bijvoorbeeld "onvoorwaardelijk ontslag wegens onaanvaardbaar gedrag" waarbij de werknemer geen enkele vorm van bescherming geniet.

Maar daar zal ik maar niet op rekenen zeker, rekening houdend met de achterban van de vakbonden?

Conradus zei:

Kwestie van twee zaken eens door elkaar te halen.

Klik om te vergroten...

Kwestie van socialisten en vakbondsmilitanten met de neus op de feiten te drukken om aan te tonen dat het zo niet langer kan. Jullie beschermen zodanig de werknemer dat jullie hun eigen werk afnemen.

Genious zei:

Wtf, mag ik uit dat artikel afleiden dat de NMBS de vakbonden betaalt?

Klik om te vergroten...

Enige tijd terug een groot artikel in de standaar over geweest. Het betaalt de vakbonden naar het aantal leden, enkel krijgen ze meer betaald als ze leden hebben (alsin, ze betalen voor meer leden als er effectief zijn). Dit dankzij leuk geprul met de regelgeving door de vakbonden

De Standaard Online - De vuist van de spoorbonden

Lol, een van de pesters wordt nu plots uit het ACV gezet. Die sluit zich toch gewoon bij een andere vakbond aan, 1 pot nat, allemaal communicerende vaten op dat niveau.

Door nu plots nog iets te ondernemen erkennen ze meteen wel duidelijk schuld.

Time zei:

Lol, een van de pesters wordt nu plots uit het ACV gezet. Die sluit zich toch gewoon bij een andere vakbond aan, 1 pot nat, allemaal communicerende vaten op dat niveau.

Door nu plots nog iets te ondernemen erkennen ze meteen wel duidelijk schuld.

Klik om te vergroten...

Ze erkennen schuld aan wat? Lijkt me maar normaal men iets onderneemt tegen zo een persoon.

metalleke zei:

Ze erkennen schuld aan wat? Lijkt me maar normaal men iets onderneemt tegen zo een persoon.

Klik om te vergroten...

x-aantal jaar na de feiten?
Toen ze hem voor de rechtbank verdedigden had het ACV die film ook al gezien hoor, toen was er van een uitsluiting geen sprake. 't Is pas nu de publieke opinie moord en brand schreeuwt dat het ACV de staart tussen de benen steekt.

metalleke zei:

Ze erkennen schuld aan wat? Lijkt me maar normaal men iets onderneemt tegen zo een persoon.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat wat Time bedoelt dat nu duidelijk wordt hoe hypocriet de vakbonden in feite handelen: op hun website proberen ze de zwarte piet door te schuiven naar de werkgever omdat deze niet meteen ingreep, terwijl ze zelf de dader de hand boven het hoofd hielden.

@Time:

heb je een link voor dit nieuws?

Time zei:

Lol, een van de pesters wordt nu plots uit het ACV gezet. Die sluit zich toch gewoon bij een andere vakbond aan, 1 pot nat, allemaal communicerende vaten op dat niveau.

Klik om te vergroten...

Dacht dat enkele pesters lid waren van het abvv, en enkel de filmer lid van het acv??

Niet dus blijkbaar.

Een vakbondsafgevaardigde is nu onaantastbaar

Videozone

Vakbondsafgevaardigden zijn idd onaantastbaar.
Dat geval dat bij ons zit, is een gestampte boer pur sang.

Die zit de hele dag gewoon zijn dag te vullen en de hele dag door vorte geluiden te maken.
Heel hard rochelen, uitgestrekt geeuwen met al de vatsige geluiden er bij.

Echt GEEUUUWWW, NJAP NJAP NJAP, het hele lokaal door waar een 30tal man + één manager zit. En dan kijkt die zo eens rond met zijn handen op zijn buik (+ vaak benen op tafel), met een vals glimlachje.
En dan het constante rochelen op de meeste degoutante manieren.
Die behoort trouwens tot geen enkele unit meer, die is dus eigenlijk intern werkloos, niemand wilt er ook mee samenwerken natuurlijk.

Die zit daar al jaren, en heeft men blijkbaar ook meermaals proberen aan te pakken, maar is er nooit iets van gekomen.

Mijn pa is vakbondsafgevaardige van ACV bij VZW De Lovie (een non-profit bedrijf met met -denk ik- 600+ werknemers, dat zich bezighoudt met zorg voor mentaal gehandicapten), en hij mag verdomd blij zijn dat hij iets heeft als die immuniteit. Anders hadden ze hem al lang via allerlei omweggetjes buitengegooid. Ze hebben hem ooit eens letterlijk voorgesteld dat hij promotie kon maken als en alleen als hij zou stoppen met z'n vakbondswerk. Als de non-profit privésector (ze noemen het tegenwoordig social profit, lol) zich al zo vijandig opstelt tegenover vakbondsafgevaardigden, kan ik me heel goed inbeelden dat het in andere sectoren nog veel erger is.

Tr1ploid,

In dat geval hoop ik dat jouw vader razend is op figuren die misbruik maken van de immuniteit. Want die zijn er wel degelijk.
Ik ben niet tégen de vakbond. Maar ik wil wel een vakbond die consequent is en ook optreedt tegen profiteurs en nietsnutten in de eigen rangen en niet enkel een 'wij zijn de goeien en de rest de slechten' spelletje speelt.
Als er iets is wat de vakbond nu eens zou moeten beseffen dan is het dat de grootste vijanden van de vakbond soms niet bij het patronaat zitten, maar in hun eigen rangen. De profiteurs en nietsnutten verpesten het tenslotte voor diegenen die het wél goed menen (en ik twijfel er geen moment aan dat er daar genoeg van zijn).

Om duidelijk te maken met een persoonlijke ervaring: toen ik bij de laatste sociale verkiezingen duidelijk maakte dat ik niet zou gaan stemmen zou de plaatselijke ACV-afgevaardigde wel eens met me komen praten om me toch te overtuigen. Nu, mij best: dat was tenslotte waarom ik dit openlijk had verklaard: om mensen de kans te geven te bewijzen dat ik ongelijk had.
Uiteindelijk kwam het er op neer dat hij me (onbewust) overtuigde van mijn gelijk. Zonder blikken of blozen gaf hij toe dat ze zoveel mogelijk mensen op de lijst zetten opdat deze beschermd zouden zijn. Toen ik hem erop wees dat daar mensen op stonden van wie algemeen bekend was dat ze met niemand anders dan zichzelf inzaten zei hij doodleuk: 'Ja, we weten wel dat zus en zo een meeloper is, maar daarom zetten we hem ook onderaan op de lijst'.

Zeg nu zelf: hoe kan ik nu in eer en geweten een vakbond steunen die nietsnutten een hand boven het hoofd houdt? Die ervoor zorgt dat -moest het ooit slecht gaan- onbekwame personen kunnen blijven omdat ze beschermd zijn terwijl bekwame mensen eruit moeten?

Dus, Tr1ploid, als je het goed voorhebt met de vakbond: DAT zijn je echte vijanden, niet de mensen hier op 9lives die met je van mening verschillen.

Time zei:

Lol, een van de pesters wordt nu plots uit het ACV gezet. Die sluit zich toch gewoon bij een andere vakbond aan, 1 pot nat, allemaal communicerende vaten op dat niveau.

Klik om te vergroten...

Als gewoon lid dan neem ik aan. Denk niet dat die dan nog kans maakt op een hogere positie bij een vakbondsorganisatie.

Lol die mens is blijkbaar beginnen stotteren door heel dat voorval. (zie videozone de redactie)

De humor ontgaat me..

Met het feit dat er plots nu nog 2 Mactac pestslachtoffers zijn opgedoken en dat deze het ook hebben gemeld aan de vakbond, maar er toch niet werd ingegrepen, toont aan dat de vakbond zeker geblunderd heeft. Al wilden ze eerst de schuld enkel bij de directie leggen en zichzelf indekken puur gebasseerd op de feiten uit 2002.

Het zou me niets verbazen mochten er in de nasleep van deze zaak nog meer slachtoffers (niet allen bij MACtac, maar eventueel ook andere bedrijven) de moed vinden naar buiten te komen met hun verhaal. Er zullen dan ongetwijfeld veel stinkende potjes opengetrokken worden maar zo kan er misschien nog iets goeds voortkomen uit deze trieste affaire...

Taxandrian zei:

Ik denk dat wat Time bedoelt dat nu duidelijk wordt hoe hypocriet de vakbonden in feite handelen: op hun website proberen ze de zwarte piet door te schuiven naar de werkgever omdat deze niet meteen ingreep, terwijl ze zelf de dader de hand boven het hoofd hielden.

@Time:

heb je een link voor dit nieuws?

Klik om te vergroten...

De Standaard Online - 'Pestende vakbondsman' wordt uit ACV gezet

Oldskooler zei:

Dacht dat enkele pesters lid waren van het abvv, en enkel de filmer lid van het acv??

Niet dus blijkbaar.

Klik om te vergroten...

Maar allez, zijn m'n posts zo onverstaanbaar?
Van wat ik al begrepen heb zat de filmer bij het ACV en de 2 andere ontslagenen bij een socialistische vakbond (heet dat ook ABVV in Wallonië? ), dus wat je zegt is juist. Ik zeg toch nergens iets dat anders insinueert?

Ik vind die actie van het ACV overigens bijzonder dom, er was geen oproep om die uit de vakbond te verwijderen, ze reiken hier zelf de stok aan om hen mee te slaan door op een niet-gevraagde manier schuld te bekennen. Het maakt op de gemiddelde werkvloer toch bitter weinig uit of je ABVV of ACV bent? :/ Over gebrek aan bescherming moet hij zich geen zorgen maken, de sossen nemen die wel binnen. Daar zit de hypocritie. Een bewijs dat ze geen haar beter zijn dan de werkgevers, integendeel.

Time zei:

Het maakt op de gemiddelde werkvloer toch bitter weinig uit of je ABVV of ACV bent? :/

Klik om te vergroten...

Er is wel wat competitie tussen de twee ze. ACV is ook meer op overleg gericht en gebruikt staken meer als laatste wapen. ABBV leunt nogal hard op dat stakingsrecht... Eerst staken, dan praten.

spray-bunny zei:

Er is wel wat competitie tussen de twee ze. ACV is ook meer op overleg gericht en gebruikt staken meer als laatste wapen. ABBV leunt nogal hard op dat stakingsrecht... Eerst staken, dan praten.

Klik om te vergroten...

zoals recent bij Opel Antwerpen nogmaals is bewezen... onze rooie Rudi Kennes stond er toen ook als enige met zijn groepje de poorten te blokkeren....