Archief - Vakbonden zetten regering mes op de keel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

killgore

Legacy Member
GTM zei:
Je hebt natuurlijk gelijk, maar ik bedoelde het niet zo. Hij vindt dat hij nu hard aan het werken is, maar eigenlijk zit hij gewoon te luieren. Hij moet soms eens huiswerk maken, wat naar school (waarvan hij NIET bekaf thuiskomt) en vindt al dat hij keihard bezig is.
Wat hij uitgeeft is natuurlijk van belang voor de maatschappij, maar in dat opzicht is elke sociale groep van belang, zelfs de doppers (want de geven meestal meer uit dan dat ze van de ocmw krijgen als je snapt wat ik bedoel ;) ).
ik weet niet wat jij verstaat onder studenten, maar er zijn er wel degelijk die fuckin hard moete werken ze, of ze halen het gewoon niet. En met studenten denk ik eerder aan universitair & hogeschool en niet, zoals jij het precies klasseert, middelbaar onderwijs :p.

ZedKet

Legacy Member
vvb1988 zei:
'k weet nie of da gij de juiste zei om zoiets te zeggen. Zelf kan je ook nog maar maximum +/- 5 jaar gewerkt hebben. Hoe kunt gij dan weten hoe een 40-jaar-werkende zich voelt?
BTW vergeet niet dat er naast die 2% ook nog massaal gestaakt werd, maar ja ze zullen wel allemaal gedwongen worden door de vakbond.

Ik werk al van mijn 14 jaar 2 x 10 uur (in het weekend) bij een bakker. Dus ik weet ineens ook al wat zware arbeid is mag ik wel zeggen ;) Trouwens mijn grootvader was een boer, en ik helpte al in de wei en bij de oogsten/pluk vanaf mijn 10 jaar dus ik denk wel dat ik al wat meer dan 5 jaar werkervaring heb.

Ik leef trouwens volgens het principe, wil ik het goed hebben dan moet ik daar voor werken. En niet volgens uw principe van, pff alles zal wel voor mij worden gedaan, ik probeer zo min mogelijk te werken en zo snel mogelijk op een vet pensioen te gaan.

Bovendien die "hardwerkende metsers" en mannen in de bouw. Blijkbaar vinden die hun job toch niet zo heel zwaar he. Omdat meer dan de helft in het weekend nog in het zwart gaat bijklussen. Bovendien hebben de meeste van die mannen "nen dikken bak onder hun voeten" en een schoon huis. Als ze zich dat kunnen permiteren dan... Misschien dat ze zich ook aan de regels kunnen gaan houden en gewoon hun 38 uur doen, ben ik er zeker van dat ze op hun 50 jaar nog mee kunnen ;)

k995

Legacy Member
vvb1988 zei:
Kom dan eens af met bewijzen of moet 'k jouw soms geloven op je woord. Trouwens mag 'k je er even op wijze dat de pensioensverhoging ten tijde van de Dehaene, de activiteitsgraad niet verhoogde. Daarom verwacht ik nu een tegenvoorbeeld van jouw.

Neem de VS als voorbeeld, de werkelijke pensioenleeftijd ligt gemiddeld hoger dan 65 nochtans is de werkloosheid daar een pak minder als in belgie.

k995

Legacy Member
vvb1988 zei:
Ik heb het dus over DEFENSIEF gebruik, niet OFFENSIEF. En vergeet nie dat er in Pakistan (ook een atoommogendheid) moslimflippo's zitten hé.
Frankrijk heeft atoomwapens en zal die gebruiken wanneer men Frankrijk aanvalt. Denkt ge dat Amerika zijn atoombommen ook niet zou gebruiken als men Amerika op zijn eigen gebied aanvalt?

Betwijfel ik toch hoor, met het inzetten van zo'n kernbommen vernietigen ze frankrijk waarschijnlijk zwaarder dan wat gelijk welke bezetter zou doen. Daartegen staat dat die die hen aanvalt die ook wel eens zou kunnen gebruiken en dat er dan van frankrijk niet veek overschiet .

In WO2 had frankrijk genoeg WMD, nochtans zijn die niet ingezet.

Handsome Hermit

Legacy Member
k995 zei:
Neem de VS als voorbeeld, de werkelijke pensioenleeftijd ligt gemiddeld hoger dan 65 nochtans is de werkloosheid daar een pak minder als in belgie.
Waarom zouden we de VS als voorbeeld nemen als we met de verhoging v.d. pensioenleeftijd door Dehaene een voorbeeld hebben hoe het juist NIET geholpen heeft in ons land?
Je moet toch niet met het buitenland vergelijken als je met het binnenland gaat vergelijken. Zo vergelijk je appelen met peren, i.p.v. appelen met appelen.

killgore

Legacy Member
k995 zei:
Neem de VS als voorbeeld, de werkelijke pensioenleeftijd ligt gemiddeld hoger dan 65 nochtans is de werkloosheid daar een pak minder als in belgie.
zoek de cijfers eens op van het aantal mensen dat daar onder de armoedegrens leeft ;).

DeathDemon

Legacy Member
killgore zei:
zoek de cijfers eens op van het aantal mensen dat daar onder de armoedegrens leeft ;).

zoek de cijfers eens op van het aantal mensen dat in belgie onder de armoedegrens leeft ;)

GTM

Legacy Member
DeathDemon zei:
zoek de cijfers eens op van het aantal mensen dat in belgie onder de armoedegrens leeft ;)

Inderdaad, pas nog in de krant gestaan. Was ook meer dan 10 % geloof ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan