Archief - Van Rossem over de crisis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bluto

Legacy Member
CANVAS - PHARA

Nog maar is een topic over een uitzending van Phara. Van Rossem stelt een oplossing voor voor de crisis. Ik ga nu niet beweren dat ik veel ken van macro-economie, maar z'n voorstel lijkt me niet slecht: gebruik een deel van het spaargeld dat toch maar op de banken staat om te investeren en werk te creëren. Na 5 jaar krijgen de mensen dit terug met intrest. (dit is een beetje simplistisch uitgelegd)

Het kan natuurlijk ook om een vreselijk slecht voorstel gaan (met Van Rosem weet je nooit :)), maar van de huidige politici moet je geen betere voorstellen verwachten, aan de andere gasten te zien.

Ik veronderstel dat weinigen hier genoeg kennis van zaken hebben om hier echt iets deftigs over te kunnen zeggen. Maar het lijkt me toch interessant om hier eens wat andere meningen over te horen.
d

dognose

Legacy Member
Is dat niet het principe van een bedrijfsobligatie?
Zoals je hier en daar reclame voor ziet.
D

Dobbelsteen

Legacy Member
Dus in principe komt het er op neer dat de staat obligaties moet uitgeven en dus een hogere staatsschuld opbouwt?

Als dit klopt, dan krijgen we een herhaling van de jaren 1930 met de New Deal in de VS. Daar werd simplistisch gesteld ook sterk geïnvesteerd door de overheid in allerhande infrastructuurwerken. Maar ik meen mij te herinneren dat Keynes (denk ik) bewezen heeft dat dit niet volledig werkt.

Zijn er economen of andere kenners die meer kunnen vertellen?
m

moehaa!

Legacy Member
Ik denk wel dat er ergens iets inzit, maar helemaal onhaalbaar lijkt me.
Van Rossem sprak over europa om dit te doen, maar dan gaan er gewoon enorm veel mensen hun geld in buitenlandse banken steken (Of ineens allemaal vastgoed kopen, wat dan wel al een boost oplevert). Om nog maar te zwijgen van de enorme protesten die gaan volgen die waarschijnlijk meer schade brengen dan de "lening" oplost. Verder nog Zwitserland met zijn bankgeheim, boycot van buitenland en nog onnoemelijk veel andere dingen.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Zeer vaag idee en ik denk niet dat Jan met de pet tevreden zal zijn als je zijn geld voor 5 jaar gaat afpakken.
B

Boddah

Legacy Member
Ik denk dat je er van zou verschieten hoeveel spaargeld er in België is.
Het hoeft niet per se het spaargeld te zijn van Jan met de pet, maar eerder Jan met de Lamborghini die met zijn spaargeld niets doet.
m

memorexxx

Legacy Member
Kdenk dat er wel iets inzit. Beter dan niets te doen en em te zitten uitlachen zoals die spast aan de andere kant van de tafel...
En jan met de pet zou hier niets van merken denk ik... Het ging over vastgeroest kapitaal.
B

Bluto

Legacy Member
memorexxx zei:
Kdenk dat er wel iets inzit. Beter dan niets te doen en em te zitten uitlachen zoals die spast aan de andere kant van de tafel...
En jan met de pet zou hier niets van merken denk ik... Het ging over vastgeroest kapitaal.
Klik om te vergroten...

Idd, die andere twee doen niks anders dan flauwe grappen maken of over Van Rossems verleden beginnen. Wel lachen hoe VR ze afblaft.:D
m

memorexxx

Legacy Member
En right on met zijn opmerking over dat al die politiekers op de moment geen bal uitsteken omdat het binnenkort weer verkiezingen zijn en ze in hun broek schijten. En dan maar lullen dat het niet hun fout is en dat het een internationaal probleem is ...
B

BlueSkyraider

Legacy Member
memorexxx zei:
En right on met zijn opmerking over dat al die politiekers op de moment geen bal uitsteken omdat het binnenkort weer verkiezingen zijn en ze in hun broek schijten. En dan maar lullen dat het niet hun fout is en dat het een internationaal probleem is ...
Klik om te vergroten...

² daar kun je niet naast kijken.

pré-verkiezingsperiode: we gaan wat struisvogelpolitieken tot aan de verkiezingen
post-verkiezingsperiode: jama, we kunnen nu nog niks doen want er is nog geen regering (en we weten hoe lang dat in ons land kan duren eer er WEL één is.) :ironic:

Wat mij ommenduur irriteerde was hoe Genez continu bezig was over "de pensioenen". Er zijn nog wel wat andere dingen dan "de pensioenen" hoor.

En politiekers zouden idd wel es wat meer aan "think out of the box" mogen doen.
m

multavici

Legacy Member
Jezus, wat een zever. Hij begint met te zeggen dat je eerst naar de oorzaken van de crisis moet kijken, maar legt nergens uit wat volgens hem die oorzaken zijn en hoe zijn oplossing daarop inspeelt.
z

zarathustra

Legacy Member
De regering heeft niks te zoeken bij het spaargeld van de mensen, waar al eens belasting op betaald is.

Trouwens wat denk je dat een bank doet met uw spaargeld? Investeren toch wel zeker om dat met intrest terug te geven. Enige dat de staat moet doen is maken dat de bank dingen heeft om in te investeren.
B

Bluto

Legacy Member
zarathustra zei:
De regering heeft niks te zoeken bij het spaargeld van de mensen, waar al eens belasting op betaald is.

Trouwens wat denk je dat een bank doet met uw spaargeld? Investeren toch wel zeker om dat met intrest terug te geven. Enige dat de staat moet doen is maken dat de bank dingen heeft om in te investeren.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat VR eerder openbare werken wil laten uitvoeren om zo mensen aan het werk te zetten.
G

Genious

Legacy Member
ty_00n zei:
Ik ga nu niet beweren dat ik veel ken van macro-economie, maar z'n voorstel lijkt me niet slecht: gebruik een deel van het spaargeld dat toch maar op de banken staat om te investeren en werk te creëren. Na 5 jaar krijgen de mensen dit terug met intrest. (dit is een beetje simplistisch uitgelegd)
Klik om te vergroten...
Als ik uw uitleg lees, dan vraag ik me af wat in godsnaam zijn idee is.

Als ge geld op de bank zet, gebruiken banken dat om het uit te lenen (= investeren). Er is bijna geen geld dat 'toch maar op banken staat', het meeste wordt geïnvesteerd.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Ik heb een beter voorstel:

De staat saneren en de belastingen verlagen. Dan heeft de bevolking elk jaar een pak meer geld ter beschikking dat ze kunnen gebruiken om te sparen en/of uitgeven.
B

Bluto

Legacy Member
Genious zei:
Als ik uw uitleg lees, dan vraag ik me af wat in godsnaam zijn idee is.

Als ge geld op de bank zet, gebruiken banken dat om het uit te lenen (= investeren). Er is bijna geen geld dat 'toch maar op banken staat', het meeste wordt geïnvesteerd.
Klik om te vergroten...

Bekijk het filmpje. :) Banken investeren nu al met het geld, maar VR wil het gebruiken om werk te creëren, als ik het goed doorheb.
P

Pol86

Legacy Member
ty_00n zei:
Bekijk het filmpje. :) Banken investeren nu al met het geld, maar VR wil het gebruiken om werk te creëren, als ik het goed doorheb.
Klik om te vergroten...


+ De financiele crisis heeft toch duidelijk gemaakt dat banken een groot stuk van zijn geld investeerd in luchtbellen (lees herverpakte leningen waarbij de aan- en verkoop ervan enkel en alleen gebaseerd op statistische en econometrische modellen waarbij elke voeling met de realiteit verloren is).
Op zich vond ik van Rossems idee niet zo slecht, aangezien hij out of the box durft denken gebaseerd op een historisch précéde die succes geoogst heeft.

In feite zou men, zoals hierboven al vermeld, moeten beginnen met het uitkuisen van onze staat. Als ge nu ziet hoe "efficient" het ministerie van financiën werkt... Schande gewoon!

Was ik nu de enige, of ergerden jullie je ook aan die Gennez! Overal haren haak tussenslaan, zit argumenteren terwijl anderen bezig zijn en heel den tijd met da betweterig toontje!
En diene hendrik! Zone loser da da is met zijn domme kluchten. Ie zou beter zijn mond houden en zien dat hij zijn werk goed doet ipv den toffen uit te hangen.
B

Bluto

Legacy Member
Tja, Gennez. De Spa is gebaseerd op de socio-economische breuklijn, maar hun kennis van de economie is duidelijk zeer beperkt.
d

dee

Legacy Member
De staat kan daar beter afblijven.
Zie eens naar al die pensioenkassen die ze overgenomen hebben. Hoeveel blijft daar nog van over?
B

Bluto

Legacy Member
dee zei:
De staat kan daar beter afblijven.
Zie eens naar al die pensioenkassen die ze overgenomen hebben. Hoeveel blijft daar nog van over?
Klik om te vergroten...

Het zou wel Europees georganisseerd moeten worden. De Belgische politici kunnen het dus niet om zeep helpen;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan