Archief - VB applaudisseert voor racistische haatpropaganda
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
killgore
Legacy Member
Buh_DM_ zei:Ik vind het gewoon opvallend hoe elke VB'er afkomt met 'tis weer de Morgen ze :ironic: ', alsof dat het verslag minder waar maakt
me geen vb'er noemen
!Minder waar wrsch niet (zoals ek zei zorgen ze voor degelijke verslaggeving, kheb echter ook geen andere bronnen gezien dus laat ik het woordje waar maar achterwege verder). Maar het is wel zo dat ze bepaalde zaken zo "eenzijdig" zullen voorstellen om het vb er negatiever te laten uitkomen dan eigenlijk waar is.
Vergelijk het met de Amerikaanse verslaggeving over Irak: ze zullen ook maar zelden liegen, maar schetsen een zeer eenzijdig beeld.
Trouwens, ksnap nie da mensen nog bevestigingen als dit nodig hebben
. Ik snap ook niet dat iemand op het vlaams belang stemt uit andere reden dan proteststem in de zin van "het moet hier gedaan zijn", of je dan alsgevolg gewoon tegen andere partijen stemt of voor het vlaams belang doet er niet toe, het blijft proteststem.Toto2000
Legacy Member
ec8or zei:
nee,dat is niet hetzelfde.
1) De Gucht heeft nooit openlijk opgeroepen om het heft in eigen handen te nemen en hen te vermoorden.(zoals vb'er Paul Belien deed na de mp3-moord)
2) Iemand die vb stemt en weet dat deze partij agressief is tov anderszijnden moet weten dat hij door te stemmen op vb deze partij versterkt in hun ideologie.
3) Waarom zou De Gucht iets verkeerds doen door mestkevers te zeggen terwijl het vb al jarenlang in hun pamfletjes de andere partijen voor vanalles en nog wat uitmaakt?
4) Het vb heeft problemen met het feit dat de kiezers aansprakelijk gesteld worden,maar het vb houdt al jarenlang de hele allochtone en moslimgemeenschap verantwoordelijk voor iets dat slechts enkelen onder hen doen.
zotteluc
Legacy Member
servi zei:
omg rund.
Ik geloof best dat die blog er is. ( Er zijn genoeg blogs te vinden die zoiets als onderwerp hebben )
Wat ik wil zien, is waar het VB applaudiseert voor die blog.
http://www.vrijvanzegel.net/blog/index.php?/archives/90-Waar-wachten-we-nog-op.html
en ja ik weet dat er waarschijnlijk linkse smeerlappen zijn die de namen van VB-iconen misbruiken om op die manier die engeltjes zwart te maken, maar voorlopig geef ik mijzelf het voordeel van de twijfel
servi
Legacy Member
_DM_ zei:
Een andere referentie dan de krant De Morgen... ( het staaltje dat ze hebben toegepast bij jurgen verstrepen en alexandra colen vind ik toch straf ) Als het van de Standaard of Knack zou zijn zou ik die tekst wel aanvaarden.
Ik heb trouwens de blog gevonden en er is toch nog wel een verschil tussen wat de Morgen er van maakt ( ALLE vreemdelingen zijn bloedzuigers, ongedierte, rode mieren die met DDT bestrijd moeten worden) en wat er in de blog staat ( vreemde bloedzuigers en vreemd ongedierte ).
Nou ja, ik keur die tekst niet goed, maar de auteur van het artikel uit de Morgen mist toch wel enige nuancering in die tekst. Politieke partijen hebben meestal ongenuanceerde uitspraken, maar van een krant verwacht ik toch wel enige nuancering, die in deze tekst ontbreekt. Vooral het feit dat daar Rwanda wordt bovengehaald is toch een beetje met zijn haren gesleurd. Daar waar de Hutu's letterlijk zeiden dat Tutsi's kakkerlakken zijn op hun Hutu Power Radio, wordt dit niet gezegd in deze weblog. Ik ga er wel mee akkoord dat je kan stellen dat dit geïnsinueerd wordt, maar dan is het wel aan de Morgen om dit ook te vermelden in hun tekst.
en ja ik weet dat er waarschijnlijk linkse smeerlappen zijn die de namen van VB-iconen misbruiken om op die manier die engeltjes zwart te maken, maar voorlopig geef ik mijzelf het voordeel van de twijfel
Nee, dat ga ik niet beweren, zo nauw aan het hart ligt het VB mij nu niet echt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.