Archief - VB niet wat het lijkt?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
LeSec
Legacy Member
zarathustra zei:
²nd
Tzou ni mogen infeite hé, maja, gebeurt in elke school. Ik ben naar katholieke school geweest int secundair, en nuja laat ons zeggen: het Vlaams Belang (Blok toen nog) werd daar gewoon me de grond gelijk gemaakt. Partijen ophemelen ofzo, daarvan merkwaardig genoeg nooit iets gemerkt, ma tviel echt op da het erg anti-VB gericht was.
Nuja, ik ben zelf geen aanhanger van het VB, ma zo'n dingen kunnen gewoon ni in de klas. Iedereen gelijk, ook het VB.
spray-bunny
Legacy Member
Conservatief zijn is eerder denken in de stijl van 'never change a winning team', waarom iets veranderen dat al goed is.SveltestSword zei:
ot: Imo lijkt het logisch dat het VB voor minder loon/meer uren werken... is, aangezien ze duidelijk het economische beleid van de Amerikaanse neocons aanhangen (toch zeker Annemans- die actief is in diverse Amerikaanse neoconservatieve denktanks). En ondertussen denkt 1 miljoen Vlamingen nog steeds dat het VB opkomt voor de hardwerkende gewone mens (wat dat ook mag betekenen).
Een welgemeende LOL!
spray-bunny
Legacy Member
De andere partijen ontkennen het niet. Ze bieden een constructieve oplossing. VB is vooral kwestie van erg hard roepen dat er een zwaar probleem is, in combinatie met een oplossing die er geen is/onrealistisch is.Insomnia187 zei:
Enkel Groen! ontkent het probleem wel eens.
Maarja, dan heb je natuurlijk heel wat mensen (ik wil niet veralgemenen) die sowieso al niet met politiek begaan zijn en voor de gemakkelijkheid de mening van de luidste roeper volgen.
Kwertie
Legacy Member
ElBramo zei:
ze had het niet mee blijkt het
- enkel over gesprokennuja ik dacht een tweetal jaar terug het omgekeerde, het eigenlijke programma van VB leek me wel goed (bepaalde kernproblemen leken goed opgelost te kunenn worden - niet alleen van "de buitenlanders") maar volgens mij "eens aan de macht" gaan die veel meer verkeerde dingen uitspoken dan ze nu willen toegeven
nuja ik ga niet teveel zeggen, zie da'k hier iets verkeerd begin te zeggen
Arifiene
Legacy Member
mja dan blijft het een slecht ideeAnvilke zei:Over dat avondklok gedeelte; dat is enkel voor de steden waar jongerencriminaliteit gevaarlijk wordt.
Mss eerst een beter het programma lezen eer ge begint met af te breken? dank u
iedereen is vrij om te gaan en staan waar hij wil, nee?
besides, als ze na bvb 19u niet meer buiten mogen zullen ze wel om 18u t vervelend manneke uithangen.
ook is er in bepaalde gedeelten van het land (steden if you wish) 'allochtonencriminialiteit', wat gaan ze daarmee doen? Een allochtonenklok instellen?
Lijkt me ridicuul...
LeSec
Legacy Member
democracy02 zei:
We gaan toch meer gaan moeten werken om alles mooi te kunnen blijven betalen. Het o zo mooie sociaal vangnet in België wordt veel te duur. Prestigeprojectjes? Geef voorbeelden?
Elk land wil er cique uitzien en buitenlandse investeerders aantrekken.
Zonder onze leuke "economie" lag ge ergens opt straat te verkommeren en genoot ge ni van uitkeringen, kindergeld, etc.. etc... tgeld moe van ergens komen hé :ironic:
Maja waarschijnlijk is gans de belgische economie ne cover-up story om liquide middelen te voorzien aan de regering Bush zeker?
passero
Legacy Member
Is het niet de bedoeling van een leerkracht om de jongeren op te voeden en in te lichten?
Ik vind het helemaal niet verkeerd van een leerkracht om dit te zeggen. Ze liegt toch niet? Ze licht de jongeren enkel in over het programma van het VB. Misschien is het niet ok omdat ze ENKEL dat van het VB neemt. Indien ze de jongeren van bijvoorbeeld het 6de jaar zou inlichten met de programma's van elke partij, dan zou het wel ok zijn omdat ze dan een beter zicht hebben op alle partijen.
Wat betreft VB aan de macht... is het niet zo dat er al gebleken is uit andere landen waar extreem rechts aan de macht is gekomen (oostenrijk??) dat die regering niet lang standhield??? Dit is wel federaal, i know.
Ik heb ook eens een reportage gezien over een dorp/stadje in frankrijk dat een extreem rechts bestuur had en kzou er niet willen in wonen om eerlijk te zijn...
Ik vind het helemaal niet verkeerd van een leerkracht om dit te zeggen. Ze liegt toch niet? Ze licht de jongeren enkel in over het programma van het VB. Misschien is het niet ok omdat ze ENKEL dat van het VB neemt. Indien ze de jongeren van bijvoorbeeld het 6de jaar zou inlichten met de programma's van elke partij, dan zou het wel ok zijn omdat ze dan een beter zicht hebben op alle partijen.
Wat betreft VB aan de macht... is het niet zo dat er al gebleken is uit andere landen waar extreem rechts aan de macht is gekomen (oostenrijk??) dat die regering niet lang standhield??? Dit is wel federaal, i know.
Ik heb ook eens een reportage gezien over een dorp/stadje in frankrijk dat een extreem rechts bestuur had en kzou er niet willen in wonen om eerlijk te zijn...
cram
Legacy Member
passero zei:
Nogmaals die juf moet zich niet met politiek houden in een klas met minderjarigen.
Moest mijn minderjarige zoon/dochter thuis komen en hij/ze zegt dat ze over een bepaalde partij hebben gepraat,goed of slecht.
Dan zal ik rap een afspraak maken met de directie.
Ze moet die minderjarige jongeren hun kop niet zot maken met partij politiek.
Hiapoe
Legacy Member
cram zei:
Ik vind het wel belangrijk dat er over politiek wordt gepraat in de klas!
Maar inderdaad op een objectieve manier, en alle partijen ter sprake brengen. Meningen uitwisselen, etc.
De leerkracht moet taak vervullen van objectieve moderator en uiteraard niet pro een zekere partij de leerlingen gaan pushen. Maar er moet weldegelijk over politiek kunnen gepraat worden!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.