Archief - Vechtpartijen Kust & Politiegeweld

Mr.Fingers · 11 aug 2020

Funky22 zei:
Kijkend naar de straffen in Amerika denk ik dat strenger straffen niet veel gaat oplossen.

Dàt ligt natuurlijk ook voor een deel aan dat het gevangenissysteem daar (grotendeels) geprivatiseerd is, en dus "for profit" draait. Die gevangenissen moeten dus vol steken, want anders brengt het niet genoeg op.

Funky22 · 11 aug 2020

Mr.Fingers zei:
Dàt ligt natuurlijk ook voor een deel aan dat het gevangenissysteem daar (grotendeels) geprivatiseerd is, en dus "for profit" draait. Die gevangenissen moeten dus vol steken, want anders brengt het niet genoeg op.

De Three strikes-wetgeving waardoor je bv door 1 joint 10 jaar bak kan krijgen of voor een beetje wiet op zak 4 jaar in voorhechtenis kan zitten heeft dat het cannabis gebruik verminderd in de staten waar dit nog steeds strafbaar is?

Zwaardere straffen zal voor jan modaal helpen maar niet voor zulk kansloos uitschot wat je zaterdag hebt bezig gezien.

{BK}Black Devil · 11 aug 2020

nestorius zei:
Dus gij vindt niet dat men strenger moet straffen maar dat de politie gewoon wat mot moet gaan uitdelen?

Ik vind dat inderdaad , het is de kortere weg . Tegen dat justitie / gerecht zijn werk deftig doet , zullen er nog veel bendes moeten komen . Het is tijd voor een andere aanpak. Zoals hierboven gezegd , het is de bedoeling dat bendes schrik hebben van de politie en niet omgekeerd.

Een hardere aanpak van ordediensten als laatste middel om de straffeloosheid aan te pakken. Klinkt niet leuk maar is wel de realiteit. De tijd van dialoog is voorbij.

Een foute actie van een agent moet de rollen niet omdraaien , en de bendes als slachtoffer behandelen. De bendes zijn de oorzaak van de problemen in de eerste plaats , niet de politie.

{BK}Black Devil · 11 aug 2020

Five-seveN zei:
Check de beelden, wat geloof ik echt? Zie de beelden. De politie staat daar te praten met wat gespuis terwijl er in de verste verte nergens iets noemenswaardig te zien is behalve wat gespuis dat rondhangt en gespuis dat een driftige vent met losse armen aan het tegenhouden is. Vervolgens escaleert de hele boel zodra de flik iemand recht op zijn gezicht slaat die niemand bedreigde. Vervolgens zijn er 2 blanken van de burgerpolitie die wildeweg overal op beginnen motten waarna alles ontploft, ik durf wedden dat ze die niet gearresteerd hebben.

Wat reacties uitlokken? Ik constateer alleen. Check de beelden.

Ik zeg niet dat die gasten daar niks verkeerd doen, maar de politie weet duidelijk niet hoe om te gaan met een situatie.

Als je met 50 man (bubbel van 5) staat te zuipen op een strand waar je niet mag zitten , vervolgens boel zoekt met barpersoneel , heb je mij inziens al zodanig veel overtredingen begaan dat het niet uitmaakt wie nu precies de boel laat escaleren. Het is de bedoeling dat die bende van dat strand is .

SithCloud · 11 aug 2020

nestorius zei:
Maar waar ga je de grens dan trekken. Imo kan die agent niet op voorhand weten of hij een mocromaffia lid voor zicht heeft of een onschuldige kennis van een lid die meegereisd is naar zee en daar dan per toeval opeens midden in de gevechten staat. Dan gaan we die ook maar ineen kloppen want hij zit bij de groep natuurlijk? Ik ben geen tegenstander van harder optreden tegen crapuul hoor maar men moet dan ook wel oppassen dat men geen onschuldigen gaat meesleuren in dat ganse verhaal. En dat is volgens mij iets wat we moeilijk gaan kunnen vermijden als we iedere keer bottinekes gaan laten optreden. Dat hebben we in het verleden gezien met Jonathan Jacob.

Shhht, jonathan jacob is wit, past niet in het BLM verhaal

Stuyfmans · 12 aug 2020

Mijn maag keerde toen ik gisteren naar het Journaal op Eén zat te kijken en een wereldvreemde psychologe van de KUL of VUB daar kwam uitleggen dat die rellen het gevolg waren van het feit dat veel mensen, en vooral jongeren dan de corona maatregelen "moe" zijn. We zijn uiteindelijk weer op het punt gekomen dat het niet de schuld is van die jongeren zelf, dat er in Brussel - vanwaar deze afkomstig zijn - door de band minder strenge Corona regels gelden en dat er de voorgaande jaren ook te pas en de onpas opstootjes waren bij openbare zwembaden en in recreatiedomeinen wordt hier gewoon staalhard genegeerd. Het is alweer eens de schuld van een ander of van de overheid.

/case closed dus, want er is dus helemaal geen structureel probleem met jongeren uit bepaalde gemeenschappen.

Pieterjan94 · 12 aug 2020

Stuyfmans zei:
Mijn maag keerde toen ik gisteren naar het Journaal op Eén zat te kijken en een wereldvreemde psychologe van de KUL of VUB daar kwam uitleggen dat die rellen het gevolg waren van het feit dat veel mensen, en vooral jongeren dan de corona maatregelen "moe" zijn.

Dat heeft ze helemaal niet gezegd.

Stuyfmans · 12 aug 2020

Pieterjan94 zei:
Dat heeft ze helemaal niet gezegd.

https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/het-journaal/2020/het-journaal-het-journaal-19u-20200811/

Nee je hebt gelijk, als ik het nogmaals goed beluister heeft ze daar eigenlijk niks zinnigs gezegd.

Crew edit: taalgebruik aangepast.

jack|herrer · 12 aug 2020

Ik heb het wel gehad met het veralgemenen van jongeren. Een paar gevallen zijn het probleem, maar we mogen dat niet zeggen, maar moeten we jongeren gebruiken.
Maar wanneer we dat doen voor de moslims, de joden, de Marokkanen, etc. Dan mogen we absoluut niet veralgemenen...

Doe dat dan nu in het geval van jongeren ook maar. Ik word echt schijtziek va dan politiek correct gedoe.

Pieterjan94 · 12 aug 2020

Stuyfmans zei:
https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/het-journaal/2020/het-journaal-het-journaal-19u-20200811/

Nee je hebt gelijk, als ik het nogmaals goed beluister heeft ze daar eigenlijk niks zinnigs gezegd.

Crew edit: taalgebruik aangepast.

Binnen deze discussie? Weinig inderdaad, het ging dan ook over de coronamaatregelen en het perspectief dat geboden wordt errond. Wat wel een actueel onderwerp is, in de coronathread komt het ook regelmatig ter sprake.

JPV · 12 aug 2020

straight_six zei:
Je beseft dan hopelijk ook dat eer je hier in de gevangenis vliegt je al iemand vermoord moet hebben of herhaaldelijk (en geen 2x een zakje wiet verkopen) feiten gepleegd hebt waardoor je een gevaar voor de maatschappij bent?

Ik besef dat je geen enkele kennis van zaken hebt, want dit klopt niet.

nestorius zei:
Misschien dat zowel links als rechts horen wat ze willen horen. Zoals wel meer voorkomt.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Ook eerder neutrale mensen zoals Jan Nolf (ex-vrederechter, met een verleden als PVV/VLD'er, maar naar het centrum opgeschoven) lazen dit erin, dus ik voel me niet tot een van de extremen.

contextbinder · 12 aug 2020

TooChé zei:
Is het dan duidelijk dat Contextbinder sprak over profilering achteraf? Wat ik beschrijf als opsporen?
Want zoals Contextbinder het verwoordt, is het profilering op voorhand.
Dat klopt wel toch? Ik heb mijn stelling nooit veranderd.

Echter begrijp ik wel dat je uit die van post van Contextbinder moeilijk kan bepalen of het nu om 'opsporen dmv profilering' gaat of op voorhand proactief profileren

Zijn beiden (vooraf en achteraf) niet automatisch aanwezig? Eens een profiel wordt opgesteld na X aantal bewezen feiten (waarbij X een representatief getal dient te zijn) kan juist dat profiel proactief gebruikt worden bij wijze van anticipatie.

Ik voel zelf aan dat een dergelijke werkwijze verre van ideaal is en bij ondoordacht of onvoorzichtig aanwenden als discriminerend kan worden ervaren.

JPV · 12 aug 2020

desolation zei:
https://www.hln.be/in-de-buurt/blan...ntkennen-politie-te-hebben-geslagen~ab820b7f/

"Volgens de verdediging is de jonge Brusselaar niet aan z’n proefstuk toe. Zo zou hij op z’n zestiende al een achttiental feiten gepleegd hebben. “Mijn cliënt zat eerder in een jeugdinstelling en heeft dus wel al wat op z’n kerfstok."

Ze steken u niet in een jeugdinstelling omdat ge al 18 keer uw brommer verkeerd geparkeerd hebt.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20...ef73-4bd5-ba54-1ce0dd041d40&M_BT=915109004128

"Daarmee zijn al vier verdachten opgepakt. De eerste drie zijn lid van een Brusselse jongerenbende. Zij werden maandag door de onderzoeksrechter aangehouden en verschijnen vrijdag een eerste keer voor de raadkamer."

Dus geen honderden feiten en nog altijd geen enkel beeld ontvangen van smijten met petanqueballen.

Dit lijkt me een reactie van "het had zo kunnen zijn, dus post ik het maar"

JPV · 12 aug 2020

Gonzo the Great zei:
Wel, je kijkt, je zoekt naar een groep, en vraagt je dan af "zien dat er amokmakers uit?"
ja > controle
nee > prettige dag nog

Aanwijzingen kunnen zijn: luidruchtig, veel zwaai in de bewegingen, dranklucht, asociaal of over-sociaal gedrag, bovengemiddeld veel mensen met adidasbroekskes , air maxkes, klakskes, witte trainingskes bij mekaar, moeilijk doen met de conducteur, ... Geen idee welke factoren de politie hanteert, maar je ziet, er zijn genoeg factoren die wel kunnen.

Echt moeilijk is profiling ni in dees lijkt me. Jij maakt het alleen maar graag moeilijk.

enkel moeilijk doen met de conducteur lijkt me strafbaar te kunnen zijn. Alle andere kan de politie niks tegen doen. EN wat zullen ze bij de controle doen? controleren of iemand later agressief zal worden? Controleren of ze veel drank mee hebben (wat in België niet illegaal is, mss ten onrechte)?

Lifen · 12 aug 2020

Gisteren rond 16 uur was er een heel goed interview met Pieter De Crem op Radio 1. Het is toch weer duidelijk dat dat een kleine Führer is die niets liever wil dan een totalitaire staat installeren met sterk politieapparaat. Journaliste was eindelijk eens kritisch en stelde pertinente vragen.

Dat De Crem weer afkomt met een voorstel dat er op neer komt om jongeren zonder proces of veel controle onder de facto huisarrest te plaatsen... ongelooflijk. De Crem wil gewoon een Vlaamse Patriot Act installeren. Echt walgelijk.

straight_six · 12 aug 2020

JPV zei:
Ik besef dat je geen enkele kennis van zaken hebt, want dit klopt niet.

Ook eerder neutrale mensen zoals Jan Nolf (ex-vrederechter, met een verleden als PVV/VLD'er, maar naar het centrum opgeschoven) lazen dit erin, dus ik voel me niet tot een van de extremen.

Dit klopt niet?

Ze sluiten enkel mensen op in de gevangenis omdat ze een gevaar vormen voor de maatschappij. Dat is de enige reden waarom ze iemand opsluiten en jij gaat hier droogweg beweren: dit klopt niet, je hebt geen enkele kennis van zaken.

Want jij hebt alle wijsheid in pacht zolang ze maar een linkse kant heeft?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Gonzo the Great · 12 aug 2020

JPV zei:
enkel moeilijk doen met de conducteur lijkt me strafbaar te kunnen zijn. Alle andere kan de politie niks tegen doen. EN wat zullen ze bij de controle doen? controleren of iemand later agressief zal worden? Controleren of ze veel drank mee hebben (wat in België niet illegaal is, mss ten onrechte)?

Moet je tegenwoordig al strafbare feiten gepleegd hebben eer een agent je mag controleren?
En de meesten zullen ook wel smoor meehebben, en dan laat je ze kiezen: hele groep rechtsomkeer of de betrapten mee naar bureau.

JPV · 12 aug 2020

straight_six zei:
Dit klopt niet?

Ze sluiten enkel mensen op in de gevangenis omdat ze een gevaar vormen voor de maatschappij. Dat is de enige reden waarom ze iemand opsluiten en jij gaat hier droogweg beweren: dit klopt niet, je hebt geen enkele kennis van zaken.

wat je nu zegt is niet wat je in de post zei waar ik op reageerde.

Want jij hebt alle wijsheid in pacht zolang ze maar een linkse kant heeft?

Links of rechts heeft niks te maken hiermee. Je stelling dat je herhaaldelijke feiten of een moord moet gepleegd hebben klopt niet. Jij maakt een claim, ik ben niet de persoon die moet bewijzen dat het niet klopt.

JPV · 12 aug 2020

Gonzo the Great zei:
Moet je tegenwoordig al strafbare feiten gepleegd hebben eer een agent je mag controleren?

En wat zal die controle dan opleveren? Politie moet idd een vermoeden van strafbare feiten hebben vooraleer is kaart gevraagd mag worden etc. Of welke controle zou je willen uitvoeren?

Five-seveN · 12 aug 2020

JPV zei:
wat je nu zegt is niet wat je in de post zei waar ik op reageerde.
Links of rechts heeft niks te maken hiermee. Je stelling dat je herhaaldelijke feiten of een moord moet gepleegd hebben klopt niet. Jij maakt een claim, ik ben niet de persoon die moet bewijzen dat het niet klopt.

Moord, doodslag, verkrachting, kindermisbruik, grootschalige harddrug smokkel, voorarrest... hoeveel % van de gevangenen in België zouden we daar al mee coveren? Welke groep missen we nog?

Archief - Vechtpartijen Kust & Politiegeweld

Mr.Fingers

Legacy Member

Funky22

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Stuyfmans

Legacy Member

Pieterjan94

Legacy Member

Stuyfmans

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

Pieterjan94

Legacy Member

JPV

Legacy Member

contextbinder

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Lifen

Legacy Member

straight_six

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member